Sign in to follow this  
jlucolas

ADC

Recommended Posts

Bonjour,
si on fait des images de planètes avec une caméra NB est-ce que l'ADC est inutile qd on fait du RVB ?
je pense que oui il est inutile, mais pouvez-vous confirmer ?
jluc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Je dirais que ce n'est pas lié...
Le fait d'utiliser, ou pas, un ADC et plutôt lié à la largeur spectrale utilisée. Plus tu filtre sur un domaine spectral étroit, moins tu as besoin d'un ADC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le gain semble sensible à l'intérieur même d'un filtre bleu en dessous de 50° de hauteur (pour la résolution d'un 'simple' 200mm).
La différence de résultat avec/sans est quand même notable et fait partie je pense d'un achat important a mettre en regard de la caméra ou des filtres !

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

quel est l'avantage de l'ADC par rapport à un simple recalage des couches pendant le traitement ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

L'ADC permet une correction de la dispersion atmosphérique de manière continue en fonction de la longueur d'onde.

Le recalage des couches lui effectue cette correction de manière discrète.

Dis plus simplement : la dispersion va jouer non seulement d'un filtre à l'autre (ce que sais corriger le recalage des couches) mais aussi à l'intérieur de la bande passante des filtres de couleur : et là le mal est fait à l'acquisition, et aucun traitement ne saura récupérer la perte de résolution associée.

C'est particulièrement critique pour le Bleu: sur la bande passante d'un Astronomik par exemple, la dispersion peut atteindre un niveau notable > à la résolution théorique du télescope (au sens Rayleigh du terme). Voir mes simulations : http://astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html

Pour ce qui concerne les luminances, c'est évidemment encore plus critique, puisque la bande passante est par définition ultra-large. Donc pour le LRGB, l'ADC est obligatoire pour des élévations inférieures à disons 45-50°.

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

En visuel c'est très bien également. D'ailleurs c'est en visuel que l'on fait le réglage

Pour compléter ce que dit JPP ça dépend quand même du diamètre de l'instrument utilisé. Avec 100 à 150 mm de diamètre en filtrant on aura résolu le problème dans la majorité des cas (presque tout le temps dans les filtre V et R).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas évident de trouver des infos sur le web. Est ce que c'est en 2" ? ça prend beaucoup de tirage ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention Fred, on préconise un F/D long. Donc en sortie, après barlow ou Powermate si j'ai bien pigé.

Confirmation?

Merci Jean Luc. Mais si j'ai posé la question, c'est que dans le milieu des observateurs visuels, on n'aborde pas beaucoup le sujet. Bizarrement. En as tu toi même une expérience en visuel, avec ton 300 F4 par exemple?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai plus de 300 f/4.
J'ai déjà utilisé l'ADC une fois sur un 400 f/4, mais je ne me souviens plus trop du montage. En tout cas l'effet se voit bien.
Il faudrait demander à Billyjoe ce que ça donne sur son 380 f/4 et dans quel sens il fait le montage. Mais intuitivement moins les rayons sont inclinés moins on perd de lumière à priori, donc c'est plutôt à utiliser derrière la Barlow sur ce genre de télescope. Attention quand même à respecter autant que possible le tirage de la Barlow en la modifiant si besoin.

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-10-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Diabolo, il y a un excellent article sur l'ADC ce mois ci dans Ciel & Espace écrit par Emmanuel Beaudoin. Cela explique pas mal de chose en image


Demande à Satanas d'aller te l'acheter

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour l'info Jipipi mais on se moque pas de mon pseudo non de non !!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah mais non, pas de moqueries , Satanas & Diabolo c'était mon dessin animé préféré quand j'étais petit

Diabolo était sacrément sympathique

Quand je me retrouve tanké dans les embouteillages, je repense également souvent à la voiture du Professeur Maboulette ...

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

No prob Jipipi, ça date d'IRC, il fallait avoir deux profils, j'ai pensé à Satanas et Diabolo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re,

En théorie, l'ADC ne fonctionne bien qu'à partir de F/D 10.
Et il est en 31.75.
Amicalement,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour tes précisions AG, si c'est le cas, ça va vite régler le problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah mais oui c'est bien sûr ! Pour un f/d plus petit en entrée, on doit générer de l'aberration sphérique non négligeable, c'est logique. Donc Barlow en 1er indispensable effectivement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les réponses,

A propos de la dispersion atmosphérique, j'étais conscient du problème et pensait qu'un simple recalage de couche était suffisant, je ne pensais pas que sur une longueur d'onde donné, la dispersion était suffisamment forte pour faire apparaitre une inhomogénéité sur un objet de la taille d'une planète...

Casse-pied cette atmosphère, on peut pas s'en passer??!! ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ce truc ça se regle pour une élevation donné, j'imagine que si la planète "monte", il faut refaire le réglage!

Share this post


Link to post
Share on other sites

voici la réponse de Mickael le fabriquant :
http://www.astro-electronic.de/

It depends on the bandwidth of the filters. If the atmospheric dispersion is big (near horizon), even through a wide band filter you may see some dispersion.

et merci pour vos interventions.
jluc
pas d'auvergne, du 49

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this