Sign in to follow this  
vindematrix

lune

Recommended Posts

Bonsoir,

voilà, ce soir j'ai fais quelques clichés de la lune, en afocale,Newton 200/1000, oculaire avec adaptateur, 25mm, photo nette,par contre au 8mm hypérion, un peu moins,

je n'ai pu faire une mise en station cause nuages, j'avais mis un suivi en ad, mais,mes poses de 1/2 s, à IOO iso,étaient peut etre encore trop longues., sur mon écran LCD de mon canon, l'image était nette, mais en cliché un peu flou, est ce du à la mise en sTation baclée.

Pouvez vous me dire les bons réglages, EN MANUEL

iso?et temps d'expo. Mise en station obligatoire ou pas? à PLUS merçi.

mES PHOTOS SONT SUR MON BLOG dans profil.

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-11-2011).]

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-11-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonsoir,
je ne suis pas un pro du lunaire mais:
la lune se déplace TRES VITE
vitesse AD = lunaire
une 1/2 s c'est beaucoup trop long

Le lunaire se fait via vidéo à des taux de 15, 30, 60 im/s ou plus pendant x fois 30 s par exemple.Derrière les softs astro trient les bonnes images prises pendant les trous de turbu.

Avec un APN c'est facile:
de faire varier les vitesses et comparer les résultats
descendre une image sur PC et comparer les MAP

Sur ton blog, on voit que tu es sous coupole, pourquoi la MES n'est pas correcte une fois pour toute ?????

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si un newton ouvrant à f/D = 5 est bien adapté pour le planétaire. Pour confirmer ou infirmer tes résultats je passerais à la photo au foyer avec barlow x2 ou x3 et je ferais la comparaison avec les PDV en afocal.
Personnellement j'ai fait des essais visuels et photo (au foyer) sur la Lune avec le Vixen 200/800. J'ai constaté qu'au foyer les photos du disque entier sont acceptables, sans plus. En visuel avec oculaire 26 mm ou 20 mm l'image est bonne, avec 10 mm elle est un peu dégradée, au 5 mm elle est presque médiocre, je ne parle pas de la misère au 3 mm.
En revanche en ciel profond le résultat est nettement meilleur.
Pour en être convaincu il suffit de faire la comparaison avec une lunette.
J/B

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Je ne sais pas si un newton ouvrant à f/D = 5 est bien adapté pour le planétaire."


Un début de réponse peut-être ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

..."Sur ton blog, on voit que tu es sous coupole, pourquoi la MES n'est pas correcte une fois pour toute ?????"

Ben oui, mais de toute façon pour photographier la lune, même avec une MES à la sbouba devrait être amplement suffisante pour obtenir de meilleurs résultats, il faut revoir le réglage toute la chaine optique (colim, MAP...) et les temps de poses trop longs.

...au fait, ton canon, c'est quoi? Tu déclenches comment?
Avec un ordi, EOS Movrec pourrait bien te dépanner, voir l'excellent post de Valère Leroy: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031865.html

Sinon l'image du dessus est faite avec une powermate 5x, j'ai abandonné depuis longtemps la projection oculaire (bon la caméra n'est pas non plus un canon, mais c'était juste pour montrer le potentiel que peut avoir un bon 200/1000).

Share this post


Link to post
Share on other sites

slt a toi,
faudrait que tu nous dises avec quel appareil tu images.
pour ma part je suis pas un specialiste, mais juste un debut de reponse.
Si tu utilises un compact numerique et non un reflex, cela vient du fait que tu ne peux pas faire la mise au point toi meme, et l'appareil n'arrive pas a assurer la mise au point de facon optimum automatiquement. En planetaire c'est encore plus difficile.
apres d'autre plus qualifie que moi pourront mieux te guider

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Vindematix,

pas mieux que les intervenants précédents. C'est vrai qu'en pose unique pour la lune, on est souvent déçu du résultat par rapport au visuel même si toute la chaine est OK. C'est probablement lié à différentes causes comme les vibrations et la MAP beaucoup plus délicate sans liveview. L'utilisation d'un soft comme EOS Mov rec change radicalement la donne et merci beaucoup Astrovicking pour le rappel du post !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this