Polissage: La cause de l'aspect filandreux ?

[Strock Pierre 228]

Voici les choses:
Outil de 600 Staturoc assez ancien et bien utilisé. Pas bien lavé...

Outil de 400 pas encore complètement pressé et donc peu utilisé:

Outil de 250 bien utilisé depuis deux semaines, bien épongé et rogné vendredi soir avant arrêt des travaux.

Et le détail des surfaces:
600:

400:

250:

Voilà voilà...

[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 04-12-2011).]

[a s p 0 6 845]

l'outil de 600 semble avoir des carrés chargés de façon homogène, ce qui n'est pas le cas de celui de 400 et encore moins celui de 250.

je passe l'outil à la brosse à ongles à la fin d'une séance de polissage, le dessus et le coté des carrés, ça évite de laisser trainer de gros amas de poudre agglomérée tout près de la surface à polir.

[David Vernet 131]

Effectivement les outils de 250 et 400 ne sont pas très régulier. De plus vu l’épaisseur des carrés, sur des outils vieux de plusieurs semaines/mois ? la poix semble assez dure. Pas forcément bien pour faire des bons états de surface.
Retentez de faire des outils avec une poix plus molle.
Par contre gratter la surface des carrés si vous bossez à l’opaline, c’est une assez mauvaise idée.

[Strock Pierre 228]

Merci de cet avis.

C'est pas du tout ce que j'attendais! Déjà j'appréhendais une engueulade...

L'outil de 600 jamais lavé avec une poix qui fait des micro grains en surface et qui fissure de sécheresse tellement il est vieux, sec et dur me semblait le pire. Les autres ont des différences qui me semblaient plus venir du coup d'éponge pour le 250 et pour le 400 du fait qu'il n'était pas encore bien pressé...

Mais OK ils devraient être mieux.

Le truc qui me titille est le ratio de l'épaisseur et de l'age... la poix doit-elle être assez mole pour se tasser toute seule, ou de manière sensible, avec le temps? Si c'est visible c'est sur le 400 car le 250 est fraichement rogné et le 600 mince, dur et vieux... Faut peut-être qu'on passe du rhum à la térébentine en matière d'additif...

Pierre

[David Vernet 131]

Ben pour l’outil de 600 ca se voit pas trop comme ca sur la photo, mais si il craquelle, c’est pas bon. Faut plus l’utiliser.
Pour les autres outils, une poix plus molle vas fatalement vous faire des carrés plus minces, car il faut les retailler souvent au début avant que ca se stabilise.
Par contre qui dit outil avec poix plus molle, dit aussi outil a durée de vie plus courte, non pas parce qu’ils vont s’affaisser plus vite (la seule différence est que la stabilisation se fera avec des carrés plus minces), mais parce que l’essence de térébenthine en plus grande quantité dedans, s’évaporera plus vite en surface.

Mais effectivement une poix plus molle vas aussi avoir tendance a fluer toute seule, d’ou l’intérêt du congélo

De toute façon un bon outil doit avoir une accroche parfaitement régulière, si vous sentez des a coup, des accroches locales, c’est que ca travaille mal.

[constructor 0]

la poix est douteuse et tu sembles pas avoir les moyens de vraiment en apprécier les qualitées, alors tu devrais commander de la poix de chez mirro-sphère, avec un petit conseil en prime sur la température du local de travail, au moins, tu serais sur de la qualité de l'outil, tu connais Franck...