Invité chinois02 Posté(e) 30 novembre 2011 J'ai fait de l'imagerie planétaire avec une table équatoriale. Pour le ciel profond, je n'ai pas essayé, mais au vu du déplacement de la planète sur mon capteur lors des prises d'AVI, c'est impossible à réaliser avec ma table. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008791.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 30 novembre 2011 super!!Bon je viens aux mauvaises nouvelles,BB BOULANT m'a ouvert les yeux,peux être aurais je fait une connerie d'acheter un 300/1500 pour la photo,moi le visuel ne m'interesse pas trop,donc je vais garder mon 200/1000, et me tenir à mes petites poses de 30 secondes,je vais ressortir mon matériel de peintre, et faire quelques jolis tableaux à l'huile des objets messier, celà compensera,mes rêves tombent à l'eau. A PLUS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 30 novembre 2011 Re,quoique l'on fasse, une bonne monture "autoguidable" (genre EQ-G) c'est la base de l'astrophoto pour des poses de > 1 mn....Bien mise en station, bien réglée beaucoup de domaines astro sont ouverts. A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michel06330 7 Posté(e) 30 novembre 2011 Sur le papier, rien ne s'oppose à ce qu'une table équatoriale 2 axes soit aussi performante qu'une monture équatoriale.En supposant la qualité de fabrication et de suivi correctes, il faut une mise en station au viseur polaire au minimum et un système de guidage qui permette de recaler l'objet. Ce qui passerait sans filé avec une petite lunette de 480 de focale par exemple n'est plus valable pour une focale de 1500.En revanche, en planétaire j'ai rencontré un expert qui fait de la haute définition à 14m de focale sur une table Tom'O 2 axes.Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites