LPS ou OIII

[alain 17]

bonjour
j'ai un filtre LPS en 31.75 et 50.8.
j'envisage l'achat d'un OIII ?
le OIII ne ferait il pas double usage avec le LPS ?
je ne suis spécialiste des courbes ,mais ça ressemble pas un petit peu ?
alain

[OlivierG 782]

ce sont 2 filtres totalement différents :

- Le OIII ne laisse passer qu'une raie de l'oxygène interdite à 501nm. On peut donc avec ce filtre voir de manière plus contrasté, les nébuleuses planétaires et certaines nébuleuses diffuses. mais ce filtre ne sert à rien pour les autres objets (amas, galaxies, etc..)

- Le LPS est un filtre dit "anti pollution lumineuse", il atténue les raies émises par les lampes d'éclairage public sur les longueurs d'ondes du Mercure et du Sodium.

[Ce message a été modifié par OlivierG (Édité le 11-01-2012).]

[alain 17]

merci de l'info.
j'ai un UHC mais ça atténue trop.
il y a une marque a privilégier pour OIII ?
possible de jumeler OIII et LPS dans un site avec pollution lumineuse ?

[Maïcé 991]

Si tu trouves que ton UHC atténue trop, n'achète pas d'OIII, la bande est encore plus sélective.

[frédogoto 2 005]

c'est pour du visuel ou de la ccd ,
si c'est pour du visuel , choisit le filtre antiPL

[Maïcé 991]

Fredogoto, pour du visuel, un filtre anti pollution lumineuse ne sert quasiment à rien. Si le ciel est vraiment pourri, le seul moyen de lutter contre est d'aller observer ailleurs. De toute façon, ce n'est pas un filtre qui sélectionne la raie d'émission des nébuleuses, c'est un filtre qui atténue les raies des lampadaires. Donc ça va assombrir le fond de ciel, le rendre moins orange, mais les nébuleuses seront toujours noyées.

Le seul moyen de les détailler, c'est de supprimer les autres longueurs d'onde que celles des nébuleuses, ce que fait très bien l'OIII, mais il ne permet pas de lutter contre un ciel illuminé, donc pour en apprécier toute la valeur, il vaut mieux avoir un ciel correct.

Et si notre ami trouve déjà que son filtre UHC - moins sélectif - éteint tout, je ne lui conseille pas un OIII, dommage car c'est le filtre efficace pour les nébuleuses à émission.

[alain 17]

bonjour
Maicé fredogoto
merci de vos remarques
j'ai un 250mm strock je vais dans les coins noir dès que possible.
mais, même retraité partir tous les soirs ça va pas le faire madame a un gourdin c'est pas vrai c'est un amour
mais quelques fois , comme ce soir, avant le lever de lune je sort le strock et je me fait ma petite demi heure de visuel voir plus si la lune est absente.
je mets le LPS uniquement pour cette sortie terrasse
je pensais (mouarf) que le UHC éteint plus le fond de ciel que le OIII !
j'ai vu avec un filtre OIII dans un 600 et 635 de copains du club mais c'est difficile de comparer 600mm et 250 mm
et leur filtre sont en 50.8 et je ne peux mettre que du 31.75 sur mon strock.
donc pas fait d'essai.
quelle marque est a privilégié pour l'OIII ? ou tous identique
alain

[Maïcé 991]

Ah ben voilà grâce à la fonction recherche rétablie par JPC [coeurs]Merci Jean Philippe [/coeurs], je peux m'apercevoir qu'il y a une question restée en suspens ici!
A la lecture des forums depuis des années, Lumicon semble être et rester la référence du filtre OIII. Personnellement j'ai un ICS, pas mal sur le 250, mais finalement, les Lumicon des copains sont... différents : les nébulosités ne sont pas plus lumineuses, même un chouia moins peut-être, mais les détails sont plus fins. Ca pourrait tenir du fait que la transmission est excellente sur l'ICS mais la bande plus étroite des Lumicon permet de sortir les filaments là où l'ICS reste grossier. Je pense qu'on va s'offrir un Lumicon aussi. (On va avoir 2 télescopes, donc ce ne sera pas perdu).
Il y a un article dans AstroSurf Magazine qui traite du sujet à fond, avec des comparatifs de différents filtres et même de différents millésimes. (Et les numéros sont achetables au numéro, donc pas de quoi s'en passer. Tu devrais trouver le numéro qui t'intéresse par le sommaire.)

[maire 250]

Quand j'ai acheté mon OIII en 2" il y a quelques années, comme le vendeur me connait il m'a laissé le choix entre 3 de la même marque je crois me souvenir, et chez Lumicon les transmissions des bandes passantes étaient indiquées... du coup hors de question de me séparer de ce filtre!

[alain 17]

Maïcé
je vais voir pour le lumicon.
j'ai les n° d'astrosurf depuis le n°1 et je vais rechercher l'article que j'ai zapper.
maire
sur trois marques différentes tu as choisi le lumicon .
je crois que c'est la marque qui semble ressortir.
je vais re lire astrosurf et faire mon choix
merci de votre aide.

[Daube-sonne 55]

Alain, avec un filtre UHC ou OIII, faut faire attention aux grossissements utilisés.
C'est le principe : une pupille de sortie entre 3 et 6mm!

Donc faut avoir conscience qu'on est limité en grossissement.

Je pense que si tu trouves que l'UHC assombrit trop c'est que tu dois trop grossir.

Amicalement, Vincent