alain 17 Posté(e) 11 janvier 2012 bonjourj'ai un filtre LPS en 31.75 et 50.8.j'envisage l'achat d'un OIII ?le OIII ne ferait il pas double usage avec le LPS ?je ne suis spécialiste des courbes ,mais ça ressemble pas un petit peu ?alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OlivierG 782 Posté(e) 11 janvier 2012 ce sont 2 filtres totalement différents :- Le OIII ne laisse passer qu'une raie de l'oxygène interdite à 501nm. On peut donc avec ce filtre voir de manière plus contrasté, les nébuleuses planétaires et certaines nébuleuses diffuses. mais ce filtre ne sert à rien pour les autres objets (amas, galaxies, etc..)- Le LPS est un filtre dit "anti pollution lumineuse", il atténue les raies émises par les lampes d'éclairage public sur les longueurs d'ondes du Mercure et du Sodium. [Ce message a été modifié par OlivierG (Édité le 11-01-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alain 17 Posté(e) 11 janvier 2012 merci de l'info.j'ai un UHC mais ça atténue trop.il y a une marque a privilégier pour OIII ?possible de jumeler OIII et LPS dans un site avec pollution lumineuse ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 991 Posté(e) 11 janvier 2012 Si tu trouves que ton UHC atténue trop, n'achète pas d'OIII, la bande est encore plus sélective. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 005 Posté(e) 11 janvier 2012 c'est pour du visuel ou de la ccd ,si c'est pour du visuel , choisit le filtre antiPL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 991 Posté(e) 11 janvier 2012 Fredogoto, pour du visuel, un filtre anti pollution lumineuse ne sert quasiment à rien. Si le ciel est vraiment pourri, le seul moyen de lutter contre est d'aller observer ailleurs. De toute façon, ce n'est pas un filtre qui sélectionne la raie d'émission des nébuleuses, c'est un filtre qui atténue les raies des lampadaires. Donc ça va assombrir le fond de ciel, le rendre moins orange, mais les nébuleuses seront toujours noyées. Le seul moyen de les détailler, c'est de supprimer les autres longueurs d'onde que celles des nébuleuses, ce que fait très bien l'OIII, mais il ne permet pas de lutter contre un ciel illuminé, donc pour en apprécier toute la valeur, il vaut mieux avoir un ciel correct.Et si notre ami trouve déjà que son filtre UHC - moins sélectif - éteint tout, je ne lui conseille pas un OIII, dommage car c'est le filtre efficace pour les nébuleuses à émission. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alain 17 Posté(e) 11 janvier 2012 bonjourMaicé fredogotomerci de vos remarquesj'ai un 250mm strock je vais dans les coins noir dès que possible.mais, même retraité partir tous les soirs ça va pas le faire madame a un gourdin c'est pas vrai c'est un amour mais quelques fois , comme ce soir, avant le lever de lune je sort le strock et je me fait ma petite demi heure de visuel voir plus si la lune est absente.je mets le LPS uniquement pour cette sortie terrasse je pensais (mouarf) que le UHC éteint plus le fond de ciel que le OIII !j'ai vu avec un filtre OIII dans un 600 et 635 de copains du club mais c'est difficile de comparer 600mm et 250 mmet leur filtre sont en 50.8 et je ne peux mettre que du 31.75 sur mon strock.donc pas fait d'essai.quelle marque est a privilégié pour l'OIII ? ou tous identique alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 991 Posté(e) 5 février 2012 Ah ben voilà grâce à la fonction recherche rétablie par JPC [coeurs]Merci Jean Philippe [/coeurs], je peux m'apercevoir qu'il y a une question restée en suspens ici!A la lecture des forums depuis des années, Lumicon semble être et rester la référence du filtre OIII. Personnellement j'ai un ICS, pas mal sur le 250, mais finalement, les Lumicon des copains sont... différents : les nébulosités ne sont pas plus lumineuses, même un chouia moins peut-être, mais les détails sont plus fins. Ca pourrait tenir du fait que la transmission est excellente sur l'ICS mais la bande plus étroite des Lumicon permet de sortir les filaments là où l'ICS reste grossier. Je pense qu'on va s'offrir un Lumicon aussi. (On va avoir 2 télescopes, donc ce ne sera pas perdu).Il y a un article dans AstroSurf Magazine qui traite du sujet à fond, avec des comparatifs de différents filtres et même de différents millésimes. (Et les numéros sont achetables au numéro, donc pas de quoi s'en passer. Tu devrais trouver le numéro qui t'intéresse par le sommaire.) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maire 251 Posté(e) 5 février 2012 Quand j'ai acheté mon OIII en 2" il y a quelques années, comme le vendeur me connait il m'a laissé le choix entre 3 de la même marque je crois me souvenir, et chez Lumicon les transmissions des bandes passantes étaient indiquées... du coup hors de question de me séparer de ce filtre! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alain 17 Posté(e) 5 février 2012 Maïcéje vais voir pour le lumicon.j'ai les n° d'astrosurf depuis le n°1 et je vais rechercher l'article que j'ai zapper.mairesur trois marques différentes tu as choisi le lumicon .je crois que c'est la marque qui semble ressortir.je vais re lire astrosurf et faire mon choixmerci de votre aide. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daube-sonne 55 Posté(e) 6 février 2012 Alain, avec un filtre UHC ou OIII, faut faire attention aux grossissements utilisés.C'est le principe : une pupille de sortie entre 3 et 6mm! Donc faut avoir conscience qu'on est limité en grossissement.Je pense que si tu trouves que l'UHC assombrit trop c'est que tu dois trop grossir.Amicalement, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites