incognito90 0 Posted January 26, 2012 Bonjour,Je suis tout nouveau sur ce site, et j'espère que ce message est au bon endroit.Je profite de mes jumelles 7*50 pour regarder le ciel régulièrement (à peu près tous les week end quand le ciel le permet), et je souhaiterais évoluer dans mon matériel pour voir différemment le ciel. Habitant un appartement en ville sans balcon, je dois me déplacer à la campagne ou dans les vosges pour observer. Je ne souhaite donc pas un instrument trop lourd ni trop compliqué. Je pensais à 2 options: - Une paire de jumelles (Vixen ARK 20x80 par exemple) - Une petite lunette de bonne qualité (diamètre 80 par exemple)avec monture équatoriale -> Vixen 80ED-Sf ?Quel serait, selon vous, le bon complément à mes jumelles sachant que mon rythme et mes conditions d'observation vont rester sensiblement les mêmes dans les années à venir?Merci d'avance pour vos retours.Bonne soirée. Share this post Link to post Share on other sites
RaphAstronome 0 Posted January 26, 2012 Bonjour,J'aurais tendance à dire les jumelles pour observer le ciel profond avec un pied (obligatoire pour du 20x80)Par contre si tu est accro aux planètes il faudrait peut être mieux une lunette qui te permettra de grossir plus l'image même si 80 de diamètre risque d'être assez limitant.Ne vaudrait t'il pas mieux un petit dobson ?RaphAstronome http://www.astro5000.com/ Share this post Link to post Share on other sites
Bruno- 3688 Posted January 27, 2012 Je préfère toujours une petite lunette aux jumelles à cause de l'observation planétaire, mais plus généralement pour la possibilité de grossir (par exemple sur les amas ouverts c'est intéressant). Une 80ED me paraît une très bonne idée si on a besoin de compacité. On pourrait aussi imaginer un Maksutov, mais il ne permettrait pas l'observation à grand champ, ce qui serait dommage depuis un site transparent. Share this post Link to post Share on other sites
cricri 659 Posted January 27, 2012 Salut,J'ai une petite AstroTech ED72/420 sur EQ1 : belles images en planétaire (on peut monter jusqu'à x200 sur Mars) et lunaire, Grand champ en CP avec un oculaire de 25mm, ultra compact en nomade pour aller sous de beaux cieux ( c'est pas le cas chez moi...) : Par exemple, une partie des Dentelles du Cygne vue sous le ciel de l'Aveyron.L'avantage sur les jumelles : le grossissement, le pointage proche du zenith, le poids.Le Dobson, pour faire du planétaire confortablement, bof ! En plus, c'est plus encombrant.Cricri Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Z 46 Posted January 28, 2012 Cà ? http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037191.html Share this post Link to post Share on other sites
incognito90 0 Posted February 2, 2012 BonjourMerci pour vos réponses.Je poursuis ma réflexion... Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 5661 Posted February 2, 2012 Sans hésiter, un petit dobson transportable, genre 250mm. A moins de vouloir faire de la photo. Share this post Link to post Share on other sites
cricri 659 Posted February 4, 2012 Kaptain,Il parlait d'une lunette de petit diamètre... ;-)Cricri Share this post Link to post Share on other sites