Rigel 0 Posted February 3, 2012 Bonjour,Ce reducteur monté sur un Schmidt-Cassegrain est il utilisable avec un Canon Eos APS-C?Quelle distance doit il y avoir entre le reducteur (lentille arrière de celui-ci)et le capteur?Même question pour une Atik 4000?Merci. Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
astropat01 100 Posted February 4, 2012 Salut,Comme souvent tout peut se trouver chez TS : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4955_Astro-Physics-CCDT67-0-67x-Reducer-2----z-B--fuer-GSO-RC.html Share this post Link to post Share on other sites
michel deromme 0 Posted February 4, 2012 BonjourRigel, pour utiliser un reducteur CCD 0.67 de AP avec ton EOS il te faut 101mm entre le réducteur et le capteur. Ta bague T te donne 55mm, il te faut donc 46 mmm d'extension. TS conseille les éléments suivants : 1x BA2958214 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p140.html 1x BA2958228 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p141.html 1x TSM48-T2 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3504.html tu as des infos ici : http://www.astro-physics.com/products/accessories/photo_acc/ccdt67.pdf et http://www.astro-physics.com/tech_support/accessories/photo/Telecompresssor-techdata.pdf voir aussi chez Ovision : http://www.ovision.com/AstroPhysics_Optique_Photo.html Michel Share this post Link to post Share on other sites
Rigel 0 Posted February 4, 2012 Merci à vous.Donc 101 mm pour une réduction de 0.67x.En sachant que le CCDT67 représente environ 16 mm et que le backfocus de tous les EOS se trouve à 44 mm il me reste à trouver 41 mm de tirage.Ai je tout compris?Ce calcul vaut donc aussi pour l'ATIK 4000. 101 mm à respecter quel que soit l'imageur? A+.[Ce message a été modifié par Rigel (Édité le 04-02-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
Rigel 0 Posted February 4, 2012 [Ce message a été modifié par Rigel (Édité le 04-02-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
christian_d 2320 Posted February 4, 2012 Oui t'as tout compris Mais ce n'est pas au mm prés. Il doit exister une tolérance de quelques mm.Si le backfocus est un peu plus court, la réduction sera moins importante, et inversement.La régle du backfocus doit marcher quelque soit le capteur. La chose qu'il faut voir c'est le cercle illuminé et corrigé par le red sur le capteur, en fonction de la diagonale du capteur.Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 04-02-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
Rigel 0 Posted February 5, 2012 Merci.A 0.67x de compression le cercle illuminé est de 29 mm. Ces 29 mm sont suffisants pour les capteurs d'un Canon APS-C (environ 22.2 x 14.8 mm), d'une ATIK 4000 (15.15 x 15.15 mm) et ATIK 383L (19.7 x 15.04 mm).Mais qu'en est il de la correction, du vignettage... sur ces 29 mm?A+. Share this post Link to post Share on other sites
michel deromme 0 Posted February 5, 2012 bonjourj'ai essayé le CCD t067 sur mon RC8 en photo diurne, il "semble" que je n'ai pas de vignettage mais seul un flat le confirmera.De toute façon pour la photo astro tu as intérêt à réaliser des flats.Michel, ANPCEN 19, 23, 87 Share this post Link to post Share on other sites
sebastien85 36 Posted February 5, 2012 "A 0.67x de compression le cercle illuminé est de 29 mm. Ces 29 mm sont suffisants pour les capteurs d'un Canon APS-C (environ 22.2 x 14.8 mm), d'une ATIK 4000 (15.15 x 15.15 mm) et ATIK 383L (19.7 x 15.04 mm)."29mm si tu as déjà en amont un cercle d'image de cette diagonale..."Mais qu'en est il de la correction, du vignettage... sur ces 29 mm?"Il n'y aura de toute façon pas de correction à proprement parlé puisque le CCDT67 est un pur réducteur.A+Seb. Share this post Link to post Share on other sites
christian_d 2320 Posted February 5, 2012 bonjour"...Mais qu'en est il de la correction, du vignettage... sur ces 29 mm?..."Marc Jousset avait fait des mesures de FWHM avec son C14 + AP 0.67. Il note que les étoiles passent de 2.5" au centre à 3.3" sur un rayon de 12.4mm.Donc on "perd" environ 1 point de FWHM par déformation sur les cotés, ce qui est déja important et limite en imagerie CP.Mais c'est avec un C14 et je ne sais pas si l'on peut extrapoler cette donnée aux autres SC, disons que ça donne une idée.Je pense que l'on peut "exploiter" dans de bonnes conditions et sans déformations génantes un cercle de 8 à 10 mm de rayon. Au déla c'est un peu l'aventure.Pas vraiment de miracle avec les SC classiques et les grands capteurs.Christian Share this post Link to post Share on other sites
doublon_Frédo 0 Posted February 5, 2012 ce réducteur est un réducteur pure il ne corrige rien sur un Schmidt-Cassegrain il réduit seulement la focaleavec un capteur KAI 4022 l'image ne sera pas propre dans les coins la solution avoir un RC, un ACF ou un edge hd Share this post Link to post Share on other sites
doublon_Frédo 0 Posted February 5, 2012 ce réducteur est un réducteur pure il ne corrige rien sur un Schmidt-Cassegrain il réduit seulement la focaleavec un capteur KAI 4022 l'image ne sera pas propre dans les coins la solution avoir un RC, un ACF ou un edge hd Share this post Link to post Share on other sites
tellif 13 Posted February 5, 2012 Bonjourle red at67 est valable si le champ plat d'origine est suffisant, par exempleMichel Deromme sur son RC8 il a déjà un champ plat correct.Sauf erreur de ma part, il ne faut pas confondre champ plat et champ de pleine lumière ( souvent TS parle de champ pleine lumière ) et j'en ai fait l'amère expérience sur un petit RC6, mais je dois dire que TS a été à la hauteur, remboursement immédiat .Je dis peut-être une connerie à propos du champ mais ce n'est pas la dernière à+ Share this post Link to post Share on other sites
Amourabi 0 Posted February 5, 2012 Bonjour , on trouve les formules pour calculer le taux de compression ici : http://www.astro-physics.com/tech_support/accessories/photo/Telecompresssor-techdata.pdf Sinon , je l'utilise sur un C9 , avec une 4000 et avant , avec un 350d ..... et les résultats étaient plutôt pas mal , mais pas sur la totalité du champs ..... après le C9 offre une planéité un peu meilleure que les autres SC ( bon , c'est pas non plus un RC ..... ) Voilà .....Jacques Share this post Link to post Share on other sites
philming 0 Posted February 23, 2012 Petite question sur la distance idéale : Je l'utilise avec un RC 8", et j'ai quelques soucis de halos, ou réflexions internes, comme indiqué dans un autre post.Mon setup avec le CCDT67 est le suivant :450D + Bague T2 : 55mmBague Baader : 7,5mmAdaptateur T2>2" : 38,2 mmLe total me fait 100,7mm du CCDT67 jusqu'au capteur.SAUF qu'apparemment, le CCDT67 a lui même 16mm de chemin.Le site de TS n'est pas super clair à ce sujet. Ils parlent de 85mm et non de 101mm.Ces 85mm + 16mm font potentiellement 101mm.Est-ce qu'ils l'incluent dans le chemin optique (et du coup n'indiquent que 85mm au lieu de 101) ou font-ils une erreur quelque part ? Share this post Link to post Share on other sites
doublon_Frédo 0 Posted February 23, 2012 la distance est de 101mm pour un rapport de 0.67 Share this post Link to post Share on other sites
Rigel 0 Posted February 23, 2012 Bonjour,Les 101 mm comprennent les 16 mm du réducteur.Merci de nous tenir informer.A+ Share this post Link to post Share on other sites
tellif 13 Posted February 23, 2012 /www.astro-physics.com/le site d'strophysics, dans les 101 mm les 16 mm du reducteur sont compris donc TS a raison: 85 mm après la dernière lentille .à+ Share this post Link to post Share on other sites
DJOUBS 157 Posted February 24, 2012 Bonjour,je suis attentivement ce post car je suis dans la même configuration ( GS0 8" + CCDT67 )J'étais également persuadé que la backfocus était de 101mm non compris le CCDT67. J'ai fait ma première photo ( M51 ) avec une distance de 101mm non compris le CCDT67.Au-delà de revérifier sur les sites mentionnés ci-dessus qui confirment qu'il faut 85mm..., j'ai vérifié ma photo et il semble que ma focale résultante soit 1 mètre au lieu des 1,1m avec la réduction attendue de 0,67. 1metre correspondant dans les calculs à un backfocus de 117mm.( précision de la mesure difficile sur M51 )Philming pourrait-il vérifier entre ces photos avec et sans réducteur le rapport de focale ?Juste pour confirmerCordialementDominique Share this post Link to post Share on other sites
tellif 13 Posted February 25, 2012 bonjoursauf erreur, si ton calcul de donne un backfocus de 117, c'est que la réduction n'est pas de 0.67 mais de 0.74à+ Share this post Link to post Share on other sites
DJOUBS 157 Posted February 25, 2012 Bonjour,Tellif: non le calcul de base est : (305 - 101) / 305 = 0.67avec 117 cela donne 0,613 de reduction, ce que je constate approximativement en mesurant de l'ordre de 1m de focale sur ma photo au lieu des 1,64 sans réducteur.Dominique Share this post Link to post Share on other sites
tellif 13 Posted February 25, 2012 comme on dit autant pour moi ! je dis encore une connerie et c'est pas la dernière Share this post Link to post Share on other sites
philming 0 Posted November 20, 2012 Hello !J'en conclus qu'il faut 30mm de tubes d'extension pour obtenir les x0.67 ?101mm - 16mm : 85mm85mm-55mm (EOS450D) = 30mm ?Quel adaptateur puis-je utiliser pour arriver à cette distance du coup ? Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1034 Posted November 20, 2012 si tu as déjà une bague T2, il te faut une bague M48 vers T2.Il y en a une chez TS qui fait 3.5mmDe là il faut mettre une bague allonge M48 en amont, par exemple la baader 28mm, (celle qui est aussi utilisée pour les hypérions entre autre)ce qui te donne 31.5mm et un rapport de réduction de x0.66Comme le réducteur AP CCDT67 ne corrige pas tu est assez libre de la distance réducteur capteur. Voir le doc AP dispo chez ovision: http://www.ovision.com/technique/Telecompresssor-techdata.pdf Share this post Link to post Share on other sites
philming 0 Posted November 21, 2012 Autrement il y aurait ca :https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2463_Adapter--T2-Innengewinde-auf-EOS-Bajonett---0mm-Baulaenge.html+https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2839_TS-T2-M48-adaptor---zero-profile.html+https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p368_Extension-Tube---2-----Filter-thread---30mm-Length.htmlCa pourrait fonctionner comme ca ? Share this post Link to post Share on other sites
