Sign in to follow this  
Rigel

AstroPhysics CCDT67

Recommended Posts

Bonjour,

Ce reducteur monté sur un Schmidt-Cassegrain est il utilisable avec un Canon Eos APS-C?
Quelle distance doit il y avoir entre le reducteur (lentille arrière de celui-ci)et le capteur?
Même question pour une Atik 4000?
Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour

Rigel, pour utiliser un reducteur CCD 0.67 de AP avec ton EOS il te faut 101mm entre le réducteur et le capteur. Ta bague T te donne 55mm, il te faut donc 46 mmm d'extension. TS conseille les éléments suivants :

1x BA2958214 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p140.html

1x BA2958228 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p141.html

1x TSM48-T2 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3504.html

tu as des infos ici : http://www.astro-physics.com/products/accessories/photo_acc/ccdt67.pdf et http://www.astro-physics.com/tech_support/accessories/photo/Telecompresssor-techdata.pdf

voir aussi chez Ovision : http://www.ovision.com/AstroPhysics_Optique_Photo.html

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci à vous.

Donc 101 mm pour une réduction de 0.67x.
En sachant que le CCDT67 représente environ 16 mm et que le backfocus de tous les EOS se trouve à 44 mm il me reste à trouver 41 mm de tirage.
Ai je tout compris?

Ce calcul vaut donc aussi pour l'ATIK 4000.
101 mm à respecter quel que soit l'imageur?

A+.

[Ce message a été modifié par Rigel (Édité le 04-02-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui t'as tout compris

Mais ce n'est pas au mm prés. Il doit exister une tolérance de quelques mm.
Si le backfocus est un peu plus court, la réduction sera moins importante, et inversement.
La régle du backfocus doit marcher quelque soit le capteur. La chose qu'il faut voir c'est le cercle illuminé et corrigé par le red sur le capteur, en fonction de la diagonale du capteur.

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 04-02-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci.
A 0.67x de compression le cercle illuminé est de 29 mm.
Ces 29 mm sont suffisants pour les capteurs d'un Canon APS-C (environ 22.2 x 14.8 mm), d'une ATIK 4000 (15.15 x 15.15 mm) et ATIK 383L (19.7 x 15.04 mm).
Mais qu'en est il de la correction, du vignettage... sur ces 29 mm?
A+.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bonjour

j'ai essayé le CCD t067 sur mon RC8 en photo diurne, il "semble" que je n'ai pas de vignettage mais seul un flat le confirmera.
De toute façon pour la photo astro tu as intérêt à réaliser des flats.

Michel, ANPCEN 19, 23, 87

Share this post


Link to post
Share on other sites
"A 0.67x de compression le cercle illuminé est de 29 mm.
Ces 29 mm sont suffisants pour les capteurs d'un Canon APS-C (environ 22.2 x 14.8 mm), d'une ATIK 4000 (15.15 x 15.15 mm) et ATIK 383L (19.7 x 15.04 mm).
"

29mm si tu as déjà en amont un cercle d'image de cette diagonale...

"Mais qu'en est il de la correction, du vignettage... sur ces 29 mm?"

Il n'y aura de toute façon pas de correction à proprement parlé puisque le CCDT67 est un pur réducteur.

A+
Seb.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bonjour

"...Mais qu'en est il de la correction, du vignettage... sur ces 29 mm?..."


Marc Jousset avait fait des mesures de FWHM avec son C14 + AP 0.67. Il note que les étoiles passent de 2.5" au centre à 3.3" sur un rayon de 12.4mm.

Donc on "perd" environ 1 point de FWHM par déformation sur les cotés, ce qui est déja important et limite en imagerie CP.

Mais c'est avec un C14 et je ne sais pas si l'on peut extrapoler cette donnée aux autres SC, disons que ça donne une idée.
Je pense que l'on peut "exploiter" dans de bonnes conditions et sans déformations génantes un cercle de 8 à 10 mm de rayon. Au déla c'est un peu l'aventure.
Pas vraiment de miracle avec les SC classiques et les grands capteurs.


Christian


Share this post


Link to post
Share on other sites
ce réducteur est un réducteur pure il ne corrige rien sur un Schmidt-Cassegrain il réduit seulement la focale

avec un capteur KAI 4022 l'image ne sera pas propre dans les coins la solution avoir un RC, un ACF ou un edge hd

Share this post


Link to post
Share on other sites
ce réducteur est un réducteur pure il ne corrige rien sur un Schmidt-Cassegrain il réduit seulement la focale

avec un capteur KAI 4022 l'image ne sera pas propre dans les coins la solution avoir un RC, un ACF ou un edge hd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour

le red at67 est valable si le champ plat d'origine est suffisant, par exemple
Michel Deromme sur son RC8 il a déjà un champ plat correct.
Sauf erreur de ma part, il ne faut pas confondre champ plat et champ de pleine lumière ( souvent TS parle de champ pleine lumière ) et j'en ai fait l'amère expérience sur un petit RC6, mais je dois dire que TS a été à la hauteur, remboursement immédiat .

Je dis peut-être une connerie à propos du champ mais ce n'est pas la dernière

à+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour ,

on trouve les formules pour calculer le taux de compression ici :
http://www.astro-physics.com/tech_support/accessories/photo/Telecompresssor-techdata.pdf

Sinon , je l'utilise sur un C9 , avec une 4000 et avant , avec un 350d ..... et les résultats étaient plutôt pas mal , mais pas sur la totalité du champs ..... après le C9 offre une planéité un peu meilleure que les autres SC ( bon , c'est pas non plus un RC ..... )

Voilà .....

Jacques

Share this post


Link to post
Share on other sites
Petite question sur la distance idéale : Je l'utilise avec un RC 8", et j'ai quelques soucis de halos, ou réflexions internes, comme indiqué dans un autre post.
Mon setup avec le CCDT67 est le suivant :

450D + Bague T2 : 55mm
Bague Baader : 7,5mm
Adaptateur T2>2" : 38,2 mm

Le total me fait 100,7mm du CCDT67 jusqu'au capteur.
SAUF qu'apparemment, le CCDT67 a lui même 16mm de chemin.

Le site de TS n'est pas super clair à ce sujet. Ils parlent de 85mm et non de 101mm.
Ces 85mm + 16mm font potentiellement 101mm.
Est-ce qu'ils l'incluent dans le chemin optique (et du coup n'indiquent que 85mm au lieu de 101) ou font-ils une erreur quelque part ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Les 101 mm comprennent les 16 mm du réducteur.
Merci de nous tenir informer.

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
/www.astro-physics.com/

le site d'strophysics, dans les 101 mm les 16 mm du reducteur sont compris
donc TS a raison: 85 mm après la dernière lentille .

à+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

je suis attentivement ce post car je suis dans la même configuration ( GS0 8" + CCDT67 )
J'étais également persuadé que la backfocus était de 101mm non compris le CCDT67. J'ai fait ma première photo ( M51 ) avec une distance de 101mm non compris le CCDT67.
Au-delà de revérifier sur les sites mentionnés ci-dessus qui confirment qu'il faut 85mm..., j'ai vérifié ma photo et il semble que ma focale résultante soit 1 mètre au lieu des 1,1m avec la réduction attendue de 0,67. 1metre correspondant dans les calculs à un backfocus de 117mm.
( précision de la mesure difficile sur M51 )
Philming pourrait-il vérifier entre ces photos avec et sans réducteur le rapport de focale ?
Juste pour confirmer

Cordialement
Dominique

Share this post


Link to post
Share on other sites
bonjour

sauf erreur, si ton calcul de donne un backfocus de 117, c'est que la réduction n'est pas de 0.67 mais de 0.74
à+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Tellif: non le calcul de base est : (305 - 101) / 305 = 0.67
avec 117 cela donne 0,613 de reduction, ce que je constate approximativement en mesurant de l'ordre de 1m de focale sur ma photo au lieu des 1,64 sans réducteur.

Dominique

Share this post


Link to post
Share on other sites
comme on dit autant pour moi !
je dis encore une connerie et c'est pas la dernière

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hello !
J'en conclus qu'il faut 30mm de tubes d'extension pour obtenir les x0.67 ?
101mm - 16mm : 85mm
85mm-55mm (EOS450D) = 30mm ?
Quel adaptateur puis-je utiliser pour arriver à cette distance du coup ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
si tu as déjà une bague T2, il te faut une bague M48 vers T2.
Il y en a une chez TS qui fait 3.5mm
De là il faut mettre une bague allonge M48 en amont, par exemple la baader 28mm, (celle qui est aussi utilisée pour les hypérions entre autre)

ce qui te donne 31.5mm et un rapport de réduction de x0.66

Comme le réducteur AP CCDT67 ne corrige pas tu est assez libre de la distance réducteur capteur. Voir le doc AP dispo chez ovision:
http://www.ovision.com/technique/Telecompresssor-techdata.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Autrement il y aurait ca :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2463_Adapter--T2-Innengewinde-auf-EOS-Bajonett---0mm-Baulaenge.html

+

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2839_TS-T2-M48-adaptor---zero-profile.html

+

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p368_Extension-Tube---2-----Filter-thread---30mm-Length.html

Ca pourrait fonctionner comme ca ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this