Sign in to follow this  
Christophe Pellier

Disparition des Baader Genuine orthos

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

C'est une bien triste nouvelle pour ceux qui voulaient de l'excellente optique à prix raisonnable!

Je garde précieusement mon 6 mm, et j'espère que la production reprendra. Mais il faut bien voir que volume de ventes restreint et appétit en constante inflation des financier, c'est incompatible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparemment c'est pas ça le pbl Bruno. Le tremblement de terre du 11 mars a empêché la production d'un truc... et il n'ont pas repris.
Bon il reste toujours les ortho Kasaï

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christophe,

le moins qu'on puisse dire c'est qu'il y a un manque d'information. Sur le site de Baader c'était précisé qu'il y avait une rupture de stock mais que çà allait revenir en avril 2012. De l'autre côté un revendeur US nous dit que c'est fini. Si çà avait été réellement terminé suite au séïsme, pourquoi ne pas l'avoir dit tout de suite? Y aurait-il eu des tergiversation quant à savoir s'il fallait réparer l'usine ou se fournir autre part?

Pour tous ceux qui veulent encore de ces orthos, il reste une solution, qui est de prendre la liste de tous les revendeurs Medas et de voir chez qui il en reste en stock!

Share this post


Link to post
Share on other sites

La fin semble bel et bien proche, et Baader s'en fou complètement du client vu qu'il ne donne aucune information. Ces oculaires ne figurent plus du tout dans leur catalogue en ligne, par contre une nouvelle série deux fois moins chère sera disponible au plut tôt fin avril. La qualité sera t-elle maintenue avec un prix deux fois moindre?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nul doute que disparaissant, une légende en faisant les meilleurs ortho du monde apparaîtra bientôt... Cela dit, aujourd'hui faire un mauvais ortho me semble difficile !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bruno : ça paraît peu probable ! A mon avis les bons vieux kasaï vont devenir les seuls bons ortho du marché.
Charles : ça a l'air d'être le cas en effet, sur CNF ils sont un peu catastrophés
(faut dire que d'un côté on a pléthore de grands champs, de l'autre les oculaires spécialisés planétaire font peau de chagrin...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les orthos Kasaï sont-ils dotés comme les Genuine, du traitement Phantom? C'est ce dernier qui faisait l'originalité des Genuine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non. Le traitement est basique, avec un multicouche seulement sur la face avant de la lentille d'oeil.
Ce sont de très bons orthos, mais j'ai vu passer différents tests qui plaçaient les ortho HD University (et donc les BGO) légèrement devant en terme de diffusion.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois les choses autrement. Dans un petit monde où foisonnent les Dobsons, et donc où on a besoin de champ, ce genre d'oculaire est-il encore tres demandé? Il semblerait aussi que la HR intéresse de moins en moins de monde.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense qu'en ecrivant "ortho" vous pensez "abbé".
On peut faire d'excellents "orthos" en réduisant à 40° le champ apparent d'un classique "plössl" (en fait un "symetrique"). j'en ai d'excellents anciens exemplaires en coulant 24,5mm de la marque "Vixen".
La formule "abbé" n'apporte quasiment rien par rapport à la formule symetrique ou plössl. A part la difficulté supplémentaire de coller le triplet et un champ plus étroit.
curieux cette lubie de revenir en arrière. dans les années 80 tout le monde se précipitait ou ventait les mérites des plôssls et des symétriques par rapport aux désuets "abbé".
Pour ma part je n'ai jamais trouvé qu'un bon "symetrique" était inférieur à un bon "abbé". Les traitements multicouches sérieux et les baffles internes pare-lumières font bien plus que la formule...
ce n'est que mon avis et vous avez le droit de le contester bien sûr :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Falkostar, oui ce genre d'oculaire est encore demandé même si cette demande doit être limitée. Bien entendu ce genre d'oculaire n'est pas idéal avec un Dobson.

Helioscope, ce que tu dit est vrai si le rapport f/d de l'instrument est supérieur à 10 environ. A f/6 je trouve un vrai ortho plus performant qu'un symétrique, hors-axe (au centre les performances sont équivalentes). Avec un symétrique c'est souvent au moins 1/3 du champ qui est atteint par diverses aberrations dont du chromatisme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui Falkostar, tout le monde n'utilise pas de dobson . Les SC sont très répandus aussi... Mes derniers instruments étaient ouverts à 11/13/32 et je n'ai que faire du champ au-delà de 45° vu que je n'observe que les planètes...
Helioscope, ta remarque est exacte, à part ce que dit Bruno, les gens qui s'y connaissent en oculaires, disent qu'une formule abbe a un relief d'oeil supérieur à un plossl, et en petites focales ça compte. Les plossl TV par exemple, ne sont plus disponibles à moins de 8 mm.
Sur CNF, on trouve de nombreux témoignages d'observateurs qui disent qu'ils on été étonnés des performances des orthos en ciel profond, par rapport à leurs oculaires grand champ. Plus de lumière, des couleurs mieux rendues...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui les Abbe ont un poil plus de distance à l'oeil que les symetriques ou les Pössl, mais ce n'est pas pour cette raison que Televue s'est arreté à 8mm de focale. D'après eux il est quasi impossible de fabriquer des lentilles de haute qualité plus petites. L'usinage, le centrage et la manipulation deviennent trop difficiles pour assurer une qualité constante.
Pour ce qui est de la difference entre un symetrique limité à 40° de champ et un Abbe sur un scope à F/6 > il faudra que je reverifie plus attentivement, car je n'ai pas noté cet ecart de performance. et pourtant j'y suis attentif !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Falkostar,
avec un Dob, tu peux utiliser une table équatoriale comme de plus en plus de personnes, là, rien n'interdit l'emploi de ce genre d'oculaire... même en CP.

Le champs n'est pas tout...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tien vous avez entendu parler d'un bouquin qui doit sortir le 18 mai en librairie ? On y parle entre autre des oculaires, analysés à l'aide d'OSLO. On voit que la version Kellner inversé (RKE) est très bonne et a un excellent recul d'oeuil... Perso, je les chasses sur ebay.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En plus avec les formules il ne doit pas être difficile de trouver les lentilles chez Thorlabs ou Edmund, pratique ça : do your eyepiece yourself !

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 10-04-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

j'ai lu que les RKE sont excellents...pour une utilisation sur un instrument à grand rapport f/d.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Serait-il possible d'avoir la référence du livre à parution prochaine concernant les propriétés d'oculaires calculées à l'aide d'OSLO, sauf si, bien sûr, cela contrevient à une règle du Forum, s'agissant de publicité?
Grand merci quoi qu'il en soit.
Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voir aussi "Optical design for visual systems", B.H.Walker, SPIE Press.
Dans le chapitre sur les oculaires, il y a deux variantes de RKE (dont une avec un champ de 70°). Utilisables à F/7.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this