L'heure du choix.

[bruno thien 224]

2000 ou 2700 mm, de toute manière il faudra une échelle! Si l'instrument est motorisé et a poste fixe çà ne posera pas de problème. Si j'ai choisit 2100 mm pour mon 500 c'est parce-qu'il sera en Dobson transportable et que le suivit manuel en haut d'une grande échelle çà me tente moyennement. Si j'avais été a poste fixe je l'aurais fait a f/5 sans hésiter.
Bref, a toi de t'imaginer en situation avec chacune des configurations, de voir si le court vaut vraiment un surplus de 1000 euros. Si tu hésites encore, suit ton instinct!

[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 21-03-2012).]

[serge vieillard 6 833]

quoique 2500 à F/D5, fô commencer à appeler les pompiers pour accéder à l'oculaire - sauf a ce que le dit-oculaire soit placé au cul du bestiau, solution pas encore envisagée par l'ami Bubu..... Pourtant, le cul du bestiau, c'est pas rien....

[bruno thien 224]

Mon dernier choix pour Bubu mais je ne sais pas s'il acceptera car les tubes ne sont pas en carbone :

[bubu bis 2]

pas assez gros!

[Superfulgur 16 096]

çui la, Bububis ?

Il est pas à moi mais je connais le proprio, très sympa, chuis sûr qu'il peut te le louer, ou te le vendre, d'autant qu'il en a quatre.

[Superfulgur 16 096]

Ou çui-la ?

Un peu petit mais le CCD fait 64 millions de pixels, pas mal pour le grand champ.

PS : Je parle de çui qu'est en arrière-plan, évidemment, çui qu'est devant, pas question que je le prête ou le vende, un engin comme çà, çà se mérite.

[Superfulgur 16 096]

A Y AI !

J'ai trouvé !

çui là, il est vraiment bien, le miroir est assez grand.

[bubu bis 2]

c toujours trop petit!

[David Vernet 131]

Oui alors là Bubu, peut être que le problème se situe dans le slip
Attend 2 ou 3 ans que ca pousse et tu devrais réviser tes prétentions astro à la baisse

[Superfulgur 16 096]

David, c'est pas bien de se moquer, ça peut créer des traumatisss.

é pi chai pas si t'es le mieux placé pour vanner, de ce point de vue, avec un bazar d'un mètre, plus le projet Carlina, un super bazar de 100 mètres de diamètre (minimum).

[David Vernet 131]

Alors pour commencer Super, moi je me la pète pas devant des 8m, et j’ai débuté petit comme tout le monde, ce qui démontre une motivation purement astro dans mon cas

[PETIT OURS 24 641]

on rigole on rigole, mais je crains le pire, proposer à bububis un telescope tout déformé, c' est pas sympa , et il risque de le voir

[astro_rambo 0]

Bon et sinon Bubu tu n'as pas des devoirs à faire ?

[Alain MOREAU 7 318]

J'aime bien le clin d'oeil de la seconde Serge, par contre tu aurais été plus crédible avec une guitare. Sinon c'est quoi sur la troisième : un télescope à observer dans les coins ?
En fait Babibobu : pour faire ton choix, t'attends l'E-ELT ?

[David Vernet 131]

bruno thien : hummm je serais toi je retirerais l’image vu le site d’ou ca vient, la dernière fois j’ai eu droit à un gros caca mou de l’auteur…

[vincent 2]

quote:

---

Il est pas à moi, mais je connais le proprio, très sympa, chuis sûr qu'il peut te le louer, ou te le vendre, d'autant qu'il en a quatre.

---

Super, il accepterait les paiements en bouteilles de "Vieux Pontarlier" à raison d'une bouteille par nuit d'utilisation?

[olivier 318]

Moi, c'est le pull de Serge qui me fait envie, je veux le même !!
a+

[astro_rambo 0]

Mouais... Un gros pull peut être gênant pour manoeuvrer un gros télescope, non ?

[Bruno- 3 978]

Arrêtez de dire n'importe quoi, Bubu est jeune, il doit donc faire ses armes avec une petite lunette, comme tout le monde.

Je propose celle-là : http://www.takahashi-europe.com/fr/FET-300.php

(Mais je n'ai pas trouvé son prix.)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 21-03-2012).]

[PETIT OURS 24 641]

Bruno, avec notre futur président, les salaires vont augmenter, on pourrait l' offrir à Bububis non ?

[Superfulgur 16 096]

Bon dieu, çà existe, çà, une lunette Taka de 300 ?

Ah, j'en veux une, j'en veux une, j'en veux une...

Merci, Bububistre, d'avoir créé ce passionnant post, j'aurai appris çà...

Une lunette de 300... Rah, merci, Bruno, j'ai rajeuni de quarante ans, avec un fantasme pareil...

Merci. Merci à tous, snif.

S

[astro_rambo 0]

Je préfère encore observer dans un dob 500 !!!

Blague à part, je ne vois pas qui pourrait se payer ça.

[bboulant 1]

Super,
mais il y a toujours eu des Taka de 300 mais .....de focale ou k€
C'est vrai que ça respire le "robuste" bien assis au sol

A+

[Bruno- 3 978]

C'est dommage qu'ils n'indiquent pas le prix. Maintenant, en Dobson, un 300 mm coûte 750 €, mais je crois que les lunettes coûtent un peu plus cher en général.

[Superfulgur 16 096]

Bruno,

750 euros pour un Dobson de 300, OK.
Mais pour la lunette, à mon avis, il faut compter le double, c'est sûr...