hercule poirot 224 Posted March 19, 2012 Bien que je n'ai pas acheté le dernier numèro d'AM ; Je dois dire que c'est amusant cette nouvelle rubrique sur les instruments anciens..D'autant que nous sommes un certain nombre à utiliser ces vieilles choses.Qu'en pensez vous ?A+Joseph Share this post Link to post Share on other sites
astro_rambo 0 Posted March 19, 2012 Je n'en pense pas grand chose.Par contre, ça un côté très nostalgique je trouve, et j'ai l'impression de retomber à mes débuts en astro.Donc pour conclure : pourvu que ça dure ! Share this post Link to post Share on other sites
ndesprez 848 Posted March 19, 2012 Les vieilles choses, les vieilles choses ... Mais ces jolies choses là ne vieillissent pas ! Une bonne mécanique le restera à jamais, une optique peut certes évoluer mais quand on annonce un paramètre à 95% (ce que vous voudrez, c'est le principe) la marge de progression reste minime. J'adore ma vieillerie vous l'avez compris.Très cordialement bien sur. Share this post Link to post Share on other sites
bruno thien 211 Posted March 19, 2012 Bonsoir,j'en pense le plus grand bien et j'espère que çà va durer!Ce genre de matériel est technologiquement dépassé mais je ne vois pas en quoi çà poserait un problème. Tant que l'optique donne d'excellentes images et que la monture assure le suivit avec précision, l'instrument conserve tout son intérêt.Après il y a des arguments moins rationnels. Personnellement je trouve ces instruments magnifiques, plus beaux que des Skywatcher! Share this post Link to post Share on other sites
gepeto49 0 Posted March 19, 2012 Salut,Bruno " ce genre de matériel est technologiquement dépasse ..."Mon C 8 est de 1989 et je ne le trouve pas si depasse !!!Sylvain Share this post Link to post Share on other sites
idir 439 Posted March 19, 2012 ça peut aider à relancer les ventes d occasions ....A+idir Share this post Link to post Share on other sites
bruno thien 211 Posted March 20, 2012 Sylvain,çà n'avait rien de péjoratif, mais j'en vois déjà quelques une venir et le dire d'une manière péjorative. Je parlais en général, par exemple tu prends un oculaire Perl Royal et tu mets a coté un Pentax XO et tu peux voir que des progrès ont été effectues. Ce qui nenlève rien au mérite du vieux matériel, surtout si on considère le prix qui est des plus abordables. Pour le même prix, entre un Skywatcher neuf et un Vixen d'occasion je nhésite pas une seconde!Oui Idir, je pense que ce genre d'article va faire monter un peu les prix. Entre les nouveaux venus qui ne connaissent pas bien ce matériel, entre ceux qui veulent a tout prix quelque chose de neuf, entre ceux qui croient aux préjugés (du genre une EQ6 est plus précise qu'une SP-DX) entre ceux qui trouveraient normal que le vendeur leur donne l'instrument (jexagère a peine), au final ces instruments nintéressent qu'un nombre limité d'acheteurs.En 2012 j'avais négocié ma NA 120/800 a 700 euros. Cétait un sacré investissement pour moi mais je ne le regrette pas. C'est clair que quant on regarde le prix du neuf a lépoque de sa commercialisation, c'est une affaire pour l'acheteur actuel. Pareil pour ma monture SP motorisée complète achetée 220 euros aux JOA! Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 224 Posted March 20, 2012 Salut à tousMerci de vos avisNostalgique assurément...Mais ça marche et pour longtemps.C'est vrai qu'à mes débuts les oculaires grand champ étaient trés rares (des Erfle) et chers. Aujourd'hui, ils se sont démocratisé et fonctionnent à merveille avec nos vieilleries. Mais les vieux oculaires sont toujours bon.Pourvu que cette rubrique dure.A+Joseph Share this post Link to post Share on other sites
astroperenoel 1 Posted March 20, 2012 C'est une jolie initiative qui donne à ce mag' astro un petit plus par rapport aux autres (qui ont le bon gout de se compléter en général, pour bien faire, il faudrait être abonné à tout!).Si cette rubrique se pérennise il ne faudrait pas que ce soit aux dépends d'une autre rubrique tout aussi importante comme le test de matériel récent (qui gagnerait à être plus poussé, les analyses sont souvent légères ou complaisantes) ou des thématiques d'histoire de l'astro (qui en générale sont absentes).Bref, bonne idée, essai à transformer!ps: il y a une erreur, il ne s'agit pas de la New Polaris mais de la Polaris.En effet, ce qui les différencie est la pièce de fonderie qui maintient l'axe de hauteur, il y a une inclinaison de cette base sur la New Polaris qui justement permettait également de l'utiliser en monture azimutale (auquel cas le contre poids ne servait plus à grand chose), par contre il faut toujours retirer le viseur polaire pour atteindre le zénith dans cette position...[Ce message a été modifié par astroperenoel (Édité le 20-03-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 224 Posted March 20, 2012 Bravo AstropèrenoëlTu es un expert en instruments vintage, peu de gens connaissent la différence entre la Polaris et la New-polaris. Je suis assez d'accord pour les articles parfois complaisants sur le matériel .... Mais comme les preteurs sont aussi les annonceurs, je ne vois pas comment nos magasines preferés pouraient faire autrement... Il faut donc lire entre les lignes, ex : une apo avec du chromatisme.. C'est pas vraiment une apo, au mieux une semi-apo.A+Joseph Share this post Link to post Share on other sites
bruno thien 211 Posted May 24, 2012 Bonjour,quelqu'un sait s'il y aura d'autres tests? Share this post Link to post Share on other sites
astroperenoel 1 Posted May 24, 2012 Difficile de savoir à l'avance, mais il y a de belles lignes à écrire sur le matériel Vixen (GP (j'en vends une d'ailleurs), GPDX, les fameuses apo fluorite, les newton et ce fameux cassegrain de 200 qui en a fait bavé plus d'un.Et le matos un peu plus ancien, les Zeiss Telementor, les Clavé et Sécrétant, bref, y a du boulot en archéo-astronomie observationnelle! Share this post Link to post Share on other sites
JB 1291 Posted May 24, 2012 Les Zeiss APQ, les TSC 225, les Questar .... Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 224 Posted May 24, 2012 les Unitron, les Goto, les Perl-Royal,les Astrola,les Fullerscope,les AE,les Galaxie,les Kenko,les Admiral etc......... Share this post Link to post Share on other sites
astro_rambo 0 Posted May 24, 2012 Pour ma part ça me rappelle les débuts en astro où le 115/900 coûte le prix d'un dobson 250 voire 300 en occasion !!!En tout cas c'est une très bonne initiative d'astronomie magasine ! Share this post Link to post Share on other sites
thclavel 327 Posted May 25, 2012 Et les Clavius...... Share this post Link to post Share on other sites
babar001 239 Posted May 25, 2012 BonjourJ'aime aussi ces tests rétros.Mais il faut qu'ils se portent sur des modèles qu'on peut encore trouver relativement facilement.Sinon à quoi bon de savoir que tel modèle est extra si on a aucune chance de le trouver (ou d'être le premier dessus car des "requins", que je salue au passage , écument tous les sites d'occase à la recherche de la perle rare pas chère). Share this post Link to post Share on other sites
astroperenoel 1 Posted May 25, 2012 Je suis d'accort, il ne faut pas que la parution de ce genre d'article agrémente la spéculation!Et que ça porte sur du matériel au succès reconnu et à large diffusion, exit les introuvables objets de collection. Share this post Link to post Share on other sites
bruno thien 211 Posted May 25, 2012 Oui c'est le risque, les rapaces guettent!Après ce n'est pas parce-que tel ou tel matériel est testé que tout le monde va forcement vouloir se jeter dessus sachant que la plupart d'entre nous sont déjà bien équipés.Ce genre de test c'est aussi fait pour rêver, dans cet état d'esprit-la çà ne me gêne pas qu'ils testent du matériel devenu rare. Après tout dépend de la fréquence de ces test, s'il n'y en n'a que 2 par an on restera de toute manière sur notre faim.Pour l'info, on trouve assez régulièrement des Newton Perl-Vixen sur monture GP ou assimilée a des prix assez bas. Au fait Astropernoel, tu as réussit a vendre le tien? Share this post Link to post Share on other sites
astroperenoel 1 Posted May 25, 2012 Il me reste la GP verte à vendre.J'avais eu envie de commencer une collection d'instruments, j'ai vite déchanté, c'est pas raisonnable quand on cherche du boulot! Dans l'idéal, je ne garde que ce que j'utilise, donc il y aura des petites bricoles dans les annonces Mais bon, je ne veux pas trop polluer le fil avec mes digression personnelles...Un test qui serait sympa ce serait de passer un vieux truc sur banc pro et conclure (idéal pour faire tomber les mythes!)Et quelques e.p. de montures d'un autre âge Share this post Link to post Share on other sites
bruno thien 211 Posted May 25, 2012 Bon courage Astropernoel pour ta recherche d'emploi.J'aimerais bien aussi qu'ils testent les oculaires. Un test classique comparatif de quelques oculaires modernes (comme il en ont déjà fait) avec quelques vieux oculaires en sus.[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 31-05-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 24051 Posted May 25, 2012 les Abbe zeiss Bruno, par exemple Bonne soiréeCordialementGérard Share this post Link to post Share on other sites
langrola 0 Posted May 27, 2012 Salut à tous ,j' ai beaucoup aimé cet article aussi sur la Vixen,j'utilise perso que des instruments anciens et c'est le pied.le matériel est souvent d'une très bonne qualité et surtout construit de façon très durable .j'ai justement pris l'initiative d'essayer de centraliser un maximum d'annonces de vieux matériel sur mon site :"Astronomie rétro "j'essaye de mettre aussi en lien les catalogues correspondants.de cette manière si cela peut contribuer à garder les bon vieux matériel en activité plutôt qu'ils dorment chez des collectionneurs fortunés ...Il y a beaucoup de chose à faire dans le domaine vintage ,nos voisins Anglais ou plus loin au US sont plus en avance sur le sujet (restauration ,expo,rassemblements...)si vous avez des infos je suis preneur ,et si vous voulez passer qu'elque chose sur le site ,n'hésitez pas ,pour l'instant c'est rudimentaire mais ça marche. Share this post Link to post Share on other sites
bruno thien 211 Posted September 4, 2012 Bonjour,test rétro numéro 2 dans Astronomie Magazine : le refracto-reflecteur Unitron 75/1200.Une qualité optique exceptionnelle, qui laisse présager que la lunette 75/1200 de base est encore meilleure! Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 1743 Posted September 4, 2012 Perso, en matière d'astronomie , instrumental notamment, je ne nourri aucune nostalgie du Vintage Share this post Link to post Share on other sites
