choix tête bino

[boss351 815]

bonsoir,

je souhaite acheter une tête binoculaire pour monter sur un 300 type cassegrain. que me conseillez vous. Biensur a part les modeles de luxe a 1000 euros y a t-il de bon compromis qualité /prix chez Baader par exemple ou celestron?

merci

[olivdeso 1 860]

Oui parmis les bas prix la baaader maxbright est très bien faite. Le montage en T2 en entrée permet de monter tout un tas d'accessoires pour:
- glasspath x1.25, 1.7, 2.6
- renvois coudés T2 courts et rigides
- réducteur Alan Gee qui peu avoir du sens sur un cassegrain (si backfocus suffisant, marche sur SCT, à vérifier...)

Le diamètre de sortie est de 21mm ce qui correspond au plossl TV 25. (23mm en entrée)

Pour un peu plus cher, peu connu, il y a la Siebert Optics (un artisan Américain spécialiste) avec 25mm de sortie, ce qui vient concurrencer les haut de gamme. Elle est bien conçue et pas mal d'accessoires sont disponibles aussi. Le site est très intéressant et instructif (mais d'une ergonomie spéciale...). Il font aussi une bino énorme 2'
http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-blacknightbinoviewers.html

Olivier

[Olivier Meeckers 3 865]

Ben, un Cassegrain-300 (j'imagine que ce n'est pas un truc chinois de qualité discutable) est déjà un modèle de luxe en soi, donc pourquoi veux-tu introduire un élément de qualité moyenne dans la chaîne optique? On trouve d'excellente bino "de luxe" (Televue par ex.) en occase aux USA.

[FREDERIC Jérôme 0]

Je dispose d'une célestron

et d'une takahashi.

La taka possède une barlow amovible mais indispensable pour son fonctionnement. Réglage dioptrique, un vrai merveille. un peu lourde mais bon, on ne va pas faire le difficile.

URL intéressant : http://www.poisson-lune.com/pages/astro/pages_francais/tete_bino.html

La célestron n'est pas mal non plus. Entre les deux je lui préfère donc la taka. Mais c'est

[olivdeso 1 860]

Pas faux, mais justement les 2 binos que j'ai cité cités plus haut ne sont pas des truc Chinois de qualité discutable. Si tu ne veux que du fort grossissement, la maxbright est impeccable. Si tu veux plus de 21mm en sortie (plosll 25 en gros) alors il faut mettre plus cher.

Mais j'éviterais effectivement les WO, celestron (la nouvelle, l'ancienne à 60° est mieux je pense) et autre entrée de gamme à part la baader.

Maintenant il y a mieux, surtout plus de champ. TV, Mark V, Taka, Denk (voir occase chez opt corp)

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 04-04-2012).]

[Olivier Meeckers 3 865]

Perso, j'utilise aussi un Cassegrain-300. J'ai fait l'effort d'acheter une bino Zeiss-Baader il y a dix ans (déjà...pffiou, ça file...). C'est une vraie bête de course, lumineuse, pas de chromatisme, pas de vignettage,...

[Phil 29]

La maxbright a une qualité de fabrication correcte sans être du haut de gamme . Optiquement elle donne de bonnes images planétaires mais en ciel profond elle est sujette à des images d'étoiles fantôme .

[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 04-04-2012).]

[boss351 815]

bonsoir
merci pour vos reponses.

Jerome vois tu rééllement une difference entre la taka et la celestron ?
Sur la taka qui me fait réver, faut-il refaire la mise au point lorsque tu fais varier l'écartement interpupilaire?
Vends tu la tienne par hasard :-))

[olivdeso 1 860]

+1 avec la baader zeiss aussi bonne en ciel profond qu'en planétaire.

[Scipion 9]

Bonjour,

J’ai également la Baader Mark V Grossfeld, c’est une excellente tête. Je l’utilise essentiellement en planétaire avec divers instruments : Mewlon, C14 et Cassegrain 305. C’est un investissement pour longtemps.

Michel