marcbarbat

J'hésite entre canon 10x42 ou 15x50 is

Messages recommandés

J'ai fait un petit comparatif. Et même si le nombre de croix est plus élevé d'un coté que de l'autre, j’hésite a cause du fait que a priori les 10x42, c'est le top. Mais le top pour qui ?

Mon utilisation serait d'avantage astro mais je n’exclus pas la nature de temps en temps.
Mieux vaut des super 10x42 ou des très bonnes 15x50 ?

[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 04-05-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je crois que ton tableau résume bien les choix, je suis convaincu aussi de la qualité des 10X42, c'était d'ailleurs ma préférence, puis l'idée des 15X50 fait son chemin (je les destine surtout à l'astro)j'avais des Leica Duovid 10/15X50 et je les utilisais principalement en 15X, alors j'hésite! j'aimerai pouvoir comparer les deux pour vérifier la qualité des images et surtout vérifier les capuchons d'oculaires dont on dit qu'ils sont incofortables sur les 15X50.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dans astronomie magazine de décembre 2005, l'article concernant les jumelles 10 42 est très positif. je me demande si la qualité des objectifs de ces jumelles n'est finalement pas un point plus important que le diamètre où le grossissement. -8 mm sur la taille des objectifs et -5 fois de grossissement, est-ce bien gênant ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je me suis posé longtemps cette même question,comme je le dis plus haut j'avais le choix entre 2 grossisements avec mes Duovid, mais regarder la Lune à 10 fois ou 15x n'est pas la même chose, idem avec M42 ou les amas ouverts,Saturne commence à s'ovaliser à 15X, on distingue mieux les satellites de Jupiter.
La qualité des Leica explosait vraiment la journée sur les couleurs, la nuit, je pense qu'il est plus difficile de voir la différence entre 2 paires de jumelles de très bonne qualité.
Maintenant pour les 10X42 reste les avantages du volume, du poids , du champ et le traitement des optiques au détriment du grossisement, peut-être aussi avec plus de solidité?,moins de consommation d'énergie, il faut bien que la différence importante de prix entre les deux modèles se justifie!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vérifie que ton nez passe bien entre les bonnettes des 15X50, il y a assez peu de place et cela peut être gênant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'ai essayé les deux et je vote pour les 15X50 .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je possède les 12X36 IS qui sont absolument parfaite pour ce que je recherchais : qualité optique de haut niveau, compacité, légèreté et polyvalence (observation astro et nature). Vu le confort apporté par la stabilisation, il est dommage de se contenter d'un grossissement de 10x ! accéder à 12 ou 15X à main levée, c'est tout de même génial !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'ai eu les 10x30 et je les ai trouvées tellement bonnes que je les ai rendues pour acheter des 12x36. Mais je les ai trouvées tellement bonnes aussi que je les ai rendues pour acheter les prochaines.
D’où ma question pour que la prochaine fois soit la bonne. :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,

Viens-tu aux RAP marcbarbat ?
Il y aura des 10x42 (Perl Escape made in Japan) des 10x50 (Swaro) et des 15x50 (Canon IS) ça te permettrait de les tester.
Il y en aura peut-être même une en vente parmi les trois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ALBIREO>>>>
Viens-tu aux RAP marcbarbat ?
Il y aura des 10x42 (Perl Escape made in Japan) des 10x50 (Swaro) et des 15x50 (Canon IS) ça te permettrait de les tester.
Il y en aura peut-être même une en vente parmi les trois.
_---------------------------------------------------------

Bonjour,
Ah dommage,trop loin pour moi également! mais qui serait le vendeur?
je crois que je vais attendre la grande expo sur la photographie animalière au lac du DER à coté de TROYE,on peut y tester le matos!
je suis de plus en plus convaincu qu'en astro il faut s'orienter vers des 15x50 mini, bon en ce qui te concerne tu as déjà le must avec tes Miyauchi!!!!!


[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 06-05-2012).]

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 06-05-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour JP,

Le vendeur ? Peut-être moi
Concernant le lac du Der, c'est ENO (Bar sur Seine) qui permet ce test de matos ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci pour ta réponse Manu, mais ENO que j'ai rencontré au DER il y a quelques années ne fait pas CANON, il y a vraiment un stand CANON à cette manifestation.

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 07-06-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,
voilà j'ai finalement trouvé une paire de jumelles stabilisées 15X50 IS en occasion à un bon prix!
Très bon état apparent, sauf capuchons d'oculaires manquantS et après quelques recherches difficiles à trouver.
Premier essais en plein jour en attendant le ciel étoilé.
Premier constat, je confirme la mauvaise conception des oeilletons d'oculaires en caoutchouc avec lesquels il est impossible d'avoir le champ (le nez ne passe pas entre les deux, malgré un écartement pupillaire important),on se demande si les concepteurs essais leur matériel avant de le commercialiser? on ne peut plus inconfortable! et comme beaucoup je les replie pour avoir tout le champ.
Rien à dire sur la stabilisation, d'une efficacitéredoutable, heureusement car elles sont lourdes! Coté optique, pas de déception après les Leica, elles semblent très lumineuses et suffisamment piquées mais pour voir la différence il aurait fallu les tester ensemble, reste à vérifier tout ça sur les étoiles !
Ce qui m'ennuie vraiment avec ces jumelles, c'est devoir obligatoirement replier les bonnettes, ce qui va provoquer des salissures de cils et une détérioration plus rapide des bonnettes, le caoutchouc ne résiste pas longtemps à ce règime! quant au remplacement?, pièces détachées inexistantes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pareil, j'ai depuis craqué pour des 15x50.
Même constat concernant les bonnettes. Cela en est même ridicule. C'est pas possible. Ils ont dû faire exprès !

Pour le reste, très bons résultats en utilisation diurne (oiseaux, avions).
En astro, la Lune est juste superbe, le soleil avec des tâches très bien dessinées. Pas encore vraiment fait de ciel profond pour juger. Juste a la va-vite entre deux nuages (M51, M81et82, M13). Ça a l'air prometteur.

Cf un post ou je montre comment on voit la Lune :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037864.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbe ta photo de Lune tu l'as fait avec quoi?
j'ai également commandé des filtres uv hoya et les bouchons d'objectif pour protèger les lentilles.
Par contre je n'arrive pas trouver les capuchons des bonnettes, elles sont comment? diamètre intèrieur? tu peux montrer une photo?
Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ok merci c'est sympa, je vais pouvoir chercher dans d'autres marques!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 08-06-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant