80 ED Black Diamond sur Capteur Full Frame 24x36

[ManuAL68 0]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'images (astronomie ou de jour) obtenue avec une lunette 80 ED Skywatcher Black Diamond 80/600 et un capteur Full Frame (APN24x36 ou autre), ou du moindre commentaires sur la qualité de l'optique avec un tel champ (aberration, vignettage, distorsion, FTM ou autre).
Il semblerait qu'il est préférable d'utiliser un correcteur de champ dans cette situations.
D'avance merci pour vos indications.

[tellif 13]

Bonjour,

du 24 x 36 avec une 80 fusse-t-elle une black diamond, le challenge est difficile !

pour couvrir un tel capteur je ne vois, dans les marques connues, que Taka avec sa FSQ85 ou 106, Ts avec son quadruplet 65 mm, pour rester dans des prix disons raisonnables

Avec les autre 80 ED tu auras de la courbure de champs avec des étoiles qui se barrent en sucette et pas seulement dans les coins !

Mais je ne suis ni un pro, ni un spécialiste , mais j'ai dû résoudre ces problêmes avec un capteur 18 x14 ( kaf 8300 )

Bonne
suite

Jepe

[ManuAL68 0]

Merci pour ses indications,

Effectivement je pense aussi que cela doit être très difficile d'obtenir un résultat ultra correcte sur du Full Frame, mais avec un correcteur de champ adapté ??

* Les config optiques des Taka FSQ85, FSQ 106ED et TS 65mm f/6.5 sont proches de la config dite de Petzval qui permettent justement d'intégrer cette correction de champ. Joli bête de course... la SW 80ED c'est un peu plus "bateau" comme objectif.

* J'ai fait des tests sur des images de jour pour l'instant avec un Canon 40D (22 x 14) : le bord souffre un peu mais sans trop grand dommage...

* Est ce qu'un KAF8300 n'est pas de dimension 18x24 mm ?
Pourrais t-on voir un joli résultat ?

[tellif 13]

un kaf8300 n'est pas un 18 x 24 ( format Aps-c ) mais bien un 18 x 14.

pour une sky 80ED, il n' y a pas de flattener dédié, et ceux du commerce ne permettront pas la correction sur l'intégralité du champ !

en imagerie diurne cela passe toujours mais en nocturne les étoiles sont impitoyable avec les objectifs

à +

[ManuAL68 0]

Oui tout à fait, désolé pour l'erreur sur la dimension du capteur.

Et en APS-C, quelqu'un aurait t-il fait des essais ?

[bboulant 1]

Bonsoir,
oui de jour c'est toujours correct
A part les rares lunettes évoquées plus haut, je pense que TOUTES les autres lulu sans correcteur/aplanisseur, les défauts vont apparaître dès le format APS-C

A+

[TUTU56 13]

c'est peut être réalisable mais il faudrait le correcteur qui autorise un tel montage.Seulement voilà c'est pas dit du tout qu'il existe.

Sinon il y a la petite lulu de 66 de chez TS qui est faite pour couvrir 24x36.

En numérique çà devient chaud de couvrir un tel champ.Cependant quelques instruments bon marché autorise celà comme les rubinar 500mm/5.6 qui couvre parfaitement la diagonale du champs.

A ce moment là je pense qu'il vaut mieux se tourner vers une config taillée pour celà.Il n'y a pas que takahashi dans la vie.Il y a aussi la solution newton + correcteur de wynne.

un exemple tout frais d'hier soir avec des poses unitaires de 5 min ( ce sont des brutes.C'est un 250 mm ouvert à 3.6 ( mais on peu imaginer un SW ouvert à 4) sur lequel a été monté un PO 3" et un correcteur de wynne ASA.
Le seul inconvénient c'est que le PO+ le correcteur vaut pas loin de 3X le prix du tube.

[ManuAL68 0]

OK Merci pour ces renseignements et ces excellentes images.

Je suis d'accord sur le fond.

Toutefois, un Newton peut avoir l'inconvénient de l'obstruction.
Même si les aberrations off axis sont corrigés par un correcteur, le strehl ratio n'est pas nécessairement aussi bon qu'un système réfracteur.
Il faut au moins un strehl supérieur à 0.95 pour une optique de qualité correcte. Or, l'obstruction fait chuter très rapidement ce strehl ratio, donc la réponse impulsionnelle sera loin de celle d'une lunette.
N'empêche que pour du très grand champ c'est la solution.
A noter aussi qu'on introduit 3 lentilles sur un correcteur de Wynne en plus de deux miroirs.
Un système Petzval a environ 4 lentilles le plus couramment.
A près il faudrait regarder les FTM de très près, ce qui n'est pas nécessairement utile ici...
La lunette est donc un compromis.

J'ai pu testé la 80ED pour voir sa polyvalence.
A première en visuel de nuit, c'est très correcte, bien sur pour le chromatisme (puisque la black Diamond est corrigé particulièrement pour cela).
Si je connaissais les paramètres exactes du système (rayon de courbure, espace, verre) je pourrais proposer le design d'un correcteur, travaillant sur la CAO optique.

Alors un autre résultat en APS-C pour cette lunette ?

[ManuAL68 0]

Bonjour,

Après vérification, Skywatcher propose un réducteur/correcteur 0.85x pour les lunettes 80ED.
Il existe également un correcteur de champ pour des lunettes avec une focale comprise entre 400 et 650 mm.

Pour info, un test avec des correcteurs de champ William Optics est également fait avec une lunette 80ED F/7.5 dans la revue Astronomie Magazine de Mars 2010. Les résultats sont disons corrects en APS-C.

Quelqu'un aurait t-il des infos supplémentaires ou des résultats sur les correcteurs proposés par Skywatcher ?

D'avance merci beaucoup pour votre contribution,

[pierreG 1]

A mon humble avis, le correcteur-réducteur SW marche bien avec une 80ED 600mm (en l'occurence Orion mais c'est la même que SW semble-t-il) et un APS-C. Bien sur ce n'est qu'un avis subjectif et visuel qui n'a rien de scientifique. A mon niveau d'astrophoto, il convient parfaitement. Pierre.