juju_2402

canon 5D MarkII ou II

Messages recommandés

Hello tout le monde.

Tout est dans le titre ^^

Quelqu'un pratique l'astrophoto avec ce canon?

Est-ce un bon appareil pour cette pratique?

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sinon le II est excellent, vraiment, et je ne sais pas moi en quoi le III pourrai être considérablement meilleurs avec ses pixel plus petit donc moin dynamique et surtout plus sensible aux emmerdements en tout genre, optique notamment
mais bon je ne parle pas d’expérience, on peut aussi espérer une bonne surprise
mais aujourd'hui si je trouvais un markII je m'en contenterais parfaitement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oups fausse manip, désolé.

[Ce message a été modifié par Myrdinn (Édité le 31-08-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le titre du post aurait dû être canon 5d mark II ou III ^^

Le MarkII étant mon prochain achat, je me renseigne un peu.

j'ai vu des photos de la voie lactée par exemple, simplement sur trépier avec ce canon, et le résultat est juste impressionant avec seulement une 60aine de sec de pose....

Après au foyer ou par projection d'oculaire avec un coulant, pas vu :\

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La vraie question est plutôt de savoir si un Canon 5D Mk II ou III (plein format) a un sens avec un 150/750 sur EQ3.2.

Tu me sembles brûler les étapes.

Sauf si bien sûr tu souhaites acheter ce boîtier pour autre chose que de l'astro.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, effectivement, je ne vais pas l'utiliser en astro dans un premier temps...

Mais je voulais savoir si je pouvais avoir un meilleur rendu avec mon 150/750...

J'ai parcouru un peu le forum et, à ce que j'ai vu, le 150/750 sur eq 3.2 ne serait pas idéale pour l'astrophoto :-(...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Comment ça il est pas performant . Bon il faudrait le voir déjà. Canon n'a pas l'air pressé de le montrer, ...
Dans le rouge, il sera toujours plus performant qu'un 5D non défiltré
Par contre il a l'ergonomie pourrie du 60D, ça ce n'est pas de chance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour avoir un 5D MK III depuis le mois de Mai et avoir un peu discuté avec des amis qui ont le Mk II, je doute qu'en astro la différence de prix se justifie.

De là à mettre un plein format sur un 150/750, j'ai de gros doute de l'intérêt à moins d'avoir un très bon correcteur de champ pour exploiter le format.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Un correcteur de champs?

Qu'est-ce?

J'ai essayé de regarder sur le net mais comprend pas très bien.. :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Est-il bien raisonnable de vouloir se payer une voiture haut de gamme avant d'avoir eu son permis de conduire ? Surtout si c'est pour s'apercevoir ensuite que ladite voiture est trop grosse pour rentrer dans le garage...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Un correcteur de champs?

Qu'est-ce?



Effectivement si tu en es là, le gros reflex est peut être un achat très très prématuré, du moins pour faire de la photo avec le télescope.
Ce n'est pas de la moquerie.
Tu n'as pas un club d'astro par chez toi ? www.afanet.fr/Annuaire/Clubs/Default.aspx

Un correcteur de champ c'est pour corriger la coma, et là tu vas demander c'est quoi la coma. Et là je vais te répondre que le mieux c'est peut être déjà que tu lises un peu.

Sur le matériel il y a ça :

Et puis le hors série de Ciel et Espace n°10 : http://www.dipcli.com/reader/boutik/ciel_et_espace/?rub=horsSerie&pagination=2&paysL=58

Sur la photo il y a plusieurs livres. Cherche à Thierry Legault, Patrick Lecureuil/, Emmanuel Beaudouin, j'en ai commis un aussi.

Et je te recommande le hors série n°8 : http://www.dipcli.com/reader/boutik/ciel_et_espace/?rub=horsSerie&pagination=3&paysL=58

Quand tu auras lu au moins une de ces référence sur la photo, et une autre sur le matériel, là on pourra causer plus facilement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci pour cette réponse complète ^^

Je pense que je me suis lancer un peu vite dans la photo avec mon 150/750 sans connaître vraiment les bases...

J'ai commander ces deux livres:

- "Observer avec une lunette et un télescope"
Blanchard, Guillaume

- "Photographier le ciel"
Dauvergne, Jean-Luc

Je vais étudier tout ça ^^

En gros quel est le bon instrument pour l'astrophoto?
Le plus utiliser pour le ciel profond en tout cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
En gros quel est le bon instrument pour l'astrophoto?
Le plus utiliser pour le ciel profond en tout cas.

Le problème c'est qu'il n'y a pas de réponse unique à cette question. C'est fortement dépendant de ton budget, tes contraintes (voiture / pas voiture, jardin / pas jardin, bon ciel / pas bon ciel).
On peut aussi choisir de se spécialiser dans du champ un peu large (qui est bien adapté à certains objets), ou bien essayer d'avoir le plus de résolution possible sur des champs plus petits.
Comme je le dis souvent, perso si j'avais du temps à "perdre" à faire du ciel profond, je ferais simple : j'essaierai de faire de belles photos de constellations. Faire ce que les autres ne font pas. Ca a l'air simple, mais ça ne l'est pas du tout Par contre l'avantage c'est que ça peut se faire avec peu de matériel. Ton EQ3 si tu la motorises peut suffire. Par contre je ne me lancerait pas là dedans avec un 5D. Ce qu'il faut avoir en tête c'est que la qualité de l'appareil photo on s'en fiche en astro. Ce qui compte c'est le capteur. Et ce qui compte tout autant c'est d'avoir une bonne transmission de lumière. Il vaut mieux un 1100D avec une modification du filtre qu'un 5D MkII ou MkIII sans la modification. La différence de prix peut être mise dans un bon objectif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avec mon futur canon 5D II ou III, le but est de placer l'appareil sur mon eq3 motorisée à la place de mon 150/750 et déjà testé une belle voie lactée. Mon futur 5D sera avant tout pour de la photo d'orage, foudre et autre paysage.

Si l'on ne veut pas suivre un objet mais juste faire une photo du ciel, peut-on lancer le suivi sidéral sans faire d'alignement sur 2 ou 3 étoiles?

Pour l'instant je n'ai pas (plus ^^) trop de budget, mais à terme, je pense prendre un dobson 200mm et je pense que je pourrait plus profiter de la photo. En tout cas on m'a dit que c'était pas mal pour ''commencer''.

Question luminosité, je suis dans un ciel moyennement pollué mais dés l'année prochaine je vais déménager dans une région bien moins polluée.

L'astrophoto est un long chemin ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
A mon avis c'est une erreur de se focaliser sur le boitier et d'oublier les objectifs. Voir mon intervention dans ce fil : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038278.html

Quant au Dobson, c'est peut-être bien pour commencer le visuel, pour commencer la photo je ne crois pas qu'il y ait pire...

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 05-09-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Si l'on ne veut pas suivre un objet mais juste faire une photo du ciel, peut-on lancer le suivi sidéral sans faire d'alignement sur 2 ou 3 étoiles?

LIs les livres
SI tu photographies le ciel forcément tu photographies des objets, ils tournent.
L'alignement sur 2 ou 3 étoiles c'est sur une monture goto, la tienne n'est pas goto, tu dois "juste" faire la mise en station sur l'étoile polaire.
Une fois cette mise en station faite, si tu n'est pas trop gourmand sur la focale alors oui tu peux laisser tourner tout seul pour compenser la rotation de la Terre.

Sinon effectivement avec le Dobson oublie la photo, ce n'est pas motorisé, donc pas de photo.

Thierry à raison d'insister sur l'objectif. Sur un 5D pour le grand angle de nuit tu n'as pas le choix c'est le 16-35 à 1500€ qu'il te faut. Et il y a à redire sur sa qualité. Si tu pars sur de l'APS-c il y a des solutions plus abordables et plus performantes. Et en plus pour le prix d'un 5D tu peux largement avoir un boîtier défiltré et un autre pas défiltré .

Tu as vu de belles Voie Lactée avec un 5D ? La belle affaire
Voilà ce qu'on peut faire avec un très modeste EOS 1000D défiltré, c'est 30s de pose à 1600 iso avec un 50 mm f/1,8.

En gros avec un 5D non défiltré, tous les nuages rouges que tu vois sur cette photo ne ressortiraient pas, enfin beaucoup moins.

Le fichier brut sans aucun traitement : http://astrosurf.com/eternity/temp/premierelumiereeos1000ds.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ma monture à le Goto, C'est une EQ3.2...

Oui ce que je voulais dire, c'est qu'il faut simplement que je fasse la mise en station, puis j'oriente mon télescope sur la cible, et j'active le suivi...

Oui je vais attentivement lire ces deux bouquins qui ont l'air vraiment bien ^^

Donc en gros, j'achète un bon objectif, je le plante sur mon Canon 500D et ça va aussi?

Par-contre, cela veut dire quoi défiltré? et où peut-ont acheter un appareil défiltré?

A 30sec de pose c'est impressionnant ^^ j'adore.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Donc en gros, j'achète un bon objectif, je le plante sur mon Canon 500D et ça va aussi?

Oui c'est déjà bien mais il n'est pas défiltré. "Défiltrer" ça consiste à enlever ou remplacer le filtre qui est devant le capteur. Des fois tu liras "baaderisé", ce néologisme complet désigne le fait que l'on a mis un filtre de la marque Baader à la place de celui d'origine. Le filtre d'origine a une transmission calquée sur l’œil humain, et du coup il coupe très fortement les rouges vifs. Or dans l'univers il y a 90% d'hydrogène, et l'hydrogène ionisé c'est rouge vif. Les petits nuages rouges que tu vois sur la photo au dessus c'est ça.
Donc tu auras mieux qu'avec ton 500D en prenant un 1000D d'occasion (ça doit se trouver à 200€ je pense, 250€ maxi), ou un 1100D neuf que tu fait modifier. La modification coûte 200 à 250€ si tu fais faire par un artisan. Il y a AstrEos qui fait ça. Richard Galli d'Optique Unterlinden, Pierro Astro aussi sans doute. En plus sur un 1000D les pixels sont plus gros que sur le 500D ce qui est plutôt mieux la nuit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
en aps on est confronté aussi a la qualité des objos comme on peut le voir sur l'image de JL c'est très mauvais en bord de champ au 50 mm et un demi capteur

Cet image était un test. C'est volontairement ouvert à f/1,8, en fermant à 2,8 il devient bon, et il ne coûte que 100€. Difficile de rêver mieux, une focale de qualité f/2,8 à un prix bradé c'est plutôt chouette Ils peuvent se rhabiller les third party lenses

En plein format en revanche ce même objectif ne décolle que à f/4 dans les coins.

Dans tous les cas oui tu peux prendre un samyang 14 mm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour ma part, je pense que je vais lire, lire beaucoup et ne pas me lancer dans l'astrophoto alors que je ne connais pas les bases.

J'ai voulu sauté les étapes et je vois que c'était une erreur..

Avec mon 150\750 je peux déjà faire de bonne observation, tant que j'ai la tête dans les étoiles ça me va ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant