Sign in to follow this  
G. Lagaffe

la monture de l'avenir?

Recommended Posts

ben non ça marchera pas comme ça : les codeurs seront toujours aussi chers, les moteurs toujours aussi cher, l’Électronique le développement et les logiciels itou... y'a que la qqté de matière qui baisse, donc ça n'irai sans doute pas loin question baisse de prix

MS > le bilan carbone maintenant...
t'a pas d'autre bêtise plus grosse que toi a sortir ??? tu te donne vraiment du mal pour être aussi affligeant ?
je pense que tu devrais réfléchir a des truc encore plus passionnant, comme le bilan carbone du bilan carbone planétaire par exemple...

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 19-09-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

"les codeurs seront toujours aussi chers, les moteurs toujours aussi cher, l’Électronique le développement et les logiciels itou... "

...Certes...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,
quel pays de "pleurnichards", quelque soit le sujet, les poncifs classiques:
les chinois exploités,
les riches contre les pauvres,
le bilan carbone,
etc...
tout pour rabaisser une innovation qui ...un jour deviendra la norme des montures.

MS président.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voui...au lieu de pleurnicher comme écrit plus haut, on pourrait au moins encourager l'initiative (faudrait p'têt la signaler à Arnaud )...ça ouvre un peu la concurrence sur le Direct Drive non ?
Sinon, ils en pensent quoi les spécialiss (ceussent qui ont des gros tuyaux ou qui font du remote) de cette belle bestiole ?
Laurent, Président !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon, j'espère que vous avez pas pris mes interventions au sérieux (à par frédo mais lui il se fait avoir à chaque coup).

Cette monture est très réussie, le DD permet d'obtenir des formes bien épurées et cette conception en tire partie. D'autre part, je crois que ces montures peuvent même se bonifier dans le temps simplement en remplaçant les codeurs (qui se feront de plus en plus précis) et en faisant évoluer les logiciels. En résumé, une monture de ce type aura des chances de servir toute une vie grâce à la possibilité de pouvoir remplacer les pièces défectueuses ou obsolètes. Est-ce que cet aspect a été pris en compte ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
d'un autre coté comme tu sors invariablement les même âneries, on a guerre de doute sur ce que tu penses.

sinon perso je la trouve tres belle cette monture

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 19-09-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce qui est propre à notre pays, ce n'est pas de pleurnicher (qui a pleurniché, ici ? une personne, et encore c'était pour rire), c'est de dire « quel pays de pleurnichard ». Cet auto-dénigrement est vraiment pénible...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Re,
Bruno, et bien va travailler plusieurs mois dans plusieurs pays et tu te rendras compte que tout le monde pense cela de nous.(râleurs et pleurnichards)

Je rentre du Canada, de chez nos cousins et ils sont excédés d'entendre 'chez nous en France....', 'nous on ...'.

Désolé MS est bien connu pour à chaque fois nous sortir des considérations écolo/politico/socilogiques.

Mais on l'aime quand même MS et cette monture

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah mais moi aussi je suis excédé d'entendre « nous en France on est des pleurnicheurs », « nous en France on est des râleurs », etc. Les étrangers peuvent le dire, pourquoi pas, mais si c'est nous qui le faisons, c'est de l'auto-dénigrement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acheter une monture à 20 000 pépéts , alors qu'il y en a de plus classique qui font aussi bien je vois pas l'intérêt, sauf lorsqu'on est riche, en fin petit riche, ce qui est pour moi accéptable, ce que je tolère mal et même trés mal ce sont les supers riche, il dilapident un tas de choses comme le fioul pour leur yatch et leur hélico, avions ect,ce sont les seigneurs du monde et la perversion de leurs actions et à la hauteur de leur pognon, une plaie pour la planète. frédogéto, ici je vais pas te faire une analyse détaillé, mes idées ne sont pas les tiennes et j'en suis trés heureux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Constructor : et puis un « riche » qui achète ce genre de monture contribue à faire vivre une petite société qui possède un savoir-faire pointu, donc c'est plutôt bien. (Alors que les « pauvres » qui achètent une EQ6 chez Astroshop, c'est pas très civique... )

(Le est là pour dire que c'est une boutade, hein !)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 19-09-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nodinute: Salut Ami!!:-) Oh, tu sais, j'ai donné mon avis vers le debut...
Si je la complete: J'ai la chance d'avoir une des meilleure monture (pas la seul biensur) de France en conception classique, mais a l'heure actuel si j'avais à racheter une monture pour mon T500, ca serai une monture directdrive et rien d'autre.
Pour un observatoire en remote comme le miens, qui réalise 150 nuits d'astronomie par an (à la date du jour, j'ai 96 nuits d'astronomie pour cette année 2012), je réalise jusqu'a 500 pointages par nuit en fonction du sujet d'observation. Le directdrive c'est le pied!
Pas de friction mécanique au niveau roue vis, pas d'EP, un pointage de folie rapide et précis. C'est une technologique utilisée depuis 15 ans par les professionels, et comme je le dit depuis des années, doucement mais surement, elle arrive dans le monde amateur, et c'est une bonne chose.

J'aimerai faire évoluer ma monture vers le direct drive, c'est prévu au moins dans ma tete:-). Maintenant, je n'en ferai pas une fixation non plus si les problemes techniques sont trop important. Chaque chose en son temps... mais je le repere, pour un nouveau projet, en partant d'une feuille blanche, je n'hésiterai pas un instant sur la technilogie de la monture.

Encore Bravo à Sky Vision!!!

Amitiés a tous,
Laurent Bernasconi

PS: franchement les discours de certain sur les riches et les pauvres, c'est du niveau du 'bistro'.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"ça c'est chez ASA qui développent sans trop réfléchir..."

Même au bistro on n'oserait dire des choses pareilles.

Sinon, enfin un autre constructeur se lance dans de telles montures pour amateurs. Je vous souhaite beaucoup de succès avec cette technologie du futur.

amicalement rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Laurent, je comprends tes arguments, mais pas tous, tu dis :
Pas de friction mécanique au niveau roue vis

je vois pas en quoi la friction serait un problème ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un diabolo menthe svp merci. Ma contribution : "Ce qui m'exaspère le plus ce sont les histoires de sécheresse en France, il y a vraiment de grosses baffes qui se perdent. D'ailleurs cette histoire de riches et de pauvres, je me demande parfois si ce n'est pas du catastrophisme tout aussi crédible... A part en 98/2000, en plus de 30 ans, je ne me souviens pas d'un jour en France où on a dit super tout va bien"

Que des entreprises se créent en France pour proposer du matos de qualité c'est très bien même si ces boîtes ciblent souvent un segment élitiste et que le marché n'est sûrement pas que local.

Il y a déjà des commandes pour cette monture?

Monture qui du reste est belle à voir et l'innovation intéressante; peut-être qu'à terme une déclinaison plus abordable sortira du même labo.

L'astronomie amateur est un sport pour autistes qui lorsqu'ils se parlent s'insultent... On ne risque pas de voir un effet volume influer à la baisse sur les prix de sitôt.

Plus les asiatiques feront de l'astronomie et plus on aura de chance d'avoir des choses de qualité à prix intéressants et de toute origine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voilà une belle bête que j'aimerais bien manipuler, l'essayer, faire quelques photos astro, ce serait un réel plaisir c'est clair. Mais bon ma période monture équatoriale (et j'ai aimé la qualité ) est derrière moi car au régime visuel et donc même si j'en avais les moyens, je ne l’achèterais pas. Mais je comprends parfaitement les imageurs quand ils lorgne du coté de ce type de monture d'exception. C'est certainement un peu la monture ultime qui fait que l'astram se concentre uniquement sur son objet d'observation. Donc bravo à SV.
Concernant la dérive discussion de bistro: Je crois qu'Amar a bien résumé la situation. Pour ma part je suis assez sensible à l'empreinte carbone et à ce qui concerne tous les enjeux environnementaux (puisque j'y travaille un peu )mais là, FRANCHEMENT, pour le coup parler de cela est complètement sans objet. Il s'agit tout simplement de faire du high tech et de pérenniser (nos emplois, nos synergies avec la recherche, le goût des belles choses bien finies, etc) un tissu "micro-industriel" pas toujours très en forme. De plus ce n'est forcément les fabrications issues des concepts les plus high tech qui ont la plus forte empreinte carbone... Et l'empreinte carbone est une chose mais les vrais enjeux écologiques à venir sont plus dans la capacité des humains à répondre à des risques plus cruciaux et immédiats! Un seul exemple maintenant bien connu: plus d'abeilles = plus de (service de) pollinisation --> chute libre de la production agricole mondiale... Là on ne rigole plus. Donc faut un peu arrêter les conneries, ne nous trompons pas de cible dans des discussions de salon avec les empreintes carbones, même si ce dernier concept donne tout de même une idée sur ce que les humains "mangent" sur cette planète.

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 19-09-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
MS, .... finalement rien

Rolf : ils ont conçu une monture qui est en "roue libre" des que le courant s’arrête. si ça c'est pas de la bétise, je ne sais pas ce que c'est..


constructor : a oui ??? laquelle ????

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 20-09-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moi j'espère que cette monture deviendra une référence dans le monde entier et qu'elle sera devant les montures étrangères de même technologies.


Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Une question bêtement technique: avec une monture DD la rotation de la monture est calculée et asservie grâce aux codeurs, si j'ai bien compris.

On a donc un entraînement théoriquement parfait.

Qu'en est-t-il de la réfraction atmosphérique? Est-elle intégrée dans les calculs?

Eventuelles flexions: sont elles éliminées par construction? Oui je vois la masse de la bête, on doit pouvoir obtenir ça mais j'aimerais confirmation.

Elimine-t-on toute idée d'autoguidage avec cette monture?

Cordialement,
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Claude
je ne connais pas les réponses a toute tes questions, y'a ce que je sais et ce que je suppose

la réfraction atmosphérique est prise en compte assez facilement d’ailleurs
les flexions : au niveaux monture je pense qu'elle sont franchement réduite... mais je crois qu'elle seront le plus souvent inférieures aux flexion optique pour lesquelles la monture ne peut pas grand chose.. mais la encore je pense que certain logiciels savent en tenir compte aussi (je crois que le logiciel de la paramount sais le calculer après calibrage par pointage du setup )

a priori oui, on élimine toute forme d'autoguidage classique, tu peux néanmoins garder l'optique active pour compenser un peut les méfait de la turbu...

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 20-09-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
A mon avis, il faut toujours un autoguidage!
Surtout si l'on monte en focale... Sans doute que pour des poses de quelques minutes on peut ne se préoccuper de rien mais pour des focales de plusieurs m, il faut bien asservir sur une étoile; il n'y a pas de soft qui prenne en compte une configuration totale au niveau résistance des matériaux + thermique!

Le bilan carbone de cette monture, franchement c'est assez anecdotique!! Pour ne pas dire plus...
Combien va-t-il se vendre de ce produit? Ca va être quoi? un cent milliardième de la production industrielle mondiale par an!

Share this post


Link to post
Share on other sites
"A mon avis, il faut toujours un autoguidage!
Surtout si l'on monte en focale... "

ça va pas guider sur la turbulence là ??!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this