Astro31 0 Posted October 5, 2012 Bonsoir à tous,j'hésite entre 2 montures équatoriales EQ6 et CGEM :Charge equivalente : 18 kgLa motorisation est différente entre ces deux montures : l'EQ-6 est dotée de moteurs pas à pas et la CGEM de servomoteurs. moteur PAP plu robustes ..connaissez vous d'autres avantages incovénients pour ces montures et surtout quels sont vos retours d'utilisateurs avertis . A priorié ma faveur pour le moment va a la CGEM celestron . Merci pour votre aide Richard Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
bboulant 0 Posted October 5, 2012 BonjourEQ-x:archi connue, des milliers d'utilisateurs,vendue par certains avec une garantie et bulletin de contrôle(EP),des pièces pour l'améliorer(vis-roulements-etc..)un soft de pilotage génial et complet EQmodCGEM ...je ne peux rien dire, jamais vu Bon choix je ne suis pas partial [Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 05-10-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
astrovicking 95 Posted October 5, 2012 j'ai eu une EQ6 (enfin je l'ai toujours, je lai prêtée) et j'ai eu l'occasion de me servir d'une CGEM d'un autre copain...alors je te dis sans hésiter : EQ6!!!Je reprend ce que dis Bernard (toujours de bon conseil ):"EQ-x:archi connue, des milliers d'utilisateurs,vendue par certains avec une garantie et bulletin de contrôle(EP),des pièces pour l'améliorer(vis-roulements-etc..)un soft de pilotage génial et complet EQmod)".;;de plus comment dire... Je ne me suis pas tout à fait remis de la CGEM du copain: pour moi une daube , très chère pour ce qu'elle est, sans grande possibilité d'évolution. tu payes la marque et le design...En fonction de ton budget "Pierro-Astro" propose des évolutions de l'EQ6 bien intéressantes...[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 05-10-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
Charles57 0 Posted October 5, 2012 *[Ce message a été modifié par Charles57 (Édité le 09-10-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
bboulant 0 Posted October 6, 2012 Bonjour,---------------------En autoguidage ccd: le backflash en déc lors des inversions de sens de rotation est-il important, gênant très gênant ou rapidement annulé?----------------------Il n'y a pas d'inversion de sens, le moteur Dec s'arrête, c'est tout.La calibration sert à cela, connaitre, les jeux pour que le soft en tienne compte.----------------------Une monture d'origine peut-elle procurer un bon suivi en autoguidage ou faut-il forcément passer part des remplacements de pièces ou la version HP comme Pierro-Astro le propose ?----------------------Comment répondre sans savoir l'état de ta monture ?Il faut, comme pour toute monture, vérifier les jeux, les régler, faire une courbe d'EP et décider.On est nombreux à n'avoir rien changé et surtout:-bien comprendre les BONS paramètres pour le guidage-une bonne MESA+ Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 28669 Posted October 6, 2012 Bonjour,Hum hum Bernard ...En DEC, le moteur rattrape dans les 2 sens.Il y a donc inversion du sens de rotation.A moins que l'on n'ait validé qu'un seul sens de rattrapage en DEC Bon week-end,AG Share this post Link to post Share on other sites
Astro31 0 Posted October 6, 2012 Merci pour vos reponses , je pense que le choix d'une NEQ 6 s'impose .Richard Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 28669 Posted October 6, 2012 Perso, ce serait également mon choix.AG Share this post Link to post Share on other sites
Charles57 0 Posted October 6, 2012 *[Ce message a été modifié par Charles57 (Édité le 09-10-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
Charles57 0 Posted October 6, 2012 *[Ce message a été modifié par Charles57 (Édité le 09-10-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
Charles57 0 Posted October 6, 2012 *[Ce message a été modifié par Charles57 (Édité le 09-10-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
pascal_meheut 0 Posted October 6, 2012 Ce test a 10 ans... Share this post Link to post Share on other sites
bboulant 0 Posted October 6, 2012 Re,----------------------A moins que l'on n'ait validé qu'un seul sens de rattrapage en DEC----------------------YESSSSS, perso c'est ce que je fais, avec ma monture en très léger déséquilibre dans les 2 sensCharles57 tu vas nous chercher un test d'il y a 10 ans(c'est beau Internet ).Effectivement à cette époque on trouvait des copeaux dans les roulementsA+ Share this post Link to post Share on other sites
astropat01 100 Posted October 6, 2012 Alors il n'y a personne pour défendre la CGEM?Bon, alors je vais m'y coller... Je suis l'heureux possésseur de cette monture tant décriée.Et bien avec un peu plus de 2 ans de pratique, je ne suis pas déçu par cette monture.Elle passe sa vie dehors sous une bache et pas eu un pb de fonctionnement.Elle ronronne sans réchigner à la tache.Certes elle n'est pas des plus performantes en EP, mais celle ci est régulière et l'autoguidage peut fonctionner sans soucis.J'ai eu une FLT et maintenant un Newton 200, et on peut faire des poses de 20mn sans déchets.Un bémol sur la charge, en photo je ne dépasse pas 12kg et je trouve que c'est limite.Les 18kg annoncés sont pour du pur visuel.Ce qui m'a décidé pour prendre cette monture :... son PRIX ! Oui,oui, .... je l'ai acheté à un astram qui n'avait pas su s'en servir et je l'ai eu à moitié prix, quasi neuve... Si aujourd'hui je devais prendre une monture neuve, le choix EQ6 avec upgrade Pierro Astro serait mon choix logique, compte tenu de la communauté existante autour de cette monture et des logiciels disponibles.Mais je garde ma CGEM... A+Pat www.astropat.fr Share this post Link to post Share on other sites
Charles57 0 Posted October 6, 2012 *[Ce message a été modifié par Charles57 (Édité le 09-10-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
Astro31 0 Posted October 6, 2012 Apparement il y a une nouvelle NEQ6 en gestation avec des encodeurs http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5691_Skywatcher-AZ-EQ6-EQ-and-Alt-AZ-GoTo-Mount---Telescopes-to-20kg.html A+ Share this post Link to post Share on other sites
Charles57 0 Posted October 6, 2012 *[Ce message a été modifié par Charles57 (Édité le 09-10-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 28669 Posted October 6, 2012 Ben Charles ?C'est pas gentil pour Bernard qui participe quand même beaucoup sur ce forum.D'autant plus qu'il a reconnu son erreur un peu plus haut.Bonne soirée à vous,AG Share this post Link to post Share on other sites
Astro31 0 Posted October 6, 2012 Je voudrai recentrer le débat , mon post à la base était une discussion au sujet d'une hésitation dans le choix de 2 montures ... Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 28669 Posted October 6, 2012 Re,Ben si on fait le bilan, c'est l'EQ6 qui l'emporte non ?AG Share this post Link to post Share on other sites
Astro31 0 Posted October 6, 2012 oui , mais maintenant j'hésite entre la nouvelle ou l'ancienne ... interminable Share this post Link to post Share on other sites
Charles57 0 Posted October 6, 2012 *[Ce message a été modifié par Charles57 (Édité le 09-10-2012).] Share this post Link to post Share on other sites
astrotech 0 Posted October 6, 2012 Bonjour,mon avis:1:les moteurs ne tournent JAMAIS JAMAIS JAMAIS en marche arrière pour compenser les jeux.C'est visible car j'ai 4 leds sur mon système de guidage maison sur port ST4, et je n'ai jamais vu une marche arrière quelconque...en 10 ans avec des poses de 20 mn sur Eq et 40 mn sur AP 900Clairement ils ralentissent ou s'arrêtent.2:le backlash est NORMAL dans tout montage mécanique.Comme dit plus haut par quelqu'un, un léger déséquilibre permet aux dents d'être appuyées toujours du même coté de la vis donc sans marche arrière des moteurs ET appui constant ....jamais de pb de jeu3:le soft d'autoguidage lors de la calibration, balance la monture dans les 2 axes (4 sens), en déduit les jeux et les compense lors du guidageAvec PHD on ne voit rien mais avec Guidemaster ou Prism lors de la calibration les jeux sont chiffrés et on voit bien si on obtient un rectangle (rare) ou un losange (classique) avec les 5 pointages de l'étoile.4:Si la MES est excellente(ce qui devrait toujours être OBLIGATOIRE) pourquoi guider en Dec, tous les softs de guidage permettent de s'en affranchir.J'ai du mal à saisir cette "fixation" de "Charles57" sur les jeux surtout en Dec.Un peu de mécanique + une bonne calibration + les BONS PARAMETRES de guidage (déplacement min, max, agressivité, guidage 3 s)...RAS Mes 2 cents.. Share this post Link to post Share on other sites
bboulant 0 Posted October 6, 2012 Salut AG,ben tu sais, je ne vais pas me faire gronder par un blaireau qui dérègle sa MES volontairement et qui en plus me fait la morale. Quand je pense que tous les astam de la planète passent du temps à la soigner 30 " puis 10 " ....y sont tous incompétents, des nulls je te le dit. Le jeu c'est dans la tête qu'il l'a Allez on rigole bien et on attends la suite, le prochain conseil.Vive l'EQ-x de base ou tunnées, pour ceux qui ne peuvent pas ou ne savent pas régler les jeux. A+ Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 28669 Posted October 7, 2012 Allez, bon dimanche à tous AG Share this post Link to post Share on other sites