Sign in to follow this  
Astro31

Hesitation entre 2 montures équatoriales

Recommended Posts

Bonsoir à tous,

j'hésite entre 2 montures équatoriales

EQ6 et CGEM :

Charge equivalente : 18 kg

La motorisation est différente entre ces deux montures : l'EQ-6 est dotée de moteurs pas à pas et la CGEM de servomoteurs. moteur PAP plu robustes ..

connaissez vous d'autres avantages incovénients pour ces montures et surtout quels sont vos retours d'utilisateurs avertis .
A priorié ma faveur pour le moment va a la CGEM celestron .

Merci pour votre aide

Richard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour

EQ-x:
archi connue, des milliers d'utilisateurs,
vendue par certains avec une garantie et bulletin de contrôle(EP),
des pièces pour l'améliorer(vis-roulements-etc..)
un soft de pilotage génial et complet EQmod

CGEM ...je ne peux rien dire, jamais vu

Bon choix je ne suis pas partial

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 05-10-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
j'ai eu une EQ6 (enfin je l'ai toujours, je lai prêtée) et j'ai eu l'occasion de me servir d'une CGEM d'un autre copain...

alors je te dis sans hésiter : EQ6!!!

Je reprend ce que dis Bernard (toujours de bon conseil ):
"EQ-x:
archi connue, des milliers d'utilisateurs,
vendue par certains avec une garantie et bulletin de contrôle(EP),
des pièces pour l'améliorer(vis-roulements-etc..)
un soft de pilotage génial et complet EQmod)"

.;;de plus comment dire... Je ne me suis pas tout à fait remis de la CGEM du copain: pour moi une daube , très chère pour ce qu'elle est, sans grande possibilité d'évolution. tu payes la marque et le design...

En fonction de ton budget "Pierro-Astro" propose des évolutions de l'EQ6 bien intéressantes...


[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 05-10-2012).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
---------------------
En autoguidage ccd: le backflash en déc lors des inversions de sens de rotation est-il important, gênant très gênant ou rapidement annulé?
----------------------
Il n'y a pas d'inversion de sens, le moteur Dec s'arrête, c'est tout.
La calibration sert à cela, connaitre, les jeux pour que le soft en tienne compte.

----------------------
Une monture d'origine peut-elle procurer un bon suivi en autoguidage ou faut-il forcément passer part des remplacements de pièces ou la version HP comme Pierro-Astro le propose ?
----------------------
Comment répondre sans savoir l'état de ta monture ?
Il faut, comme pour toute monture, vérifier les jeux, les régler, faire une courbe d'EP et décider.

On est nombreux à n'avoir rien changé et surtout:
-bien comprendre les BONS paramètres pour le guidage
-une bonne MES

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Hum hum Bernard ...
En DEC, le moteur rattrape dans les 2 sens.
Il y a donc inversion du sens de rotation.
A moins que l'on n'ait validé qu'un seul sens de rattrapage en DEC
Bon week-end,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Re,
----------------------
A moins que l'on n'ait validé qu'un seul sens de rattrapage en DEC
----------------------
YESSSSS, perso c'est ce que je fais, avec ma monture en très léger déséquilibre dans les 2 sens

Charles57 tu vas nous chercher un test d'il y a 10 ans(c'est beau Internet ).
Effectivement à cette époque on trouvait des copeaux dans les roulements

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alors il n'y a personne pour défendre la CGEM?
Bon, alors je vais m'y coller...
Je suis l'heureux possésseur de cette monture tant décriée.
Et bien avec un peu plus de 2 ans de pratique, je ne suis pas déçu par cette monture.
Elle passe sa vie dehors sous une bache et pas eu un pb de fonctionnement.
Elle ronronne sans réchigner à la tache.
Certes elle n'est pas des plus performantes en EP, mais celle ci est régulière et l'autoguidage peut fonctionner sans soucis.
J'ai eu une FLT et maintenant un Newton 200, et on peut faire des poses de 20mn sans déchets.
Un bémol sur la charge, en photo je ne dépasse pas 12kg et je trouve que c'est limite.
Les 18kg annoncés sont pour du pur visuel.
Ce qui m'a décidé pour prendre cette monture :... son PRIX !
Oui,oui, .... je l'ai acheté à un astram qui n'avait pas su s'en servir et je l'ai eu à moitié prix, quasi neuve...
Si aujourd'hui je devais prendre une monture neuve, le choix EQ6 avec upgrade Pierro Astro serait mon choix logique, compte tenu de la communauté existante autour de cette monture et des logiciels disponibles.
Mais je garde ma CGEM...
A+
Pat
www.astropat.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben Charles ?
C'est pas gentil pour Bernard qui participe quand même beaucoup sur ce forum.
D'autant plus qu'il a reconnu son erreur un peu plus haut.
Bonne soirée à vous,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je voudrai recentrer le débat , mon post à la base était une discussion au sujet d'une hésitation dans le choix de 2 montures ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Re,
Ben si on fait le bilan, c'est l'EQ6 qui l'emporte non ?
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
mon avis:

1:les moteurs ne tournent JAMAIS JAMAIS JAMAIS en marche arrière pour compenser les jeux.
C'est visible car j'ai 4 leds sur mon système de guidage maison sur port ST4, et je n'ai jamais vu une marche arrière quelconque...en 10 ans avec des poses de 20 mn sur Eq et 40 mn sur AP 900
Clairement ils ralentissent ou s'arrêtent.

2:le backlash est NORMAL dans tout montage mécanique.Comme dit plus haut par quelqu'un, un léger déséquilibre permet aux dents d'être appuyées toujours du même coté de la vis donc sans marche arrière des moteurs ET appui constant ....jamais de pb de jeu

3:le soft d'autoguidage lors de la calibration, balance la monture dans les 2 axes (4 sens), en déduit les jeux et les compense lors du guidage

Avec PHD on ne voit rien mais avec Guidemaster ou Prism lors de la calibration les jeux sont chiffrés et on voit bien si on obtient un rectangle (rare) ou un losange (classique) avec les 5 pointages de l'étoile.

4:Si la MES est excellente(ce qui devrait toujours être OBLIGATOIRE) pourquoi guider en Dec, tous les softs de guidage permettent de s'en affranchir.

J'ai du mal à saisir cette "fixation" de "Charles57" sur les jeux surtout en Dec.
Un peu de mécanique + une bonne calibration + les BONS PARAMETRES de guidage (déplacement min, max, agressivité, guidage 3 s)...RAS

Mes 2 cents..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut AG,
ben tu sais, je ne vais pas me faire gronder par un blaireau qui dérègle sa MES volontairement et qui en plus me fait la morale.

Quand je pense que tous les astam de la planète passent du temps à la soigner 30 " puis 10 " ....y sont tous incompétents, des nulls je te le dit.

Le jeu c'est dans la tête qu'il l'a

Allez on rigole bien et on attends la suite, le prochain conseil.

Vive l'EQ-x de base ou tunnées, pour ceux qui ne peuvent pas ou ne savent pas régler les jeux.

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this