typhoons 0 Posted January 25, 2013 bonjour à touspour rappel voici ma config http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/materiel/materiel.html Ma problématique (relative) était la suivante :Avec les Silex 3000GB, le temps d attente de téléchargement entre mon ATIK 4000M et maximDL était de 30s par image.j ai découvert cette nouvelle serie de Silex : le 4000U2.la différence entre les 2 étant un processeur interne à 800 MHz CPU, 8MB Flash & 64MB DDR2-RAM au lieu de 500mz pour le 3000GB.La reconnaissance de l atik c est fait sans aucun probleme.Vitesse de téléchargement : entre l 'envoie de l atik jusqu'à l obtention de l image sur MaximDL5Pro3000GB = 30 secondes4000U2 = 8 secondes.donc que du bonheur !je recommande donc cet achatBon cielBenoit Share this post Link to post Share on other sites
chonum 976 Posted January 25, 2013 Intéressant, il supporte aussi le mode isochrone.Merci Benoît. Share this post Link to post Share on other sites
dd 250 Posted January 25, 2013 Bonjour Benoit,Tu parle des 2 convertisseurs USB/Ethernet que tu a fait figurer sur ton synoptique ?celui-la: Ca m'intéresse, je viens de déménager et je dois refaire mon abri (donc, pourquoi pas en remote au chaud à la maison).Daniel[Ce message a été modifié par dd (Édité le 25-01-2013).] Share this post Link to post Share on other sites
AstroHervé 2 Posted January 25, 2013 Bonjour Benoît ,j'ai le même genre de config que toi, mais j'ai,une Atik11000, mon téléchargement durait 25 sec en USB2 , et j'avais acheté le SX3000 pour liaison giga comme toi, passage à 1mn15 a peu près !!! temps multiplié par 3....Toi avec ton ATIK 4000 tu mettais combien de temps en direct USB? 8 secondes ?Une question subsidiaire , utilises tu une CAM planétaire en USB2? si oui laquelle ? et est-ce que le SX4000 l'accepte aussi ??j'ai une SKYNYX 2.1M et ça ne marchait pas du tout avec le SX3000...merci d'avance pour ta réponse,cordialementHervé Share this post Link to post Share on other sites
felopaul 88 Posted January 25, 2013 J'ai testé une DMK sur le 4000 , elle marche, alors que ca ne marchait pas sur le 2000 et le 3000Laurent Share this post Link to post Share on other sites
typhoons 0 Posted January 25, 2013 BonjourLa photo de mon setup est la version avec 2 silex 3000GBAvec cette config donc 2 silex 3000, le temps de téléchargement d une image est de 30s.J ai reçu aujourd'hui un nouveau modèle Le SILEX 4000Voila la bête http://www.silexeurope.com/en/home/products/usb-device-servers/sx-ds-4000u2.html Les essais montrent que je passe de 30secondes à 8 secondes.Je changerai l image de ma config informatiquebenoit[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 25-01-2013).] Share this post Link to post Share on other sites
AstroHervé 2 Posted January 26, 2013 Bonjour,Merci beaucoup Laurent, à vrai dire le SX3000, je l'avais acheté car je l'avais vu dans ta config, mais effectivement pas avec la même Cam!! en plus il ne garantissait même pas un bon débit avec un DD externe USB2!! il chutait à 8mo/sec.je prends sans doute moins de risque si l'Atik 4000 fonctionne!! mais c'est quand même pas donné!!cordialement Hervé Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 2235 Posted January 26, 2013 On en parlais a la réunion AVEX hier soir, c'est très intéressantje crois que vais me laisser tenter. y'a qu'un truc, ma CCD sigma 8300 n'aime pas du tout les hubs, ça ne marche pas. Elle ne supporte que les connections direct au port USB2. je me demande si ce protocole va supporter ma CCDpar ailleur, j'ai un mount hub pro ( http://www.hitecastro.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=48:mount-hub-pro&catid=36:mount-hub-pro&Itemid=54 ), je me demande également si cet accessoire sera supporté Share this post Link to post Share on other sites
typhoons 0 Posted January 26, 2013 Bonjour à tousj'ai mis à jour mon synoptique en image.(j'en ai profité pour optimiser intégralement mon site web et passer à la v2) Question : dois je brancher la lodestar sur un 4000U ou la laisser sur un 3000GB ?sachant que sur le 3000 elle marche bien... http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/materiel/materiel.html Benoit[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 26-01-2013).][Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 26-01-2013).] Share this post Link to post Share on other sites
christian viladrich 8427 Posted January 26, 2013 Merci pour l'info ! Share this post Link to post Share on other sites
AstroHervé 2 Posted February 15, 2013 Bonjour à tous,J'ai donc acheté le SX4000, et je viens de le recevoir:Premiers essais:Avec ATIK 11000 ça marche bien ( via MaximDL), le temps de téléchargement est identique à l'USB2 ( 25 secondes), avec le SX 3000 c'était presque 1mn30sec!!Avec la Skynyx 2.1M ça marche aussi, mais la bande passante est très très légèrement réduite...sur 10 sec en 1392*1040: 127 images et en direct USB:142 images.., on passe en gros de 14 i/s à 13i/s , impact très faible donc... j'ai fait une manip en ROI 400*400: 32 i/sec avec SX4000, idem en USB2CordialementHervé Share this post Link to post Share on other sites
typhoons 0 Posted February 16, 2013 bonjour Hervétu dois avoir un probleme avec ta config parceque moi j ai un chargement de 8s avec l atik 4000 pas 25s..benoit Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1861 Posted February 16, 2013 C'est que Hervé utilise une Atik 11000 et pas une 4000, 2.8 fois plus de pixels à transférer, donc 8x2.8 = 22.5s en gros Share this post Link to post Share on other sites
AstroHervé 2 Posted February 16, 2013 bonsoir Benoît,l'Atik 11000 est une 10 Mpixels....( format 24*36) , soit 2.5 fois plus que l'Atik 4000, donc il faut plus de temps pour evacuer tout ça?? je pense que c'est la ,raison....cordialementHervé Share this post Link to post Share on other sites
AstroHervé 2 Posted February 16, 2013 [Ce message a été modifié par AstroHervé (Édité le 16-02-2013).] Share this post Link to post Share on other sites
AstroHervé 2 Posted February 16, 2013 [Ce message a été modifié par AstroHervé (Édité le 16-02-2013).] Share this post Link to post Share on other sites
typhoons 0 Posted February 16, 2013 excuses moi j ai cru voir que tu avais une ATIK 4000 Share this post Link to post Share on other sites
Marc S 640 Posted March 1, 2013 Bonsoir,Je relance ce post pour savoir si le silex 4000 fonctionne avec les caméras I-Nova (en particulier avec la PLA-MX)?Cela ne fonctionne pas avec le silex 3000 que je possède déjà.Donc votre avis pour savoir si tout est OK pour cette caméra, avant de faire l'achat de ce silex-4000.Merci pour le retour d'expérience,Marc. Share this post Link to post Share on other sites
Marc S 640 Posted March 1, 2013 Bonsoir,Je relance ce post pour savoir si le silex 4000 fonctionne avec les caméras I-Nova (en particulier avec la PLA-MX)?Cela ne fonctionne pas avec le silex 3000 que je possède déjà.Donc votre avis pour savoir si tout est OK pour cette caméra, avant de faire l'achat de ce silex-4000.Merci pour le retour d'expérience,Marc. Share this post Link to post Share on other sites
felopaul 88 Posted March 2, 2013 Vu que la DMK ne marchait pas avec le 3000 et marche avec le 4000 , il y a des chances que ta inova fonctionne.Laurent Share this post Link to post Share on other sites
3R 0 Posted March 2, 2013 Bonjour a tousPensez vous que la CCD Atik 314L+ fonctionne avec le SX4000U2 car cette configue m'interesseQuelle type de cable ( croiser où droit )faut il entre le pc et le switch et entre le switch et le SX4000U2 Eric[Ce message a été modifié par 3R (Édité le 02-03-2013).] Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 2235 Posted March 3, 2013 pour les câbles tu t'en fous, tous les switch et les pc de 2005 et plus on des commutateur automatique Share this post Link to post Share on other sites
3R 0 Posted March 4, 2013 Bonjour a tousMerci pour le retour info Je voulais savoir pour le cable car j'utilise deja un SX2000U2 et lui il lui faut un cable croisée et je voulais rajouter un SX4000U2 pour la CCD et la cam autoguidage le tous sur un switch réseau d'ou ma question si il fallais un cable croisée a chaque connectionEric Share this post Link to post Share on other sites
franck M57 0 Posted March 7, 2013 Bonjour,Mon retour d'info. Je viens de recevoir le silex 4000u2.Je suis satisfait, avec QSI516, DMK 41, convertisseur USB Serie sans marque pour le pilotage de la monture (FS2), module arduino, tout fonctionne bien.J'ai testé tout cela derrier des HUB généric (alimentés), aucun problème.Lorsque je fais fonctionner tout le setup, le rappatriement de l'image de la QSI ne met qu'une seconde de plus. Pour l'instant, mon ethernet n'est qu'en 10/100.Le tout sous win7 32.Seuls mes convertisseur USB Serie de marque Aten ne fonctionnent pas, il sont pourtant bien reconnus par le système (win7) comme port com.Avez vous un type de convertisseur usb serie à me proposer et qui fonctionne avec le 4000u2 ?MerciFranck[Ce message a été modifié par franck M57 (Édité le 07-03-2013).][Ce message a été modifié par franck M57 (Édité le 07-03-2013).] Share this post Link to post Share on other sites
patrik 0 Posted December 21, 2013 Suite a un test avec une camera ZWO ASI120MM connecté a un ordinateur a travers un Silex 4000u2, cette camera a bien été reconnue mais a provoqué l´arret de fonctionnement du Silex.Ayant contacté la hotline de ZWO, voici la réponse pour ceux que ca interesserait.La réponse de ZWO a été tres rapide.En USB 2.0 cette camera fonctionne parfaitement (pour moi) La réponse (en Anglais):I am afraid the Silex 4000u2 won't work for ASI cameras.because ASI camera is very cristical to USB bandwidth.such switcher usually cannot provide full USB bandwidth.you can try to turn down the "USB Traffic" value or use small resolutionsand the "USB traffic"is useful too when you have problem under win7 64bit.you can try to turn down this value. because computer and OS is differentAlso you can try to plugin the camera into the back of your PC if its a PC.or try another USB cable or USB port. Share this post Link to post Share on other sites