ndesprez 889 Posté(e) 16 février 2013 Ben c'est tout simple : j'ai essayé (à f/D4). Deux cents euros à la poubelle. C'est vrai j'avais lu que le Soleil apprécie les longues focales mais je suis un Gaulois (mâtiné Luxembourgeois); il fallait que je le constate de mes yeux. Bon, c'est fait : on oublie. Pour l'heure je m'interesse donc aux longues focales (f/D 12) : c'est en route.Petite précision, je ne retiens pas ce qui fonctionne, je préfère ce qui marche au mieux alors je cherche ... Maintenant il se peut que je m'égare ce qui est bien excusable compte tenu de mon bagage en matière d'optique cependant je serai difficile à convaincre : par exemple je n'ai jamais réussi à observer un pore convenablement dans un gros diamêtre à f/D court (mais j'admets la possibilité de m'y être mal pris, en la matière les conseils et les retours sont rares).Cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 616 Posté(e) 16 février 2013 C'est sûr que de jour on n'a pas une étoile sous la main pour vérifier la collimation. Enfin ... on en a bien une ... mais un peu trop grosse ;-)Du coup, travailler à F/6-8 ou plus doit bien faciliter la chose j'imagine. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean-marc hiryczuk 4 260 Posté(e) 16 février 2013 salut a tousen tout cas mon 200 Newton FD/5 est presque près5 Jours dans de l'acide il reste juste un peu a enlever au milieudu miroir juste pour dire j'avais une très belle granulation au c8Sa peut être que mieux avec se système si comme jentends dire c'est comme un hélioscope sa promet sans turbude toute façon il faut au moins 200mm de diamètre pour voir les grainsde risavec les lunettes que j'ai entre 100mm de diamètre jusquà ma 150la granulation reste des points donc pas résolujean marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 17 février 2013 le perchlorure de fer est bien plus rapide et j'ai pas constaté le moindre pb au foucault. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
m@s 3 Posté(e) 17 février 2013 Bonjour.Jocelyn, ton montage n'inclut pas de filtre UV.N'est-ce pas dangereux pour la rétine?m@s[Ce message a été modifié par m@s (Édité le 17-02-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 649 Posté(e) 17 février 2013 Si, le filtre est un IR/UV-cut Baader.Vais quand même vérifier la courbe de transmission.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ABDEL 50 Posté(e) 17 février 2013 salutDe l'acide chlorhydrique(HCL) du commerce suffit,l'acide nitrique(HNO3) ne se vend plus en grande surface car on pourrait en autre facilement se fabriquer de la TNT avec la glycérine par estérification ;pas besoin d'eau régale;Avec HCL pur du magasin,c'est long surtout si l'aluminure n'est pas piquée,mais ça marche,faut juste avoir de la patience. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Valthauser 0 Posté(e) 17 février 2013 D'apres Jean-Marc, le miroir est quasiment désaluminé.On va faire des tests avec son 200mm, et si concluents, je vais désaluminer mon primaire 300 f/5. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 616 Posté(e) 17 février 2013 Voici les courbes de transmission : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 649 Posté(e) 17 février 2013 Merci Christian,De mon coté, j'avais trouvé cela : http://www.alpineastro.com/filters/images/uv_ir_data_Sheet.pdf A priori, pas de souci donc.Sinon, j'ai refait une observation ce matin, avec des conditions de turbu plus favorables.Plusieurs groupes de tâches.Les facules sont bien visibles sur le limbe.La granulation est à peine devinée (?) à 200x. Reste plus qu'à essayer la photo. Mais il faudrait un ND2, c'est cela ? Jocelyn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites