Nouvelle camera avec CCD ICX814 avec 9.19Mpx de 3.69um

[Yann75 2]

Bonjour

Starlight-Xpress annoncera bientot la H814.
Le nouveau ICX814 (compatible borche à  broche avec le ICX694) est sorti de chez Sony
Néanmoins, 9.19Mpix avec une taille de 3.69 x 3.69µm semble un peu "chaud" derrière des optiques, meme piquées. Non?

Bref, y a t il un intérêt pour ce capteur ?

YL

[frédogoto 2 006]

pour du lunaire / solaire, oui...

[olivdeso 1 860]

ou pour les tubes très ouverts à F/F 3.3 et en dessous, comme les epsilon, les newton avec réducteur F2.8, les hyperstar, voir certains objectifs photo.

[messier63 5 103]

Quid du prix...
jérôme

[airylab 0]

Ca commence à être vraiment petit là.
Et pour l'acquisition rapide c'est trop petit coté pixels coté échantillonnage/taille du capteur.

Sony semble ne pas vouloir dépasser 1" sur leur capteurs et préfère entasser des pixels toujours plus petits sur la même surface, le pense que c'est lié à leur choix de fab des wafers.
Dommage, un ICX694 2 fois plus grand serait top en CP !

[jpfar 0]

quote:

---

Dommage, un ICX694 2 fois plus grand serait top en CP !

---

Bien d'accord !

D'ailleurs qu'est ce qui empeche la fabricaiton de CCD à photosites plus larges avec une rendement quantique excellent comme celui de l'ICX694 ?

Jean-Patrick

[patry 1 972]

L'emplacement sur un waffer !
En fait chaque tranche (de diamètre 200mm, ou 300mm, on parle de tranches plus grandes encore) a évidemment une surface de travail limitée.
Donc plus tu "intègre" de chose dans ton cercle, plus le coût est faible.
Faire un composant 4 fois plus grand (en surface) revient pratiquement à quadrupler son prix. Et même plus que cela même car chaque usine à un taux d'erreur (minime bien sur) par waffer. Perdre 1 élément quand tu en a 20 sur une galette c'est moins grave qu'en perdre 1 alors que tu en a que 5 sur la même surface.

Marc

[jpfar 0]

Arghhh... satané rendement !

Vivement qu'ils nous fassent des ICX quadri coeur alors LOL !

Merci
Jean-Patrick

[Rydel_Charles 12]

Avec une focale de 1000mm, un pixel sous-tend 0,76" d'arc donc la résolution sera le double soit 1,52" soit ici un bon ciel. Cela correspond au pouvoir séparateur d'une lunette de 80mm ouverte à F/12 si le ciel ne jouait pas. En fait, il faudra plutôt monter vers une lunette de 120mm pour gagner un peu à cause du ciel. AMHA.