un observatoire dans le toit - c'est parti!

[musicos 0]

Bonjour, pour ceux qui connaissent déjà mes post sur les colonnes béton etc, voici le début, ce weekend. Je casse la dalle du rdc, pour faire ensuite des fondations profondes.

et 7 heures de burinage (sur 3 jours) plus tard:

Je suis content, le boucan est terminé!
Voyez bien la neige dans le Gers, en arrière plan, ce n'est pas courant!

Torsten

PS: pour info: le carré fait 1.4m x 1.4m. Puis je vais creuser... :-)

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

[constructor 0]

salut, alors ça y est, le temps de l'action est là maintenant, bravo, ça va te changer, en mieux pour ta vie...
Sinon, les images ne s'affichent pas?
Oops, j'ai rien dis

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 25-02-2013).]

[musicos 0]

Salut Philippe, oui, j'en avais marre de tourner le pb dans tout les sens.
J'ai opté pour la solution coupole/abri dans le toit.
Je me demande encore, une fois que j'ai creusé 1 ou 1.5m de profondeur (ouh lala, ca va être cher en béton!!), comment désolidariser le tout du sol et de la dalle (sinon j'aurais fait l'effort pour rien). Je pensais mettre au niveau du sol une couche de 5cm de sable. Sur les cotés je voulais mettre des panneaux de polystyrène de 4cm d'épaisseur (mais ne sont ils pas trop durs, histoire de transmettre les vibrations)?. Qu'en pensez vous? Ensuite, puisque le socle sera nettement plus grand en surface que la colonne elle-même (je vais la faire en 70cm x 70cm) jusqu'au premier étage), j'imagine que les lambourdes du parquet n'auront en aucun endroit le droit de toucher le socle...séparation totale en quelque sorte.

Je n'ai toujours pas totalement décidé si je fais une construction maconnée jusqu'au premier étage (donc 2.5m) puis le reste en colonne soit maconnée soit acier, ou alors une structure intégrale en acier. Le pb est que l'acier coute cher, très cher, et que le résultat dépend fortement de la qualité de conception..

bon, voilà, je me suis lancé!

bonne soirée
Torsten

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

[polo0258 20105]

le plus dur est fait ,c'est de commencer!!
bon courage!
polo

[C8 plus 3]

Rebonsoir Torsten ,

Les images sont la , c'est du beau boulot, une trés bonne base pour un observatoire/astrographe de haut niveau Courage ...

Amicalelent, Philippe

[Pascal C03 2910]

Si j'ai bien compris, ta colonne prend racine au milieu de ta salle à manger, se prolonge à l'étage dans la chambre à coucher, puis traverse au 2ème la chambre d'amis pour terminer au dessus du toit!??

[musicos 0]

C'est presque ca, sauf que là il ne s'agit pas de ma maison principale, mais de mon atelier (en fait, l'atelier de peinture de mon épouse).
Donc, pas de salle à manger, pas de chambre d'enfants. Ca aurait été drôle en effet...

Torsten

[Kentaro 0]

Ton épouse a bien compris que la colonne ne sera pas... comment dire... transparente ?

[musicos 0]

Bravo Kentaro pour ta perspicacité!! :-))

C'est bien ca mon problème dès le début. Même si elle est ok, je privilégie une version visuellement légère, cad une structure métal, quitte à faire des étagères à l'intérieur de la structure....puis on peut démonter le jour j.

Effectivement, l'aspect mastoc d'une colonne pleine me fait peur. Et pour la structure acier, j'ai toujours peur des vibrations...

Torsten

[ms 302]

Du béton, de l'acier ... alors qu'il existe un matériau qui a toutes les qualités requises : le bois.

[musicos 0]

Salut MS, je suis tout ouie. En effet, ca me plairait bien. mais comment faire? Du lammelé collé? Rappelle toi, la colonne fait a la fin près de 460cm de haut. Le bois serait en effet le plus sympa. A la base, je ne peux occuper que 70cm x 70cm, donc la triangulation sera limite. Aussi, quel bois prendre, et comment assurer la base stable, plane, rigide, sans vibration en haut de la colonne.

a+
Torsten

[asp06 406]

qu'est ce qu'il y a sous la dalle en béton que tu as buriné?

[musicos 0]

A l'epoque j'avais coulé la dalle (12-15cm) sur un hérisson de gravier roulé 40-60, de 15-20cm d'épaisseur...

[Toutiet 1167]

Et pourquoi pas un observatoire dans la cave...? Ça t'aurait fait une colonne plus courte...!

[ms 302]

Torsten, le bois est 5 fois plus léger que le béton armé pour des caractéristiques mécaniques analogues.

Le seul problème avec le bois c'était les assemblages mais depuis l’existence des vis sfs intec, il n'y a plus de problème.

Tu peux faire une structure très élégante en forme de treillis tridimensionnel toute aussi rigide que le bunker en béton ou la structure vibrante en acier que tu prépares.

[musicos 0]

oui, merci pour l'idée.

[scc 131]

Tu as contacté un avocat spécialiste des problèmes conjugaux?

[musicos 0]

@ms, quel genre de bois prendre? Ou trouver ces vis spécialisées?
Comment réaliser la fixation au socle béton dans le sol?

merci
Torsten

[musicos 0]

en fait, j'ai commencé mais les questions de base restent...

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

[asp06 406]

avant de casser ta dalle tu n'as pas eu envie d'essayer de monter ton pilier maçonné directement dessus?
tu pouvais toujours scier la dallé après coup et cela aurait peut être suffit à régler un éventuel problème de vibrations.
(je n'ai pas suivi les fils précédents dans lesquels tu parlais de ton projet)

[musicos 0]

Il faut, d'après ce que j'ai compris à l'histoire, que la masse dans le socle enterré corresponde au moins à la masse de la colonne, afin d'assurer la stabilité...

[constructor 0]

alors déja pour ta base dans le sol, béton , un bloc plus ou moins cubique, un faible espace que tu peux laisser vide entre dalle et bloc, ensuite t'embêtes pas met ton parquet par dessus, il n'y aura pas de vibration transmise par une personne marchant autour, le bloc étant suffisant pour éviter cela. Pour une structure bois vois avec le spécialiste ms (déreglement sur la polaire en vue, sauf que les poses étant courte, ça devrais pas être un souci.ms évite d'être médisant avec l'acier , t'as qu'à voir les gros téléscopes

[asp06 406]

les seules installations sur lesquelles j'ai pu constater de gros soucis de vibrations sont celles qui utilisaient un pied directement fixées à une dalle libre (sans support dessous). puisque tu es parti sur quelque chose de sain à la base il ne devrait pas y avoir de surprises et de petits écarts à la "perfection" seront insensibles.

pour l'usage du bois, sur le papier ça marche mais ms va certainement également nous donner des liens de réalisations pratiques analogues à la tienne .
s'il n'y a plus aucun télescope professionnel, même petit, en bois ce n'est pas seulement pas conservatisme

[bboulant 0]

Bonsoir,
j'ai du mal à comprendre pourquoi se lancer dans de tels travaux pénibles et salissants alors qu'un pied colonne fait parfaitement l'affaire ???

Moins cher, que de la ferraille, visserie classique
démontable,
plus écolo que du béton,
fait en 2/3 jours,
etc..

Par exemple celui de Patrick Sogorb

Celui que j'utilise

Ou tout fait chez ATS

Si on pouvait m'expliquer ???
Merci

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 26-02-2013).]

[ms 302]

C'est le clan des bétonneurs et des ferrailleurs ici.

Certains me font bien marrer, d'un coté yaka développer le renouvelable et de l'autre yaka conserver ses bonnes vieilles habitudes. Le bois c'est comme tout ça s'apprend et dans le cas présent, il peut répondre à un cahier des charges exigeant (encore faudrait-il que tu couches sur le papier tes exigences et contraintes).

Demandes à ton épouse ce qu'elle va penser d'une grosse verrue en béton qui traverse la maison comme une cage d'ascenseur et qui va occulter une partie de la vue vers l'extérieur.

Avec l'acier le problème c'est que les vibrations se propagent plus vites que dans une structure plus massive en bois.

Commence peut-être par dessiner une structure en treillis et intègre la dans le site avant de tout casser.

Le béton armé c'est génial car avant même de travailler ce matériau doit déjà porter son propre poids (2500kg/m3), fait déjà le rapport "masse_volumique/contrainte_admissible" :
- béton = 2500 / 120 = 25
- bois = 480 / 120 = 4
- acier = 7850 / 2400 = 3,27

Le bois et l'acier jouent à peu près dans la même cours mais à performances égales l'acier donne des constructions plus élancées dont un peu plus sensibles aux vibrations.

Dans ton cas, le choix du bois me semble une évidence mais si tu estimes que le béton c'est mieux alors va pour la cage d'ascenseur.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 26-02-2013).]