Sign in to follow this  
musicos

un observatoire dans le toit - c'est parti!

Recommended Posts

Bonjour, pour ceux qui connaissent déjà mes post sur les colonnes béton etc, voici le début, ce weekend. Je casse la dalle du rdc, pour faire ensuite des fondations profondes.


et 7 heures de burinage (sur 3 jours) plus tard:


Je suis content, le boucan est terminé!
Voyez bien la neige dans le Gers, en arrière plan, ce n'est pas courant!

Torsten

PS: pour info: le carré fait 1.4m x 1.4m. Puis je vais creuser... :-)

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

salut, alors ça y est, le temps de l'action est là maintenant, bravo, ça va te changer, en mieux pour ta vie...
Sinon, les images ne s'affichent pas?
Oops, j'ai rien dis

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 25-02-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Philippe, oui, j'en avais marre de tourner le pb dans tout les sens.
J'ai opté pour la solution coupole/abri dans le toit.
Je me demande encore, une fois que j'ai creusé 1 ou 1.5m de profondeur (ouh lala, ca va être cher en béton!!), comment désolidariser le tout du sol et de la dalle (sinon j'aurais fait l'effort pour rien). Je pensais mettre au niveau du sol une couche de 5cm de sable. Sur les cotés je voulais mettre des panneaux de polystyrène de 4cm d'épaisseur (mais ne sont ils pas trop durs, histoire de transmettre les vibrations)?. Qu'en pensez vous? Ensuite, puisque le socle sera nettement plus grand en surface que la colonne elle-même (je vais la faire en 70cm x 70cm) jusqu'au premier étage), j'imagine que les lambourdes du parquet n'auront en aucun endroit le droit de toucher le socle...séparation totale en quelque sorte.

Je n'ai toujours pas totalement décidé si je fais une construction maconnée jusqu'au premier étage (donc 2.5m) puis le reste en colonne soit maconnée soit acier, ou alors une structure intégrale en acier. Le pb est que l'acier coute cher, très cher, et que le résultat dépend fortement de la qualité de conception..


bon, voilà, je me suis lancé!

bonne soirée
Torsten

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rebonsoir Torsten ,

Les images sont la , c'est du beau boulot, une trés bonne base pour un observatoire/astrographe de haut niveau Courage ...

Amicalelent, Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si j'ai bien compris, ta colonne prend racine au milieu de ta salle à manger, se prolonge à l'étage dans la chambre à coucher, puis traverse au 2ème la chambre d'amis pour terminer au dessus du toit!??


Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est presque ca, sauf que là il ne s'agit pas de ma maison principale, mais de mon atelier (en fait, l'atelier de peinture de mon épouse).
Donc, pas de salle à manger, pas de chambre d'enfants. Ca aurait été drôle en effet...

Torsten

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ton épouse a bien compris que la colonne ne sera pas... comment dire... transparente ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bravo Kentaro pour ta perspicacité!! :-))

C'est bien ca mon problème dès le début. Même si elle est ok, je privilégie une version visuellement légère, cad une structure métal, quitte à faire des étagères à l'intérieur de la structure....puis on peut démonter le jour j.

Effectivement, l'aspect mastoc d'une colonne pleine me fait peur. Et pour la structure acier, j'ai toujours peur des vibrations...

Torsten

Share this post


Link to post
Share on other sites
Du béton, de l'acier ... alors qu'il existe un matériau qui a toutes les qualités requises : le bois.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut MS, je suis tout ouie. En effet, ca me plairait bien. mais comment faire? Du lammelé collé? Rappelle toi, la colonne fait a la fin près de 460cm de haut. Le bois serait en effet le plus sympa. A la base, je ne peux occuper que 70cm x 70cm, donc la triangulation sera limite. Aussi, quel bois prendre, et comment assurer la base stable, plane, rigide, sans vibration en haut de la colonne.

a+
Torsten

Share this post


Link to post
Share on other sites
qu'est ce qu'il y a sous la dalle en béton que tu as buriné?

Share this post


Link to post
Share on other sites
A l'epoque j'avais coulé la dalle (12-15cm) sur un hérisson de gravier roulé 40-60, de 15-20cm d'épaisseur...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et pourquoi pas un observatoire dans la cave...? Ça t'aurait fait une colonne plus courte...!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Torsten, le bois est 5 fois plus léger que le béton armé pour des caractéristiques mécaniques analogues.

Le seul problème avec le bois c'était les assemblages mais depuis l’existence des vis sfs intec, il n'y a plus de problème.

Tu peux faire une structure très élégante en forme de treillis tridimensionnel toute aussi rigide que le bunker en béton ou la structure vibrante en acier que tu prépares.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu as contacté un avocat spécialiste des problèmes conjugaux?

Share this post


Link to post
Share on other sites
@ms, quel genre de bois prendre? Ou trouver ces vis spécialisées?
Comment réaliser la fixation au socle béton dans le sol?

merci
Torsten

Share this post


Link to post
Share on other sites
en fait, j'ai commencé mais les questions de base restent...

[Ce message a été modifié par musicos (Édité le 25-02-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
avant de casser ta dalle tu n'as pas eu envie d'essayer de monter ton pilier maçonné directement dessus?
tu pouvais toujours scier la dallé après coup et cela aurait peut être suffit à régler un éventuel problème de vibrations.
(je n'ai pas suivi les fils précédents dans lesquels tu parlais de ton projet)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il faut, d'après ce que j'ai compris à l'histoire, que la masse dans le socle enterré corresponde au moins à la masse de la colonne, afin d'assurer la stabilité...

Share this post


Link to post
Share on other sites
alors déja pour ta base dans le sol, béton , un bloc plus ou moins cubique, un faible espace que tu peux laisser vide entre dalle et bloc, ensuite t'embêtes pas met ton parquet par dessus, il n'y aura pas de vibration transmise par une personne marchant autour, le bloc étant suffisant pour éviter cela. Pour une structure bois vois avec le spécialiste ms (déreglement sur la polaire en vue, sauf que les poses étant courte, ça devrais pas être un souci.ms évite d'être médisant avec l'acier , t'as qu'à voir les gros téléscopes

Share this post


Link to post
Share on other sites
les seules installations sur lesquelles j'ai pu constater de gros soucis de vibrations sont celles qui utilisaient un pied directement fixées à une dalle libre (sans support dessous). puisque tu es parti sur quelque chose de sain à la base il ne devrait pas y avoir de surprises et de petits écarts à la "perfection" seront insensibles.

pour l'usage du bois, sur le papier ça marche mais ms va certainement également nous donner des liens de réalisations pratiques analogues à la tienne .
s'il n'y a plus aucun télescope professionnel, même petit, en bois ce n'est pas seulement pas conservatisme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,
j'ai du mal à comprendre pourquoi se lancer dans de tels travaux pénibles et salissants alors qu'un pied colonne fait parfaitement l'affaire ???

Moins cher, que de la ferraille, visserie classique
démontable,
plus écolo que du béton,
fait en 2/3 jours,
etc..

Par exemple celui de Patrick Sogorb

Celui que j'utilise

Ou tout fait chez ATS


Si on pouvait m'expliquer ???
Merci

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 26-02-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est le clan des bétonneurs et des ferrailleurs ici.

Certains me font bien marrer, d'un coté yaka développer le renouvelable et de l'autre yaka conserver ses bonnes vieilles habitudes. Le bois c'est comme tout ça s'apprend et dans le cas présent, il peut répondre à un cahier des charges exigeant (encore faudrait-il que tu couches sur le papier tes exigences et contraintes).

Demandes à ton épouse ce qu'elle va penser d'une grosse verrue en béton qui traverse la maison comme une cage d'ascenseur et qui va occulter une partie de la vue vers l'extérieur.

Avec l'acier le problème c'est que les vibrations se propagent plus vites que dans une structure plus massive en bois.

Commence peut-être par dessiner une structure en treillis et intègre la dans le site avant de tout casser.

Le béton armé c'est génial car avant même de travailler ce matériau doit déjà porter son propre poids (2500kg/m3), fait déjà le rapport "masse_volumique/contrainte_admissible" :
- béton = 2500 / 120 = 25
- bois = 480 / 120 = 4
- acier = 7850 / 2400 = 3,27

Le bois et l'acier jouent à peu près dans la même cours mais à performances égales l'acier donne des constructions plus élancées dont un peu plus sensibles aux vibrations.

Dans ton cas, le choix du bois me semble une évidence mais si tu estimes que le béton c'est mieux alors va pour la cage d'ascenseur.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 26-02-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this