des achros à longue focale?

[bruno thien 224]

Dommage que je n'habite plus la région, j'aurais sauté dessus :
http://www.leboncoin.fr/image_son/443409857.htm?ca=1_s

[Eratosthene 405]

Pareil, je ne sais ce vaut l'optique mais le rapport f/D est très appétissant.

[ndesprez 907]

Bonjour.
Par curiosité, c'est quoi la bonne monture citée en entête de cette discution ?

[Anonyme8 36]

Chez TS il y a la série des 102mm F10-13-15 de vixen/antares.
Les doublets sont montés en barillet et la qualité est meilleure que Istar.
Après il faut trouver DGO et être patient pour le recevoir (127mm minimum).
Avec un tube 102 chinois en F10 il suffit de faire l'échange "standard".
La 102-1600 Unitron pour 400 dans le boncoin, c'est donné, avec monture.
Stanislas

[Eratosthene 405]

Les antares existent encore? Pourras tu fournir le lien, ça je ne les trouve nulle part sur teleskop express.

Sinon, j'ai réfléchi àl'occasion d'une brève correspondance en comparant avec les règles de photo ce que peuvent apporter de telles grandes focales outre la réduction du chromatisme.
-Plus le f/D est grand, plus grande sera la profondeur de champ.
-Plus grande est la profondeur de champ, plus fort sera le contraste et le piqué.
-Par contrecoup la Map est bien plus facile, car elle exige beaucoup moins de précision.
C'est pour cela que pour photographier un paysage, on sacrifie la rapidité d'un temps de pose à une meilleure qualité de l'image.

Si le F/D n'a que peu de répercussion sur la sensibilité à la lumière pour un œil humain, les règles liées à la profondeur de champ, elles, restent valides je pense.(par contre, dans le cas des turbulences, si l'on considère l'atmosphère comme une lentille réfractrice, alors vis à vis de l'infini, la focale sera altérée par l'effet optique externe de la même façon, et la turbulence agira de la même façon sur toute optique de la même manière, quelle que soit la profondeur de champ en aval).

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 10-03-2013).]

[jiaifer 27]

Bonsoir, outre la 150 FD10, j'utilise également une 120mm FD15, un peu spécial et réservée au Soleil, à objectif simple Schott. Des explications sont ici: http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunette120.htm
JFR

[Anonyme8 36]

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c91_Selbstbau-----Optiken--Spiegel-Linsen-.html
La lattitude de map est plus grande à F15, une crémaillère suffit largement.
De mémoire +/- 0.1mm à L/4, moitié à L/8.
Stanislas

[Eratosthene 405]

Merci
Je ne suis pas sûr que j'aurais les compétences ou le savoir faire pour construire ma lunette, mais je conserve le lien précieusement

[Anonyme8 36]

En fait rien à construire, il suffit d'installer le doublet en barillet Antares dans le tube 102-1000 chinois en virant le doublet chinois.
Stanislas

[jiaifer 27]

Bonjour, ne cherchez plus la 101/1600 SYW qui était en vente sur le Bon coin, elle est chez moi :-))
En revanche voici une annonce pour un objectif qui peut intéresser un amateur de longue focale, 2250 tout de même... C'est un pro de l'astro, M. Le Cocguen, qui a mis l'annonce. http://www.leboncoin.fr/collection/429143395.htm
JF

[hercule poirot 228]

Bel investissement cher jiaifer, la 101/1600 Syw est une pure merveille,
Je le sais, j'en ai eus une...

[jiaifer 27]

Merci cher Joseph. Je ne voudrais pas polluer ce post, mais je suis plutôt content, il y a un moment que je recherchais ce genre de matériel, tant pour le coté observation que pour le coté rétro.J'ai effectué qq recherches sur le net ce WE, j'ai mis le résultat ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunettesyw
Je suis preneur de toutes infos supplémentaires.
Mon mail : jean-francois.roudier(at)wanadoo.fr
Merci, JF

[Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 18-03-2013).]

[dédé 34]

bonjour à tous,
est ce que quelqu'un connait cette lunette http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2229_Individual-152-900mm-Gro-feldrefraktor---3--Crayford-Auszug.html

elle me semble intéressante et la qualité optique correcte.

A+
hervé

[Eratosthene 405]

Et bien nous voici avec le contraire de ce qui est décrit dans le topic : une achromatique courte (f/D de 6).
Aucune idée de ce qu'on voit dans celle-ci, mais ce genre de formule ne corrige que peu le chromatisme, donc doit être réservée au ciel profond en priorité.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 25-03-2013).]

[bboulant 1]

Re,
pour ceux qui font du narrow band cette lulu de TS est parfaite, prix/perf extra

A+

[skywatcher 5 985]

comment se comporterait cette lunette TS de 152/900 sur le soleil, en visuel, avec un hélioscope baader par ex ou en photo avec un apn-C ?
le chromatisme ne devrait pas être très gênant pour une telle utilisation ?

[ndesprez 907]

Bonjour.
Le chromatisme n'a pas cours si la bande est étroite donc rien de contraire à mes yeux de ce qui fut dit plus haut. En solaire cette lunette doit se révéler confortable notament avec un Continuum. En revanche, je reste convaincu qu'une focale plus longue serait plus oportune pour cette application.
Cordialement.
PS pour porter un jugement en solaire, mieux vaut avoir observé notre étoile dans le détail, saisi des phénomènes furtifs et/ou peu contrastés, bref atteindre une résolution de quelques seconde d'arc seulement ... Enfin c'est mon point de vue.

[dédé 34]

Oui c'est vrai que le sujet est achromatique longue focale, ce qui peut être interprété comme lunette achromatique de bonne qualité optique.
Toutes les lunettes de marques courantes sont connues et leurs qualités variables aussi, celles-ci présentent un prix avantageux et une construction intéressante sur le papier.
Quant à la qualité optique , vu les images en SHO, donc en bande étroite donc identique avec ce qu'on peut faire en soleil alors il est logique d'en conclure que cette lunette peut offrir un bon compromis qualité prix même si elle n'est pas de longue focale.
En comparaison,j'ai eu une 150/750 skywatcher, les étoiles en Ha CCD avait une forme de patate déformée mais la résolution était présente, par contre en visuel avec un nagler 7 ou 9 on avait une vision d'orion surprenante. J'ajoute qu'avec un prisme de Herchell le soleil était surprenant mais je ne suis pas spécialiste du soleil: on voyait les grains sans souci.

Les lunettes istar sont intéressantes mais elles sont trop chères on est sur des prix de lunettes dites apo ou semi apo de 115 /120 de diamètre avec moins de chromatisme en théorie. Faudrait pouvoir comparer!
Sans compter l'encombrement avoir un tube de 1500 de focale c'est pas pareil que 900. Il y a une chose dont je n'ai pas réponse c'est pourquoi mettre un porte oculaire de 2.5 ou 3 pouces qui sont d'habitudes montés sur des instruments optimisés photos pour pouvoir supporter le poids des CCD et roue à filtre: cela fait grimper le prix rapidement on est pour le doublet + porte oculaire à 1000 $ environ.
Peut être qu'avoir un 3 pouce permet d'éviter toutes erreurs de calculs dans le positionnement des baffles ?

A+
dédé

[jiaifer 27]

Bonsoir, j'ai fait une page sur la lunette SYW dont je vous ai parlé plus haut. Soyons clair, c'est surtout pour le plaisir que je l'ai acquise, mais je vais tout de même faire des essais optiques dès que possible.
Les premiers test en visuel sont prometteurs...
C'est ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunetteJF.htm
JFR

[Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 21-04-2013).]

[Eratosthene 405]

Tout est sublime jusqu'aux caisses de transport. Un bien bel objet.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 20-04-2013).]