1° essais Monture 10 microns HPS 1000

[sipalex 59]

Salut les Z'amis.

Le ciel est voilé, mais suffisant pour faire ma MES de cette nouvelle monture.
Voici donc le setup: Lunette AP155 + CCD FLI8300 sur HPS1000

Au démarrage de la monture il faut faire un align 3 étoiles.
1° choix de 3 étoiles (Bételgeuse, Rigel et Mizar)
Centrage à la raquette, pas facile car je n'ai pas de chercheur
10 minutes plus tard, ok au centre de la ccd
puis "align polaire" sur... Bételgeuse ou cette fois on centre avec les vis AZ et ALT de la monture.
Ok Bételgeuse est au centre
je refait "align 3 star " et bingo c'est quasi au centre de la ccd.
J'ai nettoyé mon enregistrement et redémarré à O. (Clear Sky)
Pointage 3 étoiles (Bételgeuse, Rigel et Sirius) puis un Polar Align sur Dubhe. Léger réglage de la monture en AD et DEC....
Clear SKY à nouveau puis repointage des 3 étoiles.
J'ai ensuite ajouté 25 étoiles (Environ 1H)
La précision: (Align Info sur la raquette m'annonce 1' d'erreur sur la polaire au lieu de 3' lors de mon pointage sur 3 étoiles)
Bon c'est parti, je pointe un objet proche du méridien et ne devant pas se retourner tout de suite... j'ai nommé le couple M81-M82
Je décide de faire des poses croissantes de 300 à 2400".
Lune gibbeuse, légère humidité, température de -5°

En voici le résultat:

En conclusion:
Je suis passé en H-Alpha à partir de 25' de pose pour éviter la saturation sur les étoiles.
Sans aucun autoguidage, avec ma lunette de 155 x 1080 mm et ma CCD FLI8300, je peut faire des acquisitions jusqu'à 25 minutes.
Pour le Fun, j'ai poussé à 40'....Les étoiles commencent à s'allonger :!:
Pour le SHO, je pense que je vais garder ma caméra d'autoguidage, mais pour tout le traditionnel.... :cheers:

Je continue les essais avec Autoguidage maintenant
Agressiveness réglé à 3, pose de 8" pour éviter les sur corrections.
Vitesse d'autoguidage 0.10

Voici une pose de 40 minutes sur M42
Les étoiles sont parfaites.

les premiers retours sont donc plus que positifs !
Fred

[Ce message a été modifié par sipalex (Édité le 04-03-2013).]

[Chris74 55]

il va falloir penser à nettoyer ta ccd

a+

Chris

[sipalex 59]

Salut Chris,
Il n'y a pas de traitement sur ces tests, c'est juste des brutes.
Sur mes images faites avec des flats, j'ai aucun problèmes !
C'était pas le but de la manœuvre...

[-ms- 2]

Et avec un MTRC 250 SV (2m de focale) ça donnerait quoi ?

[astrocris 3 665]

Slt

Oui çà à l'air bien comme monture.
C'est quoi ta focale et ton échantillonnage ?

[Cavadore 125]

Ca serait bien de faire le test a l'équateur :-)
Avec cos(65)= 0.4, y a 60% des défauts qui sont atténués.
La focale semble être de 1 m de focale ?
CC

[frédogoto 2 006]

d'un autre coté orion est proche de l'equateur
ça ma l'air d’être vraiment une super monture

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 04-03-2013).]

[Laurent51 2 787]

Moi j'aime bien cette monture comme setup de campagne, pour une lunette sympa par exemple. Le prix est correct pour la qualité. C'est ce que je prendrai actuellement si je voulait sortir du placard ma petite FS102:-).

Laurent Bernasconi

[Laurent51 2 787]

Fredogoto, Orion est en autoguidage:-)

[sipalex 59]

Oui, j'aurais du préciser:
le capteur 8300 à des pixels de 5.4
la focale de l'AP est de 1080 mm
L’échantillonnage, c'est 206x5.4/1080 soit 1.03"
Sinon, Tony "http://www.astrosurf.com/heidemann/index.html" qui à fait les premiers tests en France (et possède une AP mach1 et une AP900) en à été tellement enchanté qu'il en à commandé une et vient de la recevoir.
Eu au tél hier, et avec son CN212 et ses 2700 mm de focale, il vient de faire des poses de 20' sans aucun autoguidage avec seulement les 3 étoiles en référence.
je pense qu'il en parlera plus longuement lui même sur ce forum.
Fred

[Thierry DEMANGE 273]

25' sans autoguidage c'est déjà incroyable surtout avec cet échantillonnage déjà exigeant !
vraiment prometteur
@+, Thierry

[M.Porte 15]

Bon et bien voilà des résultats bien sympas... gages d'une monture efficace ! Comme dit Laurent, voilà une petite monture de voyage bien attractive;-)

Mickael

[christian viladrich 7 672]

C'est pas mal du tout, et en plus elle est portable :-)

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Bonsoir,

Ouah !! Alors ça ce sont des super résultats. Vraiment une excellente monture en effet.
De plus, je suis allé voir ses caractéristiques sur le web, je vois qu'elle peut avoir un suivi rapide pour les astéroïdes, comètes,....
Et bien. Je dois bien dire que la GM2000 HPS est pas mal du tout si on cherche une capacité de charge plus élevée.

Par contre, est-ce qu'elle gère le retournement du méridien ? J'imagine que oui mais je n'ai pas trouvé d'info là dessus.

Jean-Christophe

[Famax 68]

Oui, le retournement est géré, on peut aussi l'outrepasser de 30°...

[FranckiM06 12 567]

He bien je suis surpris par la qualité de cette monture et surtout des résultats qu'elle donne en suivi sans autoguidage. Finalement, je la trouve superbe pour une monture qu'on peut amener de partout. Moi qui avait pour projet de me prendre une AP900, je pense que là, je vais revoir ma pensée et y réfléchir encore car en plus de sa bonne tenue, elle est moins chère que l'AP900.
Qu'est qu'il comprenne par Full Package ? Car le prix change tout de meme de 2000 euros !
Franck

[sipalex 59]

Le Full package, c'est avec les contrepoids, alimentation et trépied.

[Famax 68]

et valises de transport...

[FranckiM06 12 567]

Merci à vous pour ces précisions.
Quelle capacité de charge à t'elle ? Je demande ça car sur le site de O.U, c'est inscrit 25 Kgs et sur le site de Astroshop.eu, c'est inscrit 35 Kgs alors lequel est le bon ?
Franck

[Famax 68]

C'est plutot 20/25 pour la photo, apres, pas suffisement de recule pour savoir.

[OPPY 0]

Bonjour FranckiM06
Elle prend +ou- 35kg
OPPY

[sipalex 59]

La monture est bien donnée pour 25 kg de charge utile en photo et de 35 kg en visuel.
Après il est clair que 25 kg sur un tube court, genre C11 ça passe, 20 kg sur une lunette de 1500 de long surement pas....

[FranckiM06 12 567]

Merci Oppy et Fred,
Pour ma part j'ai la TSA 120 à 900 de focale et 7Kgs à tout cassé. Après ça, si je prend cette monture je prendrais peut-etre la lunette CFF 160 qui fait dans les 12,5 Kgs et 1100 de focale donc je pense que je serais encore bon pour ce genre de lunettes entre la TSA 120 et la CFF 160 !
Franck

[Bigcrunch 2 122]

euh, c'est pas près de 9000€ le bestiau ??

[Famax 68]

La monture est a 7400.