1° essais Monture 10 microns HPS 1000

[astrotech 0]

Re,
-----------
La monture est a 7400 €
-----------
Oui NUE, auquel il faut rajouter quelques options dont certaines sont indispensables:
-- Mount with Losmandy level telescope connection
-- 2 counterweights ( 1x 3kg / 1x 6kg)
-- Controller with LINUX processer
-- Counterweight bar
-- Baader Hardwood tripod
-- Adaptor for tripod
-- Cordura save protection for the mount
-- Transport case for the mount and the counterweights
-- 24V Power supply

Soit 8995 € pour 25 Kg en photo

A+

[Famax 69]

bah non ...
pour 7400 il te suffit d'un trepied et d'un plaque d'adaptation.

Le 9000, c'est vraiment le pack complet.

La mach one de chez AP revient plus cher en tout cas :
de base c'est 7600 , sans barre de contre poid, sans contre poids, sans viseur polaire etc...
et ca grimpe tres vite !

Mais clairement ces montures ne sont pas vraiment données

Actuellement le meilleur rapport prix/poid c'est l'eq6.
Viens sans doute ensuite les montures avalons...

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 07-03-2013).]

[astrotech 0]

Salut Famax,

Perso:
mon trépied n'est pas adapté à la base de cette monture donc je le garde pour ma monture existante.
il faut bien, sur la tête de monture, le support Losmandy du tube
1 ou 2 contrepoids
1 barre de contrepoids
une valise de transport
une alim 24 v (au lieu de 12 v)
(Controller with LINUX processer)
A voir mais si cette monture est vraiment TOP, je me passerai bien d'un PC pour la piloter/guider avec tout ce ce que cela comporte (batterie, fils) au profit d'une simple raquette de commande.
Un simple EEEPc avec 1 port USb qui dure 8 h pour piloter la CCD et c'est tout.

Sans certaines de ces options payantes, c'est inutilisable et je ne vois pas pourquoi les acheter ailleurs

A suivre

[Famax 69]

non, toujour pas ...
tout est inclus dans le premier package, sauf :
-trepied
-CP
-alim
-plaque d'adaptation
-valoches

la boite de commande, le hand control, la barre cp
etc, sont inclus.
Mais c'est evident que si tu as besoin de valises, oui autres goodies, la note grimpe...

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 08-03-2013).]

[Famax 69]

Pour info cette monture est en test dans l'astronomie de ce mois d'avril.

[nonocoye 0]

Super résultat !

Ça s’appelle du suivi tranquille !!!

le rêve . . .

[astropat01 103]

Plus de perte d'étoiles pendant l'autoguidage, moins de gaspillage d'images en longue pose, et avec cette météo, ça fini par compter...
C'est une belle monture et si elle se montre fiable, elle va faire parler d'elle (en France, car ailleurs c'est déja fait...)

[Famax 69]

Je doit recevoir la mienne sous peu...
Apparemment elle a du succès ...

[christian_d 3181]

"...Soit 8995 € pour 25 Kg en photo..."

C'est un tarif correct je trouve au vu des résultats. Mais il faudrait peut être la soumettre sans guidage à un équipement plus lourd et une focale plus importante (échantillonnage plus fin) ?
Au fait quel est le poids d'une AP155 et son imageur ?

Edit : le poids annoncé de 25 kg est il vraiment prévu pour l'imagerie ? Je dis cela en pensant à ma G11 qui supporte aussi 23 ou 25 kg en visuel, mais plutôt 20 kg grand max en imagerie.

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 27-03-2013).]

[Famax 69]

Salut christian,
Le test dans l'astronomie a été fait avec un cn212 (fl 2800mm) et avec un meade . dans ce dernier cas c’était chargé a 17kg je crois.
le tout donnait 0.5"/pixels.
Peut être l'un des deux testeurs nous en dira plus ici même ??

Cette monture et en concurrence directe avec la mach one et la ddm60 je pense.

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-03-2013).]

[olivdeso 1861]

Une AP155/F7 avec correcteur 4" pèse 14Kg.

Il faut ajouter queue d'aronde et anneaux et la CCD, roue à filtre système de guidage. ça doit pas être loin de 17Kg.

Sur une mach 1 on peut charger à plus de 20Kg photo.
Sur l'AP900, 33Kg. (il y a un rapport 2/3 entre les 2)

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 27-03-2013).]

[christian_d 3181]

"...Sur une mach 1 on peut charger à plus de 20Kg photo.
Sur l'AP900, 33Kg. (il y a un rapport 2/3 entre les 2)..."

Salut Olivier.
Avec AP est il possible de poser de la même façon en longue pose sans guidage avec un échantillonnage < 1" par pixel ?
Car se passer de guidage est un "plus" qui permet de faire la différence avec les montures "traditionnelles" de bonne qualité et de prix équivalent.

Christian

[marc jousset 709]

L'AP900 actuelle ne permet de travailler sans autoguidage avec un échantillonage aussi fin car elle ne dispose pas d'encodeurs. Son EP se série est garantie à moins de 7,5".
Sa remplaçante devrait être lancée cette année avec une capacité de charge plus conséquente (moins proche de la mach1 et intérmédaire avec la 1600). Elle disposera de l'option encodeurs mais à un tarif AP

Marc

[marc jousset 709]

L'AP900 actuelle ne permet de travailler sans autoguidage avec un échantillonage aussi fin car elle ne dispose pas d'encodeurs. Son EP se série est garantie à moins de 7,5".
Sa remplaçante devrait être lancée cette année avec une capacité de charge plus conséquente (moins proche de la mach1 et intérmédaire avec la 1600). Elle disposera de l'option encodeurs mais à un tarif AP

Marc

[Julien_T 39]

> Sa remplaçante devrait être lancée cette année avec une capacité de charge > plus conséquente

Est-ce qu'il y a déjà des infos à ce sujet ?

[Ce message a été modifié par Itzamna (Édité le 02-04-2013).]

[scharbonnel 9]

Bonjour,

Je reviens sur le sujet initial : 1000HPS
J'aimerai avoir quelques retours de la part des utilisateurs sur son utilisation en remote (ou 2000HPS ou 4000HPS ;-))
Via la raquette une fois pour toute ou directement depuis le driver ASCOM :
Je n'ai pas vu de saisies d'écran de l'usage du driver ASCOM. Y en a t'il, ceci pour connaitre les options activables et désactivables ?
Y a t'il possibilité de demander à ne pas utiliser le modèle de pointage interne de la monture pour utiliser celui du soft de planétarium ?
Peut on se permettre d'envoyer les coordonnées d'un objet déjà corrigées de la réfraction/précession/nutation/libration à la monture ou faut il en passer par les coordonnées 2000.0 et laisser la monture corriger ces valeurs (la plupart des logiciels de planétarium corrigeant eux mêmes ces grandeurs).

Merci pour vos premières précisions.
Stéphane

[Ce message a été modifié par scharbonnel (Édité le 02-04-2013).]

[Famax 69]

Salut, si tu connais l'english,tu peux contacter : Per Frejvall

ascom at frejvall dot se

Il a écrit son propre driver pour ces montures 10µ hps et saura donc je pense te renseigner

son site :
http://astro.frejvall.se/

[scharbonnel 9]

Merci Famax.
J'ai oublié de donner des nouvelles que j'ai eu de la part de Per le soir même : Comme toutes les montures qui ont un modèle intégré, il me conseille de laisser tout faire à la monture et donc de se mettre en J2000.0 au niveau des coordonnées envoyées à la monture (au pire au JNow = correction seulement de la precession/nutation/libration mais pas de la réfraction). C'est d'ailleurs un conseil à appliquer à toutes les montures qui ont un modèle intégré (GEMINI, NOVA, 10µ ... et bientôt AP ...).
Par contre, contrairement à des systèmes plus flexibles comme GEMINI ou AP, il est impossible de débrayer ces informations de façon à utiliser ces corrections avec un soft de planétarium qui le fait (comme PRiSM). Une fois qu'on le sait ...

Stephane

[Famax 69]

Ok, ceci dit vu le systeme embarqué sur les 10µ , il y a moyen
que 10µ ponde un firmware qui peux debrayer cela j'imagine, sauf si cela les contrarie...
c'est une demande qui peut leur être directement adressée, j'imagine...

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 04-04-2013).]

[scharbonnel 9]

Bonjour,
Je viens de m'apercevoir de la courbe au bas de la page : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/43/p/TM002
L'erreur périodique est quand même bien visible (le reste est le bruit dû au seeing). Certes elle est faible mais comment font les imageurs qui font des poses à 0.5"/pix pendant 20 min : observent ils un allongement des étoiles en RA ?
(le résultat de l'EP sur une NOVA ou une 3600CPE est bien plus faible).

[Ce message a été modifié par scharbonnel (Édité le 08-04-2013).]

[Laurent51 2882]

Salut a tous,

Juste comme ca en passant, comment est prévu le passage des câbles sur cette monture quand on réalise les renversements de tube afin d'avoir 100% du ciel utilisable?

Laurent Bernasconi

[Laurent51 2882]

Salut a tous,

Juste comme ca en passant, comment est prévu le passage des câbles sur cette monture quand on réalise les renversements de tube afin d'avoir 100% du ciel utilisable?

Laurent Bernasconi

[Famax 69]

Laurent, je ne suis pas sur de bien comprendre ta question.

La monture est reliée a l'electronique par le bloc ad.
le reste se passe a l'interieur de la monture.

Pas de passage de cable prévu (ccd & co passent a l'exterieur )

[polo0258 40760]

il y a un article de 5 pages sur cette monture sur la revue;
l'astronomie du mois d'avril ,pour ce que cela intéresse!
polo

[zorro 0]

la notice de la monture est elle en francais ?
Une multitude de produit vendu en astro en france, on des notices en Anglais, hors la loi Francaise impose qu'elle soit en francais, tous le monde ne maitrise pas l'anglais.
nos chers distributeurs d astro devraient ce mettre a la page.
qu'en pensez vous ?