vindematrix

probleme de surexpo en imagerie solaire

Messages recommandés

Bonjour,

c'est la deuxieme fois que je suis victime de ce probleme

SEPTUP 254 SW
DMK 41
FOCALE foyer 1200 mm
filtre solaire astrosolar 3.8 ouverture 250 mm

ce sont les trois critères de base.

puis, Filtre IR et bleu ( conseillé par frederic ) DMK 41
je retire le continumm baader

Ce montage est super pour les plages faculaires en bordure du soleil, mais jusqu'à un certain point,

en effet lorsque je viens un peu plus vers l interieur; il est impossible de diminuer la luminosité, le soleil devient en surexpo, je suis obligé de revenir sur le bord, mes parametres sont

sans le continum

gamma environ 43
luminosité mini 0.100 impossible de descendre plus
gain entre 284 et 297

je pense que l ouverture est trop importante et 250 mm fait entrer trop de lumiere
J ai essayé avec moins d ouverture, cela fonctionne mais il faut vraiment diminuer ( 130 mm)
j ai travaillé avec IC capture pareil, donc c'est bien un probleme d ouverture qu'en pensez vous.

Je posterai ces belles plages faculaires d aujourd hui, mais fortes turbulences, la powermate X4 en coulant passait tout juste;

bruno
?

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 15-08-2013).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tu parles de plein de paramétres sauf de l'exposition, a combien tu es en expo ?
Tu peut monter le shutter jusqu'à 1/10000s celà devrait être suffisant non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui,

exposition, elle est mentionnée

0.100 au minimum

bruno

j ai baissé au max!

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 15-08-2013).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ben faut mettre un filtre polarisant à l'entrée de la dmk si ti veux pas diaphragmer l'entrée....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vindematrix a écrit :
oui,
exposition, elle est mentionnée

0.100 au minimum


Non, c'a c'est la luminosité, pas l'exposition. Pour l'exposition avec une DMK41 tu peut faire du 1/10000s et à mon avis cela fera l'affaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tu vas dans le menu "device properties".
Une fenêtre s'ouvre et dans le menu "exposure" tu as 5 paramètres :

- Brightness
- Gain
- Exposure
- Auto reference
- Auto max value

Il faut intervenir sur le 3ème ou tu peut régler la vitesse du shutter entre 3600s et 1/10000s sur une DMK41
PS : Je parle bien sur du soft IC Capture

[Ce message a été modifié par astro38 (Édité le 16-08-2013).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Faut savoir de quoi on parle ;-)
La luminosité ... ce n'est pas le temps de pose.
Le temps de pose est exprimé en s, ms, ou autre. Donc c'est combien ton temps de pose ?
Tu donnes la valeur du gain. Est-ce que le gain est au mini ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est pas bien clair ton problème, je ne connais pas fire capture, mais il doit pouvoir régler les mêmes paramètres, sinon, ben tu prend IC Capture qui le fait.

Luminosité et exposition sont 2 paramètres différent, le premier règle la luminance du signal le second le temps ou l'obturateur reste ouvert.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ok,
Ic capture je ne m en sers pas, car nous en avions déjà discuté, il pose probleme avec autostakker .

donc sur le DMK j ai comme reglage exposition au minimum, 0.100 .

et c'est la dessus que je suis reglé je ne peux pas descendre, le curseur est au mini

les restes, gain etc j ai encore de la marge.

bruno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je viens de jeter un œil sur Firecapture. L'exposition est en ms. C'est marqué. C'est important les unités Bruno ;-)

De toute façon, on ne fait pas d'image au foyer F/4 avec du densité 3.8. Cela ne présente aucun intérêt d'utiliser 250 mm d'ouverture pour une soleil qui va faire 1000 pixels (?) sur le capteur. 60 mm d'ouverture suffisent largement ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui, je comprends

en fait avec le continum baader et le ir, cela passe même avec 250 mm d ouverture, la luminosité étant bien diminuée avec le filtre, mais le SKY N° 47 laisse passer trop de puissance, c'est pour cela que j avais du diminuer l ouverture.

j ai d autres filtres astrosolar, avec moins de diametre, je les prendrai pour du foyer

MAIS 250 mm en ouverture est quand même bien, pour certains plans ou il faut de la lumière.surtout à F/20 OU PLUS

Bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-08-2013).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ok,
christian tu me dis que l expo sur ic capture en en ms cela veut dire?
milli secondes?

donc sur mes dernières vidéos d hier

254 SW ouverture 250 mm DMK 41
voici mes reglages avec les differents setupS

filtre IR ET CONTINUM, barlow X2 televue gamma 49 exposure 5.7 gain 414
idem barlow x3 ------------- 55 exposure 5.1 gain 394

pour ces vidéos, il n y a pas eu de soucis

voila

bruno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Bruno,
Oui, c'est normal. Le continuum a une bande passante plus serrée que le W47. Il y a donc moins de lumière qui passe. D'autre part, tu as d'un côté une Barlow X2 ou X3, et de l'autre tu es directement au foyer.
Le temps de pose varie avec le carré du rapport F/D.

Oui, ms = millisecondes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ok, merci christian, cela devient un peu plus clair

donc je diminuerai mon diametre astrosolar en fonction des filtres cela au foyer .

On devrait pouvoir mettre en ouverture sans démonter le filtre 250 mm , des disques ( anneaux) avec plusieurs diamètres, tout en considérant un décallage pour l araignée, cela me donne un idée

plusieurs filtre en un seul

bruno..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Bruno,

tu aimes bien les usines à gaz....
Pourquoi faire des variations d'ouverture en fonction de ce que tu vas shooter !????
Tu as un 250, reste en 250 !!
Sinon prend une lunette.....

Si tu galères avec tes filtres et que tu as trop de lumière (ce qui parait fou avec les réglages de vitesse et de gain des cams actuelles) rajoute comme dit plus haut un polarisant derrière ton Wratten ou bien un simple filtre gris...

Faire simple, un règle primordiale en Astrophoto !!
Allez, on reste concentré...
A+
Pat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brzzzzzzzz

oui, j aime les usines à gaz.

si tu permets, je vais tenter un truc, pas cher, et qui peut rapporter gros

imagine, sur mon filtre 250mm en ouverture, je peux mettre un disque ou j aurais fait un trou de 130 mm et un autre disque avec un trou de 100 etc, pour descendre a 60 mm soit 4 ou 5 disques, puis selon la luminosité du soleil, changer ou adapter un disque, en co,nsidérant qu il faut le décaller par rapport à l araignée

Je suis peut être un peu maso, mais qui à déjà essayé????????

un filtre polarisant oui peut être

mais plus il y a de passages optiques plus cela dégrade l image

que choisir, reduire l ouverture ou filtrer, bonne ou mauvaise question

bon tout cela c'est histoire de te taquiner, mais je vais quand même essyer ce truc, sinon je file chercher un nouveau filtre.que me conseilles tu???


bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-08-2013).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Bruno,
Bonne idée !
C'est ce que j'utilise sur ma TOA 150 quand je fais du Ca K (avec un hélioscope, pas de l'Astrosolar). J'ai un diaphragme de 65 mm et un autre de 90 mm. Sinon, c'est pleine ouverture à 150 mm. Tout dépend de la focale utilisée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
content que tu approuve mon idée,
oui, diaphragmer selon la focale,et les conditions d acquisition
( j entends par conditions, ) la puissance solaire, un soleil d automne est peut être moins puissant que l été,et sa hauteur peut aussi jouer.

les filtres aussi.

Au fait, j ai vu qu il existait un double filtre continum, ils sont collés et le second est légèrement obliqué.?

as tu vu cela

bruno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"( j entends par conditions, ) la puissance solaire, un soleil d automne est peut être moins puissant que l été,et sa hauteur peut aussi jouer."


Euhhhhh....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant