astrographe vixen

[frédogoto 2 006]

ayé, la photo officielle du "monstre"

5 lentilles, f3.8

ce qu'il y a de rigolo c'est qu'ils insistent beaucoup sur la comparaison 5 lentille contre 4 , suivez mon regard ))

tres bien vu : le PO :

un reducteur de focale dédié permet de transformer la lunette a F3 !!!! et un extendeur a f6 !
ça va dépoter superbe vaisseau amiral que nous offre Vixen, reste a valider cette perfection vantée

[Chris74 55]

sympa la lunette mais je ne sais pas pourquoi il risque de faire mal au portefeuille ...

a+

Chris

[PATRICEM33 273]

Superbe le matos,

j'espère que Fred(Chonum) pourra le tester et nous donner ses résultats pour savoir si on peut casser notre tire-lire.

[J.C 30 678]

Bonjour.
Tres interessante cette lunette.
Esperons que la mecanique suivra (barillet, PO...).
Une concurrente a une certaine 106.
A suivre de tres pres, surtout avec du grand format.
Jacques.

[Laurent51 2 787]

J'adore la comparaison qui ne veut rien dire...
Déjà une lunette à FD3.8 et 4 lentilles, ca n'existe pas, pour la simple et bonne raison, que ca serait tellement mauvais que c'est inutilisable.
La lunette a 4 lentilles la plus connue est à FD5, ce qui change tout. Pour la passer à 3.6!, on lui rajoute un énorme correcteur réducteur de champ à 2 lentilles;.. au final ca fait 6 lentilles.
j'indique tout ca pour relativisé, et ne pas tomber dans le piège des comparaisons trop rapide.

Pour le reste, le choix optique semble pas mal et est tout a fait logique vu le rapport F/D faible au final. Reste à voir le résultat sur le ciel avec le CCD qui va bien... un bon kaf16803 afin d'avoir toute la vérité:-)

Laurent Bernasconi

[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 17-08-2013).]

[J.C 30 678]

Les astrographes de ce type sont peu nombreux. Comment ne pas penser a cette fameuse 106? Le reducteur 0.73 de cette 106 (commun a la Fsq85) fait fondre le cercle image reellement exploitable. Peut etre le super reducteur 3.6? Mais son prix est astronomique.
Il ne faut pas s emballer, c est sur.
Les images faites avec de grands capteurs parleront bien mieux que les specifications du fabricant.
A propos du fabricant, cette Vixen ne vous rappelle pas une certaine Pentax SDUF?
A suivre.
Jacques.

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 17-08-2013).]

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 21-08-2013).]

[Rydel_Charles 12]

Une 100 mm reste une 100 mm; C'est probablement cher payer le gain en encombrement mais bon, quand on aime, on compte(ra) pas...

[Chris74 55]

je suis curieux de connaitre le prix du bidule, un canon 300mm fd4 L c'est 1300 euros ...

a+

Chris

[achille11 0]

un mélange de verres SD et ED , il faudrait voir le type de ED, car mettre un FPL53 et 4 SD derrière... ca freine le truc !

a voir , mais je viserai plus facilement une FSQ106 ED d'occase

[LANTHA 610]

Et dans la comparaison des spots diagram les carrés font 200 microns de côté, c'est énorme. ça fait, avec des pixels de 9 microns, des carrées de 22 pixels, alors avec des petits pixels de kaf 8300 ou plus petits d'un APN.Et donc le dernier spot de la lulu Vixen est sur 2 pixels qui font 20 microns dans leur représentation soit 40 microns : un piqué de 4 pixels sur du 9 microns :S

Alors peut être ne comprends-je pas bien le schéma, interprètes-je mal la chose mais comme ça, ça donne pas super envie. Mais le PO lui est pas mal pensé par contre, les graduations intégrées, à priori assez fines en plus, c'est bien pensé

[jp-brahic 4 098]

JC30 tu peux commencer à économiser , la société pour qui je fais la pub va sortir prochainement çà 180 F6,5 Super APO 5 element astrograph

[C8 plus 5]

+1 avec LANTHA : avec ce graphique, sur un KAF8300, cela va faire des patés !!!

[frédogoto 2 006]

hummm je me demande s'il n'y a pas un erreur sur le graphique dans l'echelle de représentation...
j'en suis presque certain même

[J.C 30 678]

JP rien dans les 100 fd5???
Donne l inspiration!!!
En fait cette Vixen (5 lentilles) est une ancienne Pentax (4 lentilles) ameliore (???). Les images parleront.
Le PO semble interessant.
A suivre.
Jacques.

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 21-08-2013).]

[jp-brahic 4 098]

Bah tu sais bien Jacques qu'ils ne font pas dans les petits diamètres

[J.C 30 678]

Eh bien il faut une gamme complete, du petit au grand diametre.
Et la 100 compatible full frame avec un PO digne de ce nom!!!
A +.

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 21-08-2013).]

[zorro 0]

le prix est de 5990€,un peu cher a mon gout http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=6616

[Pierre 309]

SEULEMENT 5990 euros ...

[Astroyoyo 796]

Pfiuu, c'est pas cher, un peu plus et c'était 6000€

J'suis soulagé...

Johann

[OPPY 0]

Ben on verras ben.
Mais avant de passer ma commande, j'attend la réponse pour les délais de livraisons.
OPPY

[zorro 0]

5990 neuros la bebette

[Yann75 2]

savez pas lire : 5999,00 €

[frédogoto 2 006]

une 100mm presque 50% plus chère que la FSQ106 qui elle n'a pas besoin de faire ses preuves, je trouve le tarif plutôt hasardeux...

[maire 252]

Mais nan voyons pour ce prix là vous avez une super finition. Quel bel objet à manipuler, à prendre en main On peut la caresser aussi?
Bon je comprend bien le concept qui en soit est intéressant une lunette Apo très performante à un F/D plus court que les autres apos du marché, mais c'est très cher payé!! Si j'avais de l'argent à perdre et que devais me remettre à l'imagerie en installation nomade, je prendrais le nouvelle Epsilon 130 de chez Msieur Taka sur une monture du même Monsieur. Ce serai moins cher, plus pratique et plus performant.

[michelR 4 990]

Question de béotien.

A prix astronomique égal, y a t'il une différence de qualité entre cette lulu et un
astrographe ASA de 200 ou 250 qui a grosso modo le même f/D ?