Optimisation de mes shoots (iso, temps de pose etc)

[philming 0]

Hello !
Je souhaitait ouvrir ce post afin d'analyser mes shoots de façon un peu plus académique, a savoir, déterminer, en fonction de l'endroit ou je shoote, quel serait le meilleur compromis entre temps de pose et réglage ISO.
Il me semble qu'il y a une technique pour déterminer cela (en selectionannt une zone sur le shoot dans iris puis clic droit > stat) mais je ne parviens pas a retrouver l'information sur le fofo.
Est-ce que quelqu'un peut me donner ces indications ? (est-ce a faire sur une brute, sur l'image finale traitée ? etc)
De mémoire, il s'agissait de sélectionner une zone noire, regarder les stats et comparer des valeurs sigma ou un truc du genre...

Merci à tous pour votre aide !

[sebastien85 64]

Salut ,

Voici le lien vers une doc faite par Marc (Jousset) qui peut déjà te donner quelques éléments de réponse :
http://www.astrosurf.com/jousset/medias/RCE_2010_CCD_urbain.pdf

A+
Seb.

[philming 0]

Merci pour le lien ! J el'avais sous le coude. Le seul truc, c'est que je ne sais pas comment il fait pour obtenir les valeurs RMS du fond du ciel... C'est Iris qu'il utilise pour ses screenshots ?

[philming 0]

Voila ce que j'obtiens en ouvrant une brute convertie en CFA, en selectionnant une petite zone a priori sans étoile...
http://www.webastro.net/upload/images/10772-1378027455.jpg

[Ce message a été modifié par philming (Édité le 01-09-2013).]

[bboulant 1]

Bonjour,
j'avais donné mon avis ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/039514.html#22

A+

[philming 0]

OK
T. Legault dit sur le forum d'en face, si je comprends bien, qu'il faut comparer les valeurs entre uen brute PRETRAITEE et un offset de base. C'esy bien ca ?
Du coup sur mes shoots de 10mn, à 400 ISO, j'ai 70 en sigma sur la brute prétraitée (récupérée dans le dossier de travail d'Iris, après utilisation du script de Tiflo (donc appelée "brutepxx"), et 12 sur un offset pris au pif.
Je suis donc a 5,8 fois le sigma de l'offset pour la brute prétraitée.
JE peux donc en conclure que je peux aisément encore monter le temps de pose ou la sensibilité ISO ?

[bboulant 1]

Bonsoir,
--------------------
T. Legault dit sur le forum d'en face, si je comprends bien, qu'il faut comparer les valeurs entre une brute PRETRAITEE et un offset de base. C'esy bien ca ?
--------------------
Oui, c'est logique, il faut quand même mieux faire une mesure sur une brute 'non polluée' de pixels chauds/froids et soumise au vignetage.

--------------------
Du coup sur mes shoots de 10mn, à 400 ISO, j'ai 70 en sigma sur la brute prétraitée (récupérée dans le dossier de travail d'Iris, après utilisation du script de Tiflo (donc appelée "brutepxx"), et 12 sur un offset pris au pif.
Je suis donc a 5,8 fois le sigma de l'offset pour la brute prétraitée.
JE peux donc en conclure que je peux aisément encore monter le temps de pose ou la sensibilité ISO ?
-------------------------
Là je ne comprends pas pourquoi:
monter en ISO, il n'y a aucun avantage à passer le cap des 800 Iso, quel intérêt ?
augmenter le temps de pose, tu es déjà à 5.8 fois le sigma.Autant le réduire un peu et multiplier les poses.

A+