utilisateurs monture 1000 et 2000 HPS

[zorro 0]

Bonjour,

de retour en astro apres deux ans d'arret, je suis fort séduit par les nouvelles montures 10 MICRONS, certes elles sont pas données,prix egal d'une AP 1100 pour la 2000HS,mais pourquoi pas ?
Avez des retours d'experiences avec ces montures et que donnent elles ?

Merci pour vos réponses

[OPPY 0]

La il y a deja de quoi lire.
avec des test photo, haut de page, bas de page.
http://www.astronamis.net/t2561-1-essai-10-microns-hps1000
Moi perso, je n'est rien a redire de mes montures, vraiment un grand plaiir d'utilisation(surtout sans autoguidage)
Am OPPY

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 07-09-2013).]

[Famax 68]

Salut, il y a aussi le test fait ici :
http://www.astrosurf.com/heidemann/Test%20GM1000HPS.pdf

pour ma part elle fonctionne bien aussi, il faut savoir la prendre en main
et ne pas hésiter a automatiser la modélisation sur le ciel.
La suppression de l'autoguidage suppose un setup sans flexion.

Ci dessous une comparaison entre autoguidage et sans , sur 10': echantillonage : 1.25"/pixels
un voit une légère augmentation de la fwhm sur la non guidée (2.5"=>3")
mais cela est du aux variation du seeing ce soir là (j'ai mesuré ensuite 3" sur une autoguidée)
quand on en est la, c'est que c'est le ciel qui limite....

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 07-09-2013).]

[zorro 0]

merci je vais prendre connaissance des liens

[albanc 2]

J'ai parlé un peu de ces montures avec Optique & vision cet été (qui vendent eux aussi la 10Micron désormais). Une info importante qui m'a été donnée, c'est que ces montures sont plutôt adaptées à une station fixe qu'a de l'itinérant. En effet, le paramétrage du modèle serait une opération longue, et du coup en itinérant une monture AP serait plus rapidement opérationnelle et donnerait plus de satisfaction. Qu'en disent les heureux possesseurs ?

Edit > Bon visiblement le post sur Astronamis contredit pas mal les propos d'Optique & Vision.

[Ce message a été modifié par albanc (Édité le 08-09-2013).]

[OPPY 0]

Oui tout a fait albanc
toute la gamme des 10micron sont faite pour du post fixe.
mais cela dit(j'ai de la petite, a la grande"grosse") la ch'tiotte, ben avec un align 3 star, en intinerant tu tape deja des shoot de 15mn a 1300 f/d
OPPY

[scc 147]

Ça me semble logique à partir du moment où la mécanique est bonne, à moins que l'alignement ne soit possible qu'avec un modèle de pointage complexe, ce qui me semblerait...illogique?

[Famax 68]

EN itinerant, c'est moin rapide a mettre en place
qu'avec une monture equipée d'un viseur polaire, pas de doute la dessus.
Par contre en terme d’efficacité de mise en station et de suivi, là
on est dans un autre monde...
Ensuite la diffrence en terme de temps de mise en place n'est pas enorme.
la mise en place du setup me prend 15minute (deballage du matos , montage trepied + tube +equilibrage + cablage + mise ne route ) et l'alignement polaire + modelisation 30 etoile me prennent 20 minute dont 15 minutes pour la modelisation en mode automatique.

[scc 147]

Il n'y a pas une option pour un viseur polaire déporté comme sur la Titan?

[zorro 0]

mais n'y a t'il pas un GPS sur cette monture, car sans viseur polaire comment fait on l'alignement ?

Merci

[Famax 68]

Il y a un gps en option, mais une carte est tout a fait suffisante.
Aujourd'hui n'importe quel smartphone contient un gps...
Bref , pas besoin d’être a la seconde près...

La meilleur alternative pour une monture "old school" qui a largement fait ses preuves est la mach one de AP.
Il faut oublier alors les "plus" de la techno avec encodeurs absolus.

L'avantage de la mach one est son poid inférieur a la 10µ et son viseur polaire , surtout le nouveau modèle, le passage des cables dans la monture en fait aussi un plus.
Ce qui est un peu gonflant avec AP, c'est surtout qu'il faut une myriade d'accessoires bien chers.

On peu aussi regarder du coté des montures Avalon ....

[PixInsight.fr 0]

bonjour,
quelques questions :

10microns HPS1000 : en nomade, après installation, quel temps dure la modélisation du ciel pour se passer de l'autoguidage (bref, en combien de temps on peut commencer à imager)

1000HPS vs PARAMOUNT MX : la paramount MX a des avantages sur la HPS1000 (on est dans la meme fourchette de prix)
Charge plus lourde pour la MX, mode sans autoguidage (mais différent de la 10µ), suite logiciel (theSkyX)

D'ailleurs, pour la Paramount, meme question, en nomade, durée de la "mise en route" (MES + modélisation)

Merci !
Philippe

[Famax 68]

Salut philippe,

En automatisant et une fois le mise en station faite, la modelisation est tres rapide, pour peu que tu l'automatise.
Il faut pour cela maximdl+ pinpoint (full).et une ccd.
La vitesse sera la combinaison de la vitesse de resolution de pinpoint, du temps de chargement de la ccd (on peu binner..)et de la vitesse de slew de la monture.
En ce qui me concerne :

-slew a 8°/sec (possible 15°/sec sur la 10µgm1000 et 20°/sec sur la gm2000, attention , c'est bien speed...!!) 10secondes en moyenne pour moi entre chaque etoiles..
-repos de 2 seconde avant shoot
-acquisition de 2 seconde en bin 2x2 +chargement 5secondes
-resolution pinpoin en 4 secondes

ainsi : environ 20 secondes par etoiles d'ou 10minutes pour 30 etoiles
ce qui est bien suffisant.

Pour peut que la position de depart ne soit pas trop moche , la mise en station peut aussi etre semi automatisée -gain de temp et précision diabolique. %ais faut pas etre trop loin des le depart (sinon pin-point pédale dans la choucroute)

[Jerryaxe 0]

Philippe,

Regardes sur ce post le programme qui a ete fait pas Per Frejvall. Cela automatise toute la routine de modelisation.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5800355/Main/5776124

Le temps de modelisation est de 10-20 minutes et de memoire c'est sur 60 etoiles.

A+

Jerry

[Jerryaxe 0]

Philippe,

Regardes sur ce post le programme qui a ete fait pas Per Frejvall. Cela automatise toute la routine de modelisation.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5800355/Main/5776124

Le temps de modelisation est de 10-20 minutes et de memoire c'est sur 60 etoiles.

A+

Jerry

[Jerryaxe 0]

Philippe,

Regardes sur ce post le programme qui a ete fait pas Per Frejvall. Cela automatise toute la routine de modelisation.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5800355/Main/5776124

Le temps de modelisation est de 10-20 minutes et de memoire c'est sur 60 etoiles.

A+

Jerry

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,
Equilibrage électronique : rapide, qqs minutes.
MES sans viseur polaire
c'est à la louche 10 fois plus de temps qu'avec (JPZ)
(inclinomètre obligatoire et bonne approche de l'azimut nécessaire)
ensuite un king et tu peux siroter 3 cafés...
Après tout dépend du nombre d'étoiles pour ton modèle
et si tu le fais ou pas des 2 côtés de l'axe polaire.
Je ne saurais trop dire comment pragmatiquement
optimiser ce point à ce jour,
perso pas assez d'heures de vols encore.
Bon c'est clair qu'en nomade l'été sur une nuit fô pas s'louper.
Disons voilà une monture opérationnelle en 45/60 minutes ttc
et après c'est l'repos du guerrier .
A+
Rémi

[Famax 68]

@ rémi : inclinometre ?

[Rémi Petitdemange 120]

> famax : inclinomètre électronique,
google est ton ami
environ 150 EUR quand même.

[zorro 0]

Bonjour Rémi,

un autre Rémy encore une fois, je vais passer vous voir tres bientot car je souhaite voir ces montures et surement craquer pour une TOA 150B

A+

[Famax 68]

D' accord rémi, mais quoi ? est il absolument nécessaire que la base soit a l'horizontale a ce point ?
Ou alors c'est pour la polaire , et a ce moment la , j'aurais souhaité pour ma part que 10µ mette un chtit laser pour prépositionner la monture
comme je suis une grosse tanche ,j'ai réussi a mettre la monture a 12° du pole... pas cool de s'en rendre compte lorsque l'on tente l'alignement...

[Rémi Petitdemange 120]

> zorro : de retour ? !!! à la bonne heure
tu viens qd tu veux
j'ai fais la connaissance de acheteur de TSA102 ce week end .
Oulala que le monde est petit .

> famax :
Base horizontale sur les axes Est/Ouest et Nord/sud ça me parait
un préalable utile avec cette monture sans VP.
(avec un niveau à bulle ou avec l'inclinomètre).
Ensuite ajustement de la latitude avec l'inclinomètre
(t'es en latitude déjà bien à 0.1/0.2 degré)
et ajustement de l'azimut avec un bon pifomètre
et si t'en trouve un électronique je prends .
A+
Rémi

[Famax 68]

ben non justement les bousolle des smartphone c'est de la daubasse
qui plus est pertubés par n'importe quel élément metalique proche
donc le smart sur le trepied faut oublier, le mieu est de prendre un amer avec une bonne boussole de rando.

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 09-09-2013).]

[Rémi Petitdemange 120]

Famax : on est d'accord.
On parle d'un outil spécialisé et non d'un gadget multiusage et jetable
A+
Rémi

[PixInsight.fr 0]

Merci Rémi, Famax, Jerry

Oui, Rémi, la JPZzzzzz... meme pas 3 min d'alignement au viseur polaire et c'est dans la poche (j'ai vérifié cet été avec PemPro et j'ai été surpris de la précision du VP !!!
Avec le FS2, on pointe on initialise et hop, c'est parti pour la nuit...
Reste seulement ce FS2 qui est parfait en nomade (vraiment, sincèrement et en pratique) mais dès qu'on veut piloter par des ordres évolués, voire faire un "remote", ça coince assez vite.

Pour la HPS, effectivement 40-60min c'est trop en nomade.
Je me demandais pour la PARAMOUNT MX
La 2000 HPS est trop lourde

Mais bon, je réfléchis...
et puis pour supporter un futur RH300, seule la paramount MX en est capable loooooooool
j'deconne

[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 09-09-2013).]