AIDE PIXINSIGHT : taux de réjection

[-Amenophis- 10]

Bonjour à tous,

Je débute sur PI et j'ai un problème pour l'étape de réjection au niveau des darks (APN 450D défiltré Astrodon sur Newton 200/800. Cible M13).
Selon, le tuto sur l'AIP, la réjection doit être inférieur à 1% pour les APN.......je n'y arrive pas du tout.
Voici les différentes valeurs utilisées :

sigma low 9.000
sigma high 1.000 Résultats = 5,24% (low à 0,163 et high à 5,081)

sigma low 9.000
sigma high 0,200 Résultats = 6,82% (low=0,163 et high=6,66)

sigma low 9.000
sigma high 5.500 Résultats = 3,256% (low=0,163 et high=3,092)

sigma low 9.000
sigma high 7.000 Résultats = 3,25% (low=0,163 et high=3,087)

sigma low 9.500
sigma high 9.000 Résultats = 3,24% (low=0,163 et high=3,080)

Je n'arrive pas à descendre sous les 1%.......Je persévère tant bien que mal.

Merci d'avance pour votre précieuse aide.

[astrotech 0]

Bonsoir
Je n'utilise pas PI mais cette valeur de 1% n'est qu'indicative
pour plein d'autres softs Prism, Iris....
Donc pas de panique

À+

[-Amenophis- 10]

Peut-etre mais après j'ai plus de signal sur mes brutes....

[cg16ang 234]

Bonsoir,
Dans les paramètres d'empilage pour les darks (et uniquement pour les darks), utilises "sigma clipping" tout seul et pas les autres types de sigma clipping (Pixinsight en propose pas mal dans la liste déroulante).
J'ai eu le même souci jusqu‘à ce que je décortique les process icons proposés par Laurent Bourgon sur son site web.
Je suis en plein apprentissage de ce super logiciel grâce aux tutos de Laurent sur le site AIP

Amicalement.

Christophe Gervier

[astrothierry 683]

bonjour,

pour mon 350d baader mes valeurs basses sont autours de 3.00 et hautes de 3.500 mais cela dépend de beaucoup de paramètres. A essayer

thierry

[sipalex 59]

Question bête.. mais peut être pas !
Est ce que tu as croppé tes brutes avant l'empilage ?
Sinon tu mesures des moyennes sur des images non optimisées avec du noir sur les extérieurs.
Ton résultat ne veut rien dire.
Ave 9 en sigma high tu doit avoir un bruit < 0.1 !

[-Amenophis- 10]

Et bien non même pas <0,1 avec un sigma à 9 mdr....

Concernant le crop, oui je l'avait fait comme sur le tuto de l'AIP.

Je retest les différents scrip de réjection (winsorized sigma clipping, sigma clipping et linear fit) pour pouvoir faire un comparatif sur le double amas de Persée

[felopaul 88]

le plus important dans le prétraitement c'est vraiment le Bias et le Flat, le dark influe peu sur le résultat final.

Laurent

[PixInsight.fr 0]

Il faut que tu vérifies tes images calibrées pour savoir si tu n'aurais pas de nombreux pixels à 0 suite à un problème de calibration avec le coef K0.
De plus, le windsorized sigma-clipping n'est pas conseillé pour les darks calibrés. Le sigma-clipping sera plus rapide et un rejet proche de zéro.

L'astrophoto, c'était mieux avant... les soft empilaient et disaient rien sur les pixels qu'ils réjectaient.
Et personne se posaient de questions

[Chris74 55]

Bon avec un sigma à  9, il ne doit plus avoir beaucoup de pixel qui sont rejetés

Un peu de lecture
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cart_type

a+

Chris

[Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 20-09-2013).]