PixInsight et la registration planètaire

[adamph 2]

J'ai lu pratiquement tous les tutos, mais pas moyen de registrer Jupiter avec StarAlignment. Obligé de passer par Registax qui par chance fonctionne sous Wine (je suis sous Linux)

Avec la Lune j'ai aussi de gros soucis, mais j'arrive généralement à trouver un jeu de paramètres qui va bien (Peak response poussé à 1.0, Maximum distorsion réduit à 0.2, Log (sensitivity) réduit à -2.0, RANSAC tolerance poussée à 3 ou 4, ...)

Y-aurait-il un paramètrage magique qui m'aurait echapé ?
Ou un autre process spécialisé dans le "non-stellaire" ?

[christian viladrich 7 672]

Je ne sais pas si je comprends bien la question mais ... pour le lunaire /planétaire, il y a des soft faits pour cela : Registax 6, Avistack, Autostakert 2.
En revanche, je ne sais pas si cela marche sous Linux. Peut-être Avistack ?

[astrovicking 893]

Peut-être des pistes par ici:
http://linuxfr.org/news/l-astronomie-libre-sous-linux-le-point-fin-2012-debut-2013

[adamph 2]

Merci pour vos réponses.

Je fais effectivement aujourd'hui la registration de Jupiter avec Registax à travers Wine, et ça marche bien.

Mais sachant que j'investi un maximum de temps sur PixInsight (et bientôt de l'argent quand j'aurai terminé la période d'essai), j'aurai bien aimé faire tout le traitement de bout en bout avec le même soft.

J'arrive aujourd'hui à faire pratique tout sous PI, y compris la registration de la lune et le mosaïquage. Il ne me manque plus que la registration planètaire ...

[astrovicking 893]

...PixInsight est très puissant en CP, mais quel dommage tout de même, pour la lune et le soleil en particulier, de devoir se priver du potentiel d'un Autostakkert par exemple...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 30-09-2013).]

[adamph 2]

C'est d'autant plus curieux que le produit a énormément évolué au cours des années, et que ça ne devrait pas leur couter très cher d'investir dans ce type de traitement.
Je ne comprends pas bien ce choix ...

[astrovicking 893]

Je crois que ce n'est pas du tout leur problème, mais tu sais, ce n'est probablement pas mauvais en ce sens qu'il est difficile d'être excellent partout...
Ce qu'on va demander à un logiciel comme Autostakkert n'a pas grand chose en commun avec ce qu'on attend d'un logiciel de traitement du ciel profond comme PixIn et réciproquement, il n'est pas forcément plus mal que chacun fasse se qu'il sait le mieux faire...
Tu sais, c'est comme au niveau des astrophotographes rares (mais quelques exceptions confirment la règle ) sont ceux qui abordent avec un égal bonheur le CP et le planétaire.

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 01-10-2013).]

[adamph 2]

Tu as raison dans le fond.

C'est juste qu'en ce qui me concerne je travaille sous Linux et qu'on a tellement de mal à trouver des softs sympa, que quand on en tient un, on a envie qu'il fasse tout