Sign in to follow this  
adamph

PixInsight et la registration planètaire

Recommended Posts

J'ai lu pratiquement tous les tutos, mais pas moyen de registrer Jupiter avec StarAlignment. Obligé de passer par Registax qui par chance fonctionne sous Wine (je suis sous Linux)

Avec la Lune j'ai aussi de gros soucis, mais j'arrive généralement à trouver un jeu de paramètres qui va bien (Peak response poussé à 1.0, Maximum distorsion réduit à 0.2, Log (sensitivity) réduit à -2.0, RANSAC tolerance poussée à 3 ou 4, ...)

Y-aurait-il un paramètrage magique qui m'aurait echapé ?
Ou un autre process spécialisé dans le "non-stellaire" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Je ne sais pas si je comprends bien la question mais ... pour le lunaire /planétaire, il y a des soft faits pour cela : Registax 6, Avistack, Autostakert 2.
En revanche, je ne sais pas si cela marche sous Linux. Peut-être Avistack ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci pour vos réponses.

Je fais effectivement aujourd'hui la registration de Jupiter avec Registax à travers Wine, et ça marche bien.

Mais sachant que j'investi un maximum de temps sur PixInsight (et bientôt de l'argent quand j'aurai terminé la période d'essai), j'aurai bien aimé faire tout le traitement de bout en bout avec le même soft.

J'arrive aujourd'hui à faire pratique tout sous PI, y compris la registration de la lune et le mosaïquage. Il ne me manque plus que la registration planètaire ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
...PixInsight est très puissant en CP, mais quel dommage tout de même, pour la lune et le soleil en particulier, de devoir se priver du potentiel d'un Autostakkert par exemple...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 30-09-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est d'autant plus curieux que le produit a énormément évolué au cours des années, et que ça ne devrait pas leur couter très cher d'investir dans ce type de traitement.
Je ne comprends pas bien ce choix ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je crois que ce n'est pas du tout leur problème, mais tu sais, ce n'est probablement pas mauvais en ce sens qu'il est difficile d'être excellent partout...
Ce qu'on va demander à un logiciel comme Autostakkert n'a pas grand chose en commun avec ce qu'on attend d'un logiciel de traitement du ciel profond comme PixIn et réciproquement, il n'est pas forcément plus mal que chacun fasse se qu'il sait le mieux faire...
Tu sais, c'est comme au niveau des astrophotographes rares (mais quelques exceptions confirment la règle ) sont ceux qui abordent avec un égal bonheur le CP et le planétaire.

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 01-10-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu as raison dans le fond.

C'est juste qu'en ce qui me concerne je travaille sous Linux et qu'on a tellement de mal à trouver des softs sympa, que quand on en tient un, on a envie qu'il fasse tout

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this