Loufoque ou pas?

[rory.fr 0]

Voulant faire un gros dobson, j'aimerai savoir si c'est possible d'unir plusieurs mirroirs côtes à côtes pour augmenter le diamètre (800 mm. Faut-il que les mirroirs soyent plats ou pas? ronds ou pas?
Aucunes idées, c'est une idée qui peut devenir sérieuse si envisageable.

[JMBeraud 1 771]

Oui, loufoque (et bonsoir au fait),

Sinon, une bino. Miroir plat: non, rond ou pas: à voir mais rond à priroi plus facile à faire/trouver...

Sinon "aucunes idées", je n'avais jamais vu...

Il a du potentiel ce post,

Bonne soirée,
Jean-Marc

[ngc_7000 125]

oui , c'est loufoque.
Renseignes toi sur la précision des miroirs et tu comprendras qu'il n'est pas facile de les mettre cote cote.
Même s'il y en a qui y arrive .
Pour le moment c'est pas a la porté des amateurs surtout pour un petit "800" ;-)

[baroche 8 512]

Chaque miroir doit forcément être concave bien sûr, sphérique ou plutôt parabolique ... en aucun cas plat ...

[jmpg86 43]

C'est vrai que c'est tentant, un 6X200 avec un septième comme secondaire en Gregory bien sur le tout sans obstruction...

Mais bon.

[-ms- 2]

Tu peux t'inspirer des alvéoles d'une ruche pour faire ton miroir géant ... ça devrait être plus simple avec des sphères ... tu devrais voir avec un apiculteur.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 22-10-2013).]

[ebondoux 60]

Ha non non il ne faut surtout pas les mettre cote à cote mais éloignés pour avoir une grande ligne de base et avoir plus de résolution

Dire qu'il y en a qui ont joué à celà tout l'été

Bon courage

Erick

[chonum 976]

Ca va être difficile !

D'abord car les miroirs devront être des portions de parabole hors axe (si c'est un newton).

D'habitude pour faire des paraboles hors axe, on découpe les miroirs dans une mère qui est la parabole complète. Sinon il faut polir directement une hors axe, c'est ce sur quoi travaillent actuellement le LAM, REOSC et une boîte anglaise pour les segments démonstrateurs de l'EELT pour faire des segments d'hyperbole.

Ensuite les segments doivent être placés entre eux avec une tolérance très faible. Par exemple en Z (axe optique), la tolérance max est de +/- 50nm.
Et les tolérances sont bien sûr très faibles aussi sur l'écart angulaire des axes optiques.

Bref, en pratique et pour de l'optique en spectre visible c'est infaisable pour un amateur même fortuné.

[ebondoux 60]

OU bien tu prends des petits spheriques, et tu cospherise le tout et si tu tu envoies tout ça dans un autre téléscope, genre un C8 et q'au foyer de ce dernier tu rattrappes la difference de piston sur un des chemins optique ça pourrait marcher

Bon courage !

Erick

[ebondoux 60]

OU bien tu prends des petits spheriques, et tu cospherise le tout et si tu tu envoies tout ça dans un autre téléscope, genre un C8 et q'au foyer de ce dernier tu rattrappes la difference de piston sur un des chemins optique ça pourrait marcher

Bon courage !

Erick

[Bernard Augier 1 254]

ça c'est pas possible, tu sais bien Erick. Personne ne mettrai un sou dans une telle loufoquerie

[Thierry Legault 5 806]

Oui, faut être un peu givré pour proposer ça

[ebondoux 60]

Rhalalalalala...
c'est pas un pb de sous tout ça, et à la porté de quelques amateurs motivés j'en suis sur

Après si vous n'êtes pas joueur tant pis hein

Erick

[Alain MOREAU 7 318]

Motivés et capables de camper dans des conditions que même un ours des montagnes ne supporterait pas...
Ah là là : comme si on pouvait tout faire avec une poignée de verroterie et trois bouts de ficelle !

[ebondoux 60]

"une poignée de verroterie et trois bouts de ficelle"

Oui mais de la verroterie "VERNET" et de la ficelle en Kevlar
c'est vrai que ça change tout

Erick

[JMBeraud 1 771]

N'empêche que la pseudo tente faisait peur sur la photo...

[JMBeraud 1 771]

et je parle pas du panneau explicatif ...!