Sign in to follow this  
astroespo

Petzval apo et observation visuelle

Recommended Posts

Bonsoir à tous,
Je voudrais connaitre vos avis, pour ceux qui en ont fait l'expérience.
Que donne l'observation visuelle, ciel profond ou planétaire, à travers par exemple, une fsq 106 par rapport à un triplet apo classique sans correcteur ?
Bénéficie-t-on de la correction sur tout le champ comme pour la photo et même si ce je sais que ce n'est pas fait pour ça, est il possible d'envisager la photo planétaire avec barlow ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Todd Gross dans ses revues de matériels, l'avait trouvée très bonne optiquement et au niveau des autre apo prestigieuses .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ahhh,enfin une info, merci Phil.
Je vais faire des recherches sur Todd Gross.

[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 16-12-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Ben tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir une FSQ !
Par contre j'ai souvent observé dans ma Televue NP101 qui est aussi un quadruplet Petzval.
Bonne journée,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Ben tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir une FSQ !"

C'est une évidence, mais ça n'empêche pas le fait qu'il y en ai pas mal en circulation sur le nombre d'astrams.

"Par contre j'ai souvent observé dans ma Televue NP101 qui est aussi un quadruplet Petzval"

Bein voilà une bonne nouvelle, la fsq m'est venu en premier, mais effectivement elle n’est pas la seule petzval.
Alors, quelles sont tes impressions par rapport aux questions que je me pose ?

[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 17-12-2013).]

[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 17-12-2013).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,

D'abord, faut dire que c'est pas vraiment fait pour le planétaire.
101mm de diamètre pour 540mm de focale, même avec une barlow 5x ça reste pas bien gros quand même.
Bien sûr, ça reste néanmoins possible.
Par contre, en ciel profond, ça pique bien et sur tout le champ.
Malheureusement, c'est le diamètre qui fait un peu défaut.
Perso, elle me sert surtout pour la photo.
Mais il faut savoir que la valise de la NP101 (il y a quelques années) comportait un emplacement (vide hélas à l'achat) marqué Nagler 31
Pour le visuel, j'avais une TEC140 dont j'ai été contraint de me séparer et que je regretterais toute ma vie
Bonne soirée,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
AG,
j'ai pris le fsq comme exemple, mais il ne faut pas s'arrêter à ses 100mm de diamètre.
Les questions que je pose, concerne uniquement le design optique indépendamment du diamètre, ou alors, il faut comparer la fsq à un triplet apo du même diamètre et de même qualité si tu veux, pour comparer les performances intrinsèques des deux design optique, c'est ça qui m'intéresse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah yes !
Ben si le Père Noël m'apporte un triplet apo de bonne facture dans les 500/600 de focale, je pourrais comparer avec ma NP101 et je te dirais quoi.
Bonne soirée,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben comme on dit chez les ch'tis je te dirais quoi.
Comprendre je te dirais ce qu'il en est
Bonne journée,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben attend !
J'ai bien la NP101 mais le Père Noël m'a pas encore apporté un triplet pas petzval pour comparaison.
En plus, entre nous, j'y crois plus trop au Père Noël
Alors ...
Bonne soirée,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this