Pour CH. Buil : recompilation Iris en multiprocesseur

[traveler63 18]

IRIS, un logiciel merveilleux avec une interface d'un autre age. Il y a des logiciels plus accessibles même s'ils sont moins puissants mais qui couvrent 99% des besoins de la plupart d'entre nous pauvres petits amateurs.

Quand je vois les bonnes idées de gestion de la mémoire que l'on trouve dans des logiciels tels qu'AS2 ou BackYardEOS cela fini d'enterrer les logiciels que l'on utilisait au début des années 2000.

Que dire de DSS qui a été pour moi la grosse révolution pour l'imagerie du ciel profond.

Le bon outil c'est celui que l'on sait utiliser.

[astrotech 0]

Oui,
mais quel logiciel veux tu utiliser avec un APN autre qu'Iris ?

DSS est convivial, simple mais le résultat est une horreur pour des Raw comparé à Iris.

De plus:
il existe des scripts Iris déjà tout fait pour exécuter tout le pre-traitement et traitement.
Iris peut empiler un nb illimité d'image RAW, je n'ai jamais eu de pb mémoire avec.

PS:
Pour les APN et CCD, Prism (à 100 €) est convivial, s'affranchit de tout pb mémoire et fait plein de choses en plus.
Je n'ai pas l'impression que C Buil donnera son code ou inclura les fonctions d'Iris dans Isis....ce n'est qu'une impression perso

A+

[traveler63 18]

Que tu ne supporte pas le résultat de DSS cela s'entendre. De là à prétendre que c'est une horreur c'est un tout petit peu exagéré

[cbuil 2310]

Il m'est difficile de faire évoluer IRIS actuellement. La spectrographie
me prend toute mon énergie et compte tenu du fait qu'il existe une
forte offre en terme de logiciel de traitement d'images, je pense
que c'est moins prioritaire.

C'est aussi un très vaste travail et c'est vrai que je ne souhaite
pas passer le code en l'état.

Dans pas trop longtemps je pense mettre en ligne une version
tout de même avec une décodage du RAW des APN plus récents (mais
pour mon Noel, j'ai eu un petit et tout nouveau LUMIX GM1, et j'ai
pu décoder direct avec le IRIS actuel les RAW Panasonic (option
dans IRIS sous l'idem Panasonic).

On notera au passage qu'il semble possible de lire les RAW de toute
la gamme Panasonic car cette société ne le modifie pas, d'un APN
à l'autre, ce qui est très intelligent. La crétinerie de Canon ou Nikon
dans se domaine et en comparaison, qui change son RAW à chaque APN, est inssondable !

Mais je comprend que certaines fonctions de IRIS sont puissantes.
On peut encore s'en servir (c'est mon cas). Et je ne suis pas trop
d'accord, l'interface n'est pas d'un autre age c'est un quasi choix
éditorial.

Comme cela est signalé dans ce fil, il y a ISIS qui est mon gros projet
logiciel et qui utilise des outils plus modernes de programmation
(64 bits pour les données en interne si vous voulez, multitache, ...).
Mais c'est spécialisé spectro. Il y a un zeste de traitement d'image
car j'en avais besoin pour une chose précise (en fait, la base du traitement
d'image est possible, tout le reste, pour moi, c'est un peu
du gadget car le coté esthétique des clichés, même si j'apprécie, ce n'est
pas ma préocupation principale).

Notez que le dévoppement de IRIS a été écrit car il fallait à une
époque un logiciel pour lire la caméra Audine, que je développais en parallèle avec un
petit groupe d'amis sur Toulouse. C'est ensuite seulement que IRIS est devenu
un soft assez riche coté fonction (j'ai fait énormément d'images du ciel
profond à une époque en particulier).

Alors effectivement, sur la base de ISIS pourquoi pas un truc du coté
de l'image. Mais va falloir touver du temps, et la spectro, c'est trop
le pieds On verra.

Christian

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 30-12-2013).]

[bboulant 0]

Bonsoir,
c'est vrai que DSS et les Raw Canon c'est pas top du tout comparé aux sorties Iris.
En plus il n'a pas la richesse des commandes du 'couteau suisse de l'astro' qui nous sortent souvent du pétrin(gradient, RL, script, etc..).

Dommage que C Buil ne passe pas sur ce post, son avis serait le bienvenu

A+

[Thierry DEMANGE 274]

ben si Bernard
J'en profite pour redire merci à C.Buil pour iris qui n'est ni d'un autre âge ni dépassé pour le traitement d'images...faut juste bien l'utiliser mais il fait des merveilles et si on en est là aujourd'hui avec les APN on le doit beaucoup à Christian qui dès le début des APN vers 2003 y a cru et a fait évoluer iris de façon spectaculaire, à l'époque il n'y avait pas grand chose pour traiter les images APN. Je pense qu'il ne faut pas avoir la mémoire courte.
Et même sur le traitement des images ccd, je l'utilise encore avec bonheur
merci encore
@+, Thierry

[Ce message a été modifié par Thierry DEMANGE (Édité le 30-12-2013).]

[traveler63 18]

Quelles que soient les qualités de ce grand logiciel il n'a pas toutes les qualités. J'ai entendu de nombreux amateurs d'astro n'avoir jamais réussi à traiter leurs images avec ce logiciel et cela les a dégouté pendant pas mal de temps.

J'ai adoré ce logiciel. Je ne crache pas dessus. Franchement pour l'essentiel d'entre nous qui avons des besoins simples il y a franchement plus agréable. Pour les autres il y aura toujours des outils plus spécialisés tel IRIS.

[BGI 16]

Eh bien moi, Iris, j'y suis, j'y reste !!!
Pour moi, c'est incontournable !!!
Merci, Christian pour ce fantastique couteau suisse !!!

[bboulant 0]

Re,
et donc Traveler63 tu conseilles quoi comme logiciel "qui a toutes les qualités" ?

A+

[olivdeso 1864]

Ah oui, refondre Iris dans Isis, ça serait une super idée...

[traveler63 18]

il y aurait un logiciel qui aurait toutes les qualités ? moi je n'en connais pas. Il y a des outils plus ou moins bien adaptés à tel ou tel usage et dans tel ou tel environnement. La seule chose que je dise c'est qu'IRIS n'a pas toutes les qualités que l'on puisse espérer et n'est pas adapté à tous les publics. C'est pas non plus une nouveauté

Sur ce bonne et étoilée dernière nuit de l'année

[Guy Favrie 0]

Bonjour,
Moi aussi, je ne jure que par IRIS, Merci à Christian Buil pour tout le temps qu'il a dépensé pour le faire vivre. Merci également à Patrick Lécureuil qui a su nous en montrer toutes les ficelles à la Ferme des Étoiles.
Maintenant, si ISIS peut à terme prendre la relève, pourquoi pas!
Cordialement,
Guy

[Argi34 24]

Bonjour,

Pour les anciens, et les plus jeunes

Au départ Iris s'appelait MIPS de plus il était payant avec une disquette pour trois installations

J'ai passé pas mal d'heures a le maitriser, Iris est vraiment super, il faut simplement pas mettre la charrue devant les bœufs et comprendre ce que l'on fait, et cela dure depuis une vingtaine d'années.

un mariage Iris + Isis serai de bonne augure

Il y a aussi Prism qui date de la même époque, disons au début c'était le P.A.P (Pise Atlas des Pises)

j'utilise ces deux soft pour le traitement des images car ils sont en Français

Quant aux autres qui sont en Anglais, ils dorment dans un tiroir

@+Daniel

[christian viladrich 6226]

Et après MIPS il y a eu Qmips .... souvenirs ...souvenir ;-)

[steev 0]

Bonjour Christian,
D'abord un grand merci pour ton soft Iris.
J'étudies la théorie de la spectro c'est comme cela que j'ai découvert la version Isis, mais en attendant l'acquisition d'un Shelyak j'ai encore beaucoup de cibles à imager.
J'ai démarré le prétraitement de mes images CCD avec Iris ; j'ai aussi essayé en // des softs gratuits et payants mais globalement je préfère les résultats avec Iris. . .
Je te souhaites une bonne année spectro et j'en profite pour te passer le message que nous sommes nombreux à désirer de passer d'Iris à Isis et de retrouver (pour moi) les fonctionnalités de : sélection d'images, prétraitement, traitement et surtout les puissantes commandes en lignes (que je n'ai pas su activer sous Isis).
Amicalement
Steev

[ValereL 12961]

Utilisateur inconditionnel d'Iris, je dois reconnaitre qu'il est complètement dépassé pour le prétraitement planétaire à savoir : le tri et le stack multipoints par Autostakkert. D'autant qu'il n'existe pas sous Iris de bouton d'interruption pour les fonctions de bestof et de registration par exemple, ce qui est pénalisant sur le plan nombre de fichiers et le temps passé à attendre pour rien.

Pour le reste, le traitement proprement dit, avec ses algorithmes d'accentuation comme les ondelettes ou le vancittert, il reste toujours d'actualité pour moi !
C'est aussi la plus balèse des boites à outils actuelles, c'est le couteau suisse effectivement !