skywatcher 5 986 Posté(e) 9 janvier 2014 salut,je me tourne vers les spécialistes en solaire pour avoir des précisions sur cette lunette, http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/33/p/LU012 son prix de base est très faible, mais que faut il y rajouter pour observer ou imager avec ?si l'on dispose déjà d'une lunt LS35 avec BF 600, peut-on utiliser le renvoi coudé+BF600 sur cette lunt LS60T CaK ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 9 janvier 2014 Si personne ne peut te répondre, n'hésite pas à contacter OU (avant les soldes) : d'expérience ils ont toujours répondus à toutes les questions posées (ce qui est d'ailleurs le cas de tous le magasins d'astro que j'ai pu fréquenter... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 9 janvier 2014 justement ,je les ai contacté ce matin, incapable de me répondre, alors que le produit est en vente chez !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité chinois02 Posté(e) 9 janvier 2014 Bonsoir, Pour imager en bande très étroite pas de question à se poser, il faut une caméra monochrome.Pour le type de capteur, voir ici: Se placer à 400 nm pour voir le QEDans mon souvenir, il y a deux filtres en Halpha, un fabry perot à bande très étroite mais avec des harmoniques et le BF qui supprime ces harmoniques Pour sûr le BF 600 de ton ls 35 doit filtre sur le rouge, pas sûr que cela corresponde! [Ce message a été modifié par chinois02 (Édité le 09-01-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 9 janvier 2014 Merci pour ces précision ,mais ma question concerne surtout la lunette elle-même, si l'on peut monter le BF 600 et son renvoi coudé issu de la LS 35 Halpha sur cette 60mm CAK,physiquement c'est possible mais est ce qu'il va remplir son rôle de filtrage, et qu'elle image va sortir de l'oculaire, y a t il un risque de surchauffe ou de lésion oculaire ?,c'est à toutes ces questions qu'aucun vendeurs n'est capable de répondre ![Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 09-01-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 9 janvier 2014 J'imagine que la responsabilité en ce qui concerne le solaire incite à la prudence... Tente peut-être le site de lunt http://luntsolarsystems.com/site/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité chinois02 Posté(e) 9 janvier 2014 A priori, la lunette filtre en bande étroite, donc pas de risques oculaires (ils signalent même la possibilité pour certains de faire du visuel avec).De toute façon, pour imager en CAK bande étroite, il ne faut pas que ton capteur monochrome capte autre chose que sur cette bande.Donc il y a certainement, comme en Halpha, un ERF laissant passer en 393.4 nm et rejetant le reste. http://solaire.obspm.fr/pages/obs_amateur/coronado.html [Ce message a été modifié par chinois02 (Édité le 09-01-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 9 janvier 2014 Je ne comprends pas trop la question ... pour imager, il suffit de mettre la caméra à la place de l'oculaire ;-)Ensuite, tu as le choix entre différentes tailles de filtres, vu que la focale fait 500 mm, le BF600 doit suffire, mais le BF1200 est plus évolutif ;-)Reste juste la question du tirage, autrement dit si tu vas avoir la mise au point avec la Barlow ... là je ne peux répondre car je ne l'ai pas essayée.Sinon, pour le visu, il ne faut pas trop y compter, l'oeil n'est pas très sensible au proche UV. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 9 janvier 2014 Le BF du CaK n'est pas le même qu'en HA.Les UV favorisent la cataracte, mais de toute façon tu ne verras rien en visuel... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 9 janvier 2014 Merci à vous pour vos avis,je viens de voir que le site à été mis à jour cet après midi certainement, en fait, il y avait un modèle à 335 vendu sans filtre bloquant, c'est celui dont je parlais, il vient d'être retiré de la liste, sans doute une erreur, donc maintenant tout s'explique ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites