christian viladrich 8427 Posted February 4, 2014 Pour vous signaler un très bon bouquin sur l'optique astronomique. Avec toutes les configs biscornues et les spot diagrams qui vont avec : http://www.willbell.com/TM/TelescopesEyepiecesAstrographs.html Il y a 70 pages sur les Tilted-component telescopes .... Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1861 Posted February 5, 2014 - il y a un calculateur sur le web, qui permet justement d'optimiser les aberrations pour qu'elles restent sufisament faibles. http://atm.udjat.nl/articles/schief_kit.html - Royce fait des secondaires à 2 courbures pour les configs hors axes. Il me semble qu'il y avait eu un article là dessus dans un vieil ATM. Mais plutôt une config Yolo que Schief.[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 05-02-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
G.fr 0 Posted February 5, 2014 Bonjour, voilà ce que ça donnera un 130 avec deux miroirs sphériques: http://www.casimages.com/img.php?i=140205101621922069.jpg Donc oui, c'est pas "apo like " quel prétentieux ce Kentarro ;-)).Non, l'idée c'est de se faire plaisir, le WE quand j'ai fait toute la semaine des paraboliques, de faire un truc qui change, un peu étrange, sur lequel je suis assez sceptique à priori , pour moi, pour m'amuser, pour tâter,pour commencer, pour amener un truc rigolo au RAP, voilà voilà ... Après effectivement faudra s'essayer au miroir torique pour améliorer tout ça ... Fr.g[Ce message a été modifié par G.fr (Édité le 05-02-2014).][Ce message a été modifié par G.fr (Édité le 05-02-2014).][Ce message a été modifié par G.fr (Édité le 05-02-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
Kentaro 0 Posted February 5, 2014 Oui, cela va être intéressant de vérifier les simulations avec ce que cela donne sur le ciel Et puis, je vais m'amuser sur l'"ébénisterie"... Et si cela ne marche pas, on en fera une lampe design! Share this post Link to post Share on other sites
Alain MOREAU 7746 Posted February 5, 2014 Quel est le diamètre du cercle de référence ? Share this post Link to post Share on other sites
a s p 0 6 868 Posted February 5, 2014 tant qu'à faire des miroirs toroïdaux autant jeter un peil du coté du yolo http://de.wikipedia.org/wiki/Yolo-Schiefspiegler qui est plus compact. Share this post Link to post Share on other sites
Kentaro 0 Posted February 5, 2014 Oui, mais le Yolo, c'est pas beau...Trop mastoc. Cela ne m'intéresse pas... Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1861 Posted February 5, 2014 celui ci il est "un peu" mastoc. secondaire de 12.5" http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/stressedglass/yomax.html Share this post Link to post Share on other sites
maire 272 Posted February 6, 2014 Mastoc certes, mais vu le diamètre qui commence à être intéressant, on peut même observer avec! Share this post Link to post Share on other sites
G.fr 0 Posted February 6, 2014 http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/stressedglass/yomax.html Promis, si le petit plait on en fera un comme celui là ;-)fr.G Share this post Link to post Share on other sites
haukka 109 Posted August 1 Finalement, ce télescope a-t-il vu le jour? Share this post Link to post Share on other sites
bricodob300 741 Posted August 2 (edited) Le 01/08/2024 à 08:39, haukka a dit : Finalement, ce télescope a-t-il vu le jour? Pourtant ils ont eu 10 ans ! Edited August 2 by bricodob300 Faute... Share this post Link to post Share on other sites
Alain MOREAU 7746 Posted August 3 Le 01/08/2024 à 15:39, haukka a dit : Finalement, ce télescope a-t-il vu le jour? Sauf les solaristes, un télescope c'est plutôt pour voir la nuit ! (oui : je sors ! ) 3 Share this post Link to post Share on other sites
Daniel Bourgues 1759 Posted August 3 (edited) Il y a 10 heures, Alain MOREAU a dit : Sauf les solaristes, un télescope c'est plutôt pour voir la nuit ! Étymologiquement parlant, télé-scope, j'aurais plutôt dit que c'est surtout fait pour voir à distance... donc loin... maintenant si on passe au verbe télescoper ça pose un problème, car même de jour, quand on télescope un véhicule c'est bien souvent qu'on ne l'a pas vu... d'ailleurs je pense à ça parce que je viens tout juste de remplir un constat amiable, le véhicule de devant étant engagé j'étais persuadé qu'il allait passer...et non!... j'ai brièvement tourné la tête pour vérifier si un autre arrivait et... trop tard!... rien de grave heureusement, entre gens de bonne compagnie (d'assurance) le courant passe bien... l'erreur est la sœur de la confusion... donc tout ça pour dire que même de très près la vision et la distance c'est relatif... Edited August 3 by Daniel Bourgues 2 Share this post Link to post Share on other sites
astrovicking 998 Posted September 22 Le 03/08/2024 à 13:43, Daniel Bourgues a dit : Étymologiquement parlant, télé-scope, j'aurais plutôt dit que c'est surtout fait pour voir à distance... donc loin... maintenant si on passe au verbe télescoper ça pose un problème, car même de jour, quand on télescope un véhicule c'est bien souvent qu'on ne l'a pas vu... ...Et que finalement, on en est très, très près 1 Share this post Link to post Share on other sites
