Sign in to follow this  
ti_niko

Temps de pose avec un ciel polué

Recommended Posts

Bonsoir,

Comment faites vous pour déterminer le temps de pose lorsqu'on a un ciel de ville ?
Si on pose peu de temps, le signal de l'objet n'est pas assez présent.
Si on pose trop alors l'objet est noyé dans le fond du ciel.

Y a-t-il une analyse possible de l'écart de signal du fond du ciel par rapport à l'objet ?

Par exemple ci-dessous une image d'une durée de 120s

Puis une deuxième à 240s

Quel temps de pose doit on adopter dans ce cas ?

merci pour vos lumières !

Ti_niko

[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 23-02-2014).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

salut,
c'est simple il suffit de rajouter un filtre anti-pollution CLS
un exemple au milieu de la 1ère page de ce post :

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/040164.html

ou tu fais un retrait de gradient avec un logiciel de traitement d'images ,ici avec Pixinsight :

[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 23-02-2014).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pas de chance, tu as posé la seule question dont la réponse n'a aucune importance dans ta situation. Vu la pollution, que ce soit 2 min, 4 min ou 10 min ne changera absolument rien au résultat. Le seul paramètre qui compte c'est la durée de pose totale (cumulée). Dit autrement : 30 poses de 2 min ou 15 poses de 4 min, c'est pareil.


Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Merci pour vos réponses, c'est vraiment sympa.

Celles-ci ne manquent pas de m'étonner, surtout celle de Thierry par rapport à celle apporté par l'exposé de Marc concernant le traitement.

En effet, pour moi une image avec un fond aussi clair ne pouvait pas être exploitable.

Je ne connaissais pas ces mesures en ADU. Je pourrais m'en servir sur une brute pour vérifier que l'objet ne soit pas "cramé". Si ce n'est pas le cas pour mes poses de 4 minutes, je pense du coup les multiplier pour ce trio.

Ah au fait: C'était les premières images avec ma nouvelle lunette APO 66/400 posé sur mon LX90. Cette séance devait me valider que je pouvais faire de l'autoguidage avec le LX et imager avec un APN derrière la lunette.

Je posterais le résultat.

A bientôt donc.

Ti_niko

[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 24-02-2014).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le temps pourri de ces derniers jours ne m'a pas permis de continuer. Je poste néanmoins les quelques poses que j'avais après cette première sortie.

Donc pour 4 poses de 240s soit 16 minutes de poses:

Affaire à suivre donc...

[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 05-03-2014).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah ben ça se laisse regarder.
Si tu as ça en 4 poses, imagine le résultat avec une trentaine de poses
Et le beau temps arrive
Bonne journée,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this