etienneL 1 Posted March 12, 2014 Merci forever!Ok, je note...je croyais que les tubes en métal se contractaient ou se dilataient selon la T° et du coup modifiaient la MAP...Le carbone a au moins un avantage : le poids!J'ai le correcteur 2 pouces.@+Etienne Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
olivdeso 1856 Posted March 13, 2014 carbone / pas carbone pour la mis au point : c'est toute la mécanique qui doit aller ensemble, certaines lunettes en métal sont très bien compensées et d'autres pas.poids du carbone : sur une 80 aucune différence significative avec l'alu, moins de 50g d'écart.par contre ne se déforme pas du tout avec des petits chocs contrairement à l'alu.chez TS il y a le triplet 80/480 fpl 53 qui est toute petite en version alu elle ne pèse que 2.3Kg avec le PO 2". Très bonne optique. ça ira bien avec la KAI4022. Maintenant si tu peux, prends le focusr 2.5" qui sera plus rigide, ou mieux l'option feather touch chez TS ou APM. Share this post Link to post Share on other sites
Richman 1 Posted March 13, 2014 Merci de vos retours, j'y vois à présent un peu plus clair. [Ce message a été modifié par Richman (Édité le 14-03-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
