laurentl 0 Posté(e) 17 mars 2014 Bonjour,Je vois de plus en plus d'image assemblé en RRGB, même RRRGB, avec un gain par rapport à une RGB classique assez significatif.Ma question est comment on produit ce type d'assemblage ?Vous remplacer la couche luminance par une seconde couche R ?Merci ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 17 mars 2014 pour le planétaire:Oui,on fait comme ça, mais...ça donne une image complètement faussée, en fait ça donne une image de la couche rouge colorisée.Si on veut vraiment une couche L avec du RVB, le préconise plutôt de recomposer une luminance à partir de l'addition pondérée des trois couches couleur....Par contre pour le CP, le but étant le plus souvent de sortir une belle image, je suis moins choqué, je l'avoue, par l'utilisation d'une image Ha en luminance, mais même la on peut générer des luminance à partir de toutes les couches.[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 17-03-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurentl 0 Posté(e) 17 mars 2014 et quand on parle de RRRGB, ca veut dire que la pseudo luminance est une composition de 2 couches rouge ? qui est constitué comment ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 17 mars 2014 Bon pour le rrrgb j'avoue que je botte en touche, tu as un exemple concret d'images publiée? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 442 Posté(e) 17 mars 2014 je pense en fait qu'il s'agit de trois couches rouges additionnées avec winjupos (r+r+r) ,ce qui donne en finale une rgb comme on peut faire rrggbb ou rgbbgr ou rrrgggbbb ,mais cela reste du rgb! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurentl 0 Posté(e) 17 mars 2014 j'ai retrouvé par exemple cette photo: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/040024.html il semblerait en effet que cela soit un assemblage de plusieurs R sous winjupos. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 17 mars 2014 Oui, donc même réponse que Polo...Ce sont de bien belles images qui dénotent une parfaite maîtrise du photographe, mais qui privilégie le signal de la couche rouge, d'ailleurs je note dans le commentaire:"seul la r a bénéficié d'un seeing raisonnable"Effectivement dans ce cas ça se justifie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 17 mars 2014 Non non on reste bien dans du RVB pur sans priorité à une couche ce qui est effectivement mauvais Le nombre de lettre ici indique seulement le nombre de films dérotés... sauf pour l'expression RRVB qui le plus souvent renvoie bien à une luminance rouge. Du coup moi je parle de R2V2B2 c'est plus simple. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurentl 0 Posté(e) 18 mars 2014 merci pour vos réponses, c'est plus clair maintenant ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 18 mars 2014 "Du coup moi je parle de R2V2B2 c'est plus simple"Oui c'est plus clair. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 752 Posté(e) 18 mars 2014 mais du coup c'est plutôt 2 rouges prisent à la suite où bien RVB+RVB?stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 18 mars 2014 2 rouges prises à la suite. (ainsi que 2 vertes, 2 bleues). Le RVBRVB change simplement l'ordre de passage Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 752 Posté(e) 19 mars 2014 d'accord, c'est comme prendre une Rouge de 4 mn et faire une dérotation de la R,et ainsi de suite? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 19 mars 2014 Oui... dans ce cas tu parles simplement de RVB avec dérotation vidéo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites