RGB RRGB RRRRRRRGB ?

[laurentl 0]

Bonjour,

Je vois de plus en plus d'image assemblé en RRGB, même RRRGB, avec un gain par rapport à une RGB classique assez significatif.

Ma question est comment on produit ce type d'assemblage ?

Vous remplacer la couche luminance par une seconde couche R ?

Merci !

[astrovicking 893]

pour le planétaire:
Oui,on fait comme ça, mais...ça donne une image complètement faussée, en fait ça donne une image de la couche rouge colorisée.
Si on veut vraiment une couche L avec du RVB, le préconise plutôt de recomposer une luminance à partir de l'addition pondérée des trois couches couleur.

...Par contre pour le CP, le but étant le plus souvent de sortir une belle image, je suis moins choqué, je l'avoue, par l'utilisation d'une image Ha en luminance, mais même la on peut générer des luminance à partir de toutes les couches.

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 17-03-2014).]

[laurentl 0]

et quand on parle de RRRGB, ca veut dire que la pseudo luminance est une composition de 2 couches rouge ? qui est constitué comment ?

[astrovicking 893]

Bon pour le rrrgb j'avoue que je botte en touche, tu as un exemple concret d'images publiée?

[polo0258 38 436]

je pense en fait qu'il s'agit de trois couches rouges additionnées avec winjupos (r+r+r) ,ce qui donne en finale une rgb
comme on peut faire rrggbb ou rgbbgr ou rrrgggbbb ,mais cela reste du rgb!
polo

[laurentl 0]

j'ai retrouvé par exemple cette photo:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/040024.html

il semblerait en effet que cela soit un assemblage de plusieurs R sous winjupos.

[astrovicking 893]

Oui, donc même réponse que Polo...

Ce sont de bien belles images qui dénotent une parfaite maîtrise du photographe, mais qui privilégie le signal de la couche rouge, d'ailleurs je note dans le commentaire:
"seul la r a bénéficié d'un seeing raisonnable"
Effectivement dans ce cas ça se justifie.

[Christophe Pellier 8 855]

Non non on reste bien dans du RVB pur sans priorité à une couche ce qui est effectivement mauvais
Le nombre de lettre ici indique seulement le nombre de films dérotés... sauf pour l'expression RRVB qui le plus souvent renvoie bien à une luminance rouge. Du coup moi je parle de R2V2B2 c'est plus simple.

[laurentl 0]

merci pour vos réponses, c'est plus clair maintenant !

[astrovicking 893]

"Du coup moi je parle de R2V2B2 c'est plus simple"

Oui c'est plus clair.

[exaxe17 5 752]

mais du coup c'est plutôt 2 rouges prisent à la suite où bien RVB+RVB?
stephane

[Christophe Pellier 8 855]

2 rouges prises à la suite. (ainsi que 2 vertes, 2 bleues). Le RVBRVB change simplement l'ordre de passage

[exaxe17 5 752]

d'accord, c'est comme prendre une Rouge de 4 mn et faire une dérotation de la R,et ainsi de suite?

[Christophe Pellier 8 855]

Oui... dans ce cas tu parles simplement de RVB avec dérotation vidéo