muller 417 Posté(e) 2 juillet 2014 Est ce la solution optimale ?Le UHC gomme moins les etoiles et rend bien en grand champ, d'ou son interet en 2'' avec les oculaires au plus grand champ ?Pour le OIII, il est plus utile sur les nebuleuses planetaires, en poussant un peu le grossissement, pour faire apparaitre des details, d'ou plutot en 1"1/4 ?Bon, il reste a optimiser le OIII sur les Dentelles, America et la Rosette, la il faut du 2 degres de champ pour les voir en entier... Mon Panoptic 22 est en 1"1/4, ca tombe bien !Et vous, comment gerez vous ces filtres ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albanc 2 Posté(e) 2 juillet 2014 l'OIII c'est bien aussi en grand champ sur les dentelles du cygne. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 747 Posté(e) 3 juillet 2014 Tout en 2"et sur un passe filtre pour multiplier les essais, souvent étonnant et profitables.OIII sans grand champ ???? tu risques de passer à côté des spectacles les plus spectaculaires, ceux dont on se dit : "Mâtin, quel spectacle !" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 254 Posté(e) 3 juillet 2014 quote:Mon Panoptic 22 est en 1"1/4Ouais ouais. Mais mon Ethos 21 est en 2" lui. Du coup moi aussi, et depuis longtemps : Tout en 2" nom de nom! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 3 juillet 2014 Ah bon, le Panoptic 22 n'est pas un oculaire à grand champ?Sur un instrument à f/10 çà peut effectivement se discuter, mais à f/5 on obtient une grande pupille de sortie et le champ résultant est plaisant.Tu as quel instrument et quels oculaires?[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 03-07-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites