La grande lunette de Rocbaron

[bruno thien 224]

Plutôt que de parler d'une marque de voitures à la réputation surfaite, on pourrait revenir à l'essentiel.

Remplacer une 232 par une 254 (si vraiment l'annonce est véritable) çà me semble dérisoire, à moins que la 254 soit encore meilleure optiquement.

Quelqu'un a t-il déjà observé dans cette lunette? Je préférerais lire les impressions de ceux qui ont observé dedans, plutôt que des moqueries à 2 balles.

Si vraiment elle est à vendre, c'est difficile de faire une proposition sérieuse lorsqu'on n'a aucune idée du prix d'achat.

Mais je vois que C8+ est intéressé!

[chonum 976]

C'est quand meme une Zeiss Secratan

[Tautoche 30]

Là, c'est du lourd, du costaud, du "qui ose tout" (Audiard dans le texte...) !
J'ai rarement vu un troll aussi poilu sur le forum.
De grâce, épargne nous tes poncifs lénifiants et cours te mettre d'urgence à laurteaugraffe et à la quonjugayson. Il n'y a pas que cette lunette qui pique les yeux (sic...).

[Vincent L 0]

Bruno,

David Vernet l'avait essayé (entre autre), et conclure de mémoire qu'elle était plutôt bonne pour le diamètre, mais que la comparaison était difficile bien sûr avec des réflecteurs de diamètre supérieur ... il y avait un vieux post sur astrosurf à ce sujet, si David est dans le coin ... .

[ValereL 15 368]

Moi je dis qu'une Mondeo c'est beaucoup mieux.

[astrovicking 893]

...40mm!!! Au delà c'est superflu, trop sensible à la turbu!

Sinon ma ZX break essence roule encore très bien avec ses 284 000 km ...

Pour en revenir à l'annonce (un peu de sérieux!), pas besoin d'être grand clerc, lorsqu' on a un peu lu la littérature de M. Cassèse, pour voir que c'est une vraie, ou alors c'est du très, très, très bien imité (même les fautes sont là au détour des élans poético-grandiloquents)...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 06-08-2014).]

[Eratosthene 405]

Il a du s'acheter ce jouet http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-254-2250-cnc-lw-ii.html

La valeur "sérieuse" de ce type de matériel devait être de 15 000 à 30 000 euros pour sa "petite" lunette.

[baroche 8 512]

Vous avez tout faux! ... une Smart! ça se gare partout! ...

[ebondoux 60]

254 c'est pas la taille d'un truc jaune dont il ne faut pas dire le nom ça ???

Erick

[C8 plus 5]

Wouaarrffff !!!!!! Je sent que l'on va pas pleurer dans ce post !!!!

[Jean-Philippe Cazard 3 930]

Cela ne devrait surprendre personne ... On ferme !

Bonne journée à tous !

Le Webmaster