PhD 0 Posté(e) 5 octobre 2014 Bonjour à tous,J'essaye de comprendre pourquoi d'une pose à une autre, je me retrouve avec des différences parfois importantes sur la collimation, la curvature et le tilt, comment les interprétées ? Si vous avez des explications, je suis preneur.Merci d'avance et bon dimanche.Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
compustar 1 132 Posté(e) 6 octobre 2014 Salut,tu n'utiliserais pas un SC pour imager ??j'ai constaté le même problème sur mon setup, c'est le primaire qui bouge entre les poses, a part coller le miroir sur le baffle central , pas trop de solution , ou installer un systeme de blocage du primaire ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PhD 0 Posté(e) 6 octobre 2014 Bonjour compustar,Merci pour ta proposition mais, là je suis avec une Fsq 106ed et toutes les bagues sont vissées, alors ?Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 6 octobre 2014 Il ne faut pas prendre ce que raconte CCDIS comme parole d'évangile... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayegaubert 4 Posté(e) 8 octobre 2014 bonjour,j'utilise CCD INSPECTOR depuis 2 ans.un tilt en dessous de 2" c'est ok, la collimation variera à chaque image mais en dessous de 10" c'est okchristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zytrahus 1 Posté(e) 8 octobre 2014 pareil - j'observe des variations (faibles et normales).ce que je fais c'est de prendre 5-10 images par ajustement, et ca lisse les petites variations. c'est plus de travail mais ca a bien marche pour moi dans le passeStephen Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PhD 0 Posté(e) 8 octobre 2014 Bonsoir,Merci à vous trois pour vos réponses, cela me rassure concernant la collimation et la curvature, malheureusement pour le tilt les images parlent d'elles mêmes, faudra......Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tyco 11 Posté(e) 11 octobre 2014 Bonsoir,C'est sur quelle CCD ? Il n'y aurait pas un peu de souplesse à ce niveau ? Tu as essayé de tourner la caméra pour voir si les abérations suivent ? (Regarde s'ils sont dans le sens de la gravité ou non, par exemple)J'ai le même problème, et ce n'est pas CCD inspector qui se trompe effectivement, ca se voit sur l'image finale. Mais j'ai le réducteur TRF2008 et il se met très facilement de travers avec le poids de la CCD. Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PhD 0 Posté(e) 15 octobre 2014 Bonsoir Christophe,Merci pour ta proposition. C'était un premier essai pour moi avec cette nouvelle lunette et son réducteur, je vais regarder cela lors de mes prochaines sorties. Pour répondre à ta question, il s'agit d'une Qsi 640 ws. Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites