Gregory 300

[a s p 0 6 845]

il faut mesurer les vrais rayons de courbure pour en avoir le coeur net.

[jmpg86 43]

Oui Bricodob, je viens de relire son article et je me suis planté sur toute la ligne.

Merci beaucoup pour ta proposition, je n'y connais rien en fabrication d'optique mais comme je tiens vraiment à avoir un Gregory ben il va bien falloir que je m'y mette en commençant par faire la petite machine de Charles Rydel et me plonger dans de saines lectures.

Mon adresse, famillepongecagouillewanadoopointfr

[Luc2013 0]

Ton primaire est parabolique (coef= -1), ton secondaire doit avoir une forme elliptique (coef entre 0 et -1) càd ni sphérique ni parabolique mais entre les deux (-0,5 environ dans ton cas).

Si tu pars d'un primaire parabolique, le coef de déformation du secondaire ne depend que du grandissement du grégory et ne se choisi pas mais se calcule pour obtenir une combinaison qui focalise en un point et non en une patate.

Tu ne peux pas faire un télescope utilisable avec tes miroirs.
Si ton primaire est toujours utilisable après son perçage , il te faut un secondaire avec la bonne forme; de plus en admettant que tu le re-surfaces elliptique, il sera un peu trop petit, ça vignette hors axe, dommage pour un beau télescope.

[a s p 0 6 845]

même avec des coefficients faux il doit voir une image!
ce n'est pas le cas, un des deux rayons de courbure doit être dans les choux complet.

[jmpg86 43]

Ne vous fachez pas, ça n'en vaut pas la peine , pour le primaire une fois remis dans le newton et quand la pluie aura
cesser (dans quelques semaines) j'en aurai le cœur net, je suis parti pour fabriquer le secondaire rendez-vous dans quelques mois...

[Rydel_Charles 12]

" celui de Charles Rydel d'un secondaire sphérique"

Ah ? Ou c'est que c'est que j'aurais dis ça ? Le secondaire du Gregory est elliptique c'est ce qui en fait le charme. En fait c'est le Dall Kirkham qui a un secondaire sphérique et il est convexe et pas concave. Donc ya un pb de positionnement, tu n'es même pas sur des focales ! Fait toi un petit sphéromètre et mesure. La mesure c'est le début de la science disaient les grecs

[Ce message a été modifié par Rydel_Charles (Édité le 08-10-2014).]

[jmpg86 43]

Ben dans ma tête qui porte pourtant deux yeux qui ne sont pas foutus de lire ce qui est expliqué clairement, désolé et merci pour la leçon.

[olivdeso 1 860]

ceci dit, en théorie, un sphérique serait possible, mais pour des focales très longues pour que la différence entre ellipsoïde et la sphère soit négligeable. J'ai cru que tu partais sur cette hypothèse au début du post...

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 08-10-2014).]