NortheK : des télescopes d�exception ?

[universocean 154]

Bonsoir à tous,

Vous connaissez cette marque et ces instruments aux performances visiblement avérés : NortheK
http://www.northek.it/articoli/1/

https://www.youtube.com/watch?v=cyHlJF6Svyk

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.230575613776114.1073741828.230562293777446&type=1

https://www.youtube.com/watch?v=UOAwcj6y_3g&feature=youtu.be
http://www.aapodx2.com/2014/20141129.html

Un retour d’expérience sur la liste ?

Bien cordialement,

Serge

[PETIT OURS 24 655]

Bonsoir
Le premier lien ne fonctionne pas sur ma tablette... .
Bonne soirée

G

[LAURATT 1]

bonsoir,

si j'ai bien compris leurs optiques viennent de chez oldham. Par le passé Oldham n'avait la réputation de produire de très bons miroirs, ça ne veux pas dire qu'ils étaient totalement mauvais. Depuis la qualité a peut être progressé chez eux, leur politique prix les placent sur un créneau "assez bon miroir".

pour la partie mécanique, aucune idée sur la qualité, par contre le principe d'utiliser ds matériaux composites peut etre gagnant dans le rapport rigidité du tube/masse du tube

laurent

[universocean 154]

Bonsoir,

J'espère que cela est mieux ainsi :

http://www.northek.it/articoli/1/

https://www.youtube.com/watch?v=cyHlJF6Svyk

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.230575613776114.1073741828.230562293777446&type=1

https://www.youtube.com/watch?v=UOAwcj6y_3g&feature=youtu.be

http://www.aapodx2.com/2014/20141129.html

Bonne soirée.

Bien cordialement,

Serge

[PETIT OURS 24 655]

Bonsoir
C' est pareil, je clique sur le premier lien, la page s'affiche.
Puis sur prix, et là sur condIgnité, ou un mot approchant et on me demande mot de passe ? Et mail.
Je renonce moi, terminé... .
Bonne soirée à tous

G

[PETIT OURS 24 655]

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 06-12-2014).]

[Bruno- 3 980]

Ah oui, la page a l'air en construction.

En tout cas je ne connais pas cette marque.

[PascalD 4 385]

Un ptit marketing viral, pitêtre ...

[universocean 154]

Bonsoir à tous,

Oups…Cela fonctionne très bien chez moi avec Opera !

Aucune page en construction, toutes sont opérationnelles :

http://www.northek.it/price-list/

J’ai ouvert ce post car je suis en phase de choix en ce moment pour une optique dédiée exclusivement planétaire et lunaire visuel et imagerie HD.

Mes choix portent pour le moment vers :

- TS 225 :

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=67336

- Intes Micro - Alter M815 Deluxe APM :

http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/reflecting-telescopes-ota/maksutov-cassegrain/intes-micro-alter-m815-deluxe-apm-special-delivery.html

- CF 300 mmf/20 cc :

http://www.cfftelescopes.eu/300mm-reflector.html

et

- Northeck Dall Kirkham 350 f 20 :

http://www.northek.it/specifiche.cfm?id=129

D’où ma demande sur la liste pour avoir un avis objectif sur cette marque et ses performances réelles au niveau des optiques.

Bonne soirée,

Serge

[PETIT OURS 24 655]

Cette fois, le premier est ok, merci

G

[PETIT OURS 24 655]

Ça l'air d'être excellent, va falloir encore économiser !🎈💝🎈
Et attendre Noël 💝🎈💝

[Bruno- 3 980]

quote:

---

Aucune page en construction, toutes sont opérationnelle

---

Par curiosité j'avais voulu consulter la page en français. Je viens d'y retourner, elle est toujours incomplète. Par exemple la page sur les « tuyaux optiques » ne contient rien. C'est pour ça que j'avais hâtivement parlé de page en construction.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 06-12-2014).]

[astrovicking 893]

"Le client déclare avoir lu et accepté les méthodes de Contrôle Qualité indiqués dans la partie «Eléments Techniques» du texte «Interféromètres », d’affranchir Northek de toute dispute concernant des résultats différents obtenu par n’importe quelle autre méthode alternative. Au cas où, en ayant utilisé les mêmes méthodes que Oldham Optical, les résultats soient différents de ceux indiqués dans le Certificat de Qualité (+/- 20% tolérance), Oldham Optical s’engage à re-faire les tests et à livrer l’optique suivant le standard de qualité minimum garanti par Northek."

Hummm...

En tout cas moi j'ai un 450 Oldham de 2002...

C'était pas cher mais très mauvais (pire que de l'Orion UK) et pas conforme au specs prétendument garantis, aussi ai-je pour coutume de dire que j'ai le plus mauvais 18" de France (heureusement, je n'ai pas que ça) ... Ceci dit c'est grâce à cette bouse que j'ai connu JML qui depuis est devenu un frangin:
alors, merci Oldham Optical!

[PETIT OURS 24 655]

Pour moi, le premier lien ne fonctionne toujours pas, mais un des suivants, oui😍

G

[PETIT OURS 24 655]

Il faut prendre le premier lien de 21 h 25.
C'est spécial, comme ambiance 😍
G

[lorgnette 1]

Salut tout le monde

J'ai essayé sans passer par les liens. En français, ça ne marche pas non plus, but, in english, it works very well. Try it !

Friendly.

Claude

[lorgnette 1]

Je suis allé faire un petit tour sur la "price list".
C'est bon, ça va, je suis calmé !

[LAURATT 1]

bonjour,

as tu déjà vu: http://www.mirro-sphere.com/telescopenewton3/index.html
pour l'astrophoto en planétaire c'est le top et bien moins cher pour le même diamètre.

par contre , si tu veux faire du ciel profond (pas du planétaire) , http://www.skyvision.fr/wordpress/astrographes/astrographes-structure-mt/ c'est dans certaines situations un poil meilleur, mais peut être plus cher

bonne journée

laurent

[Christophe Pellier 8 855]

J'ai vu de belles Jupiter sur Facebook faites avec un de leur DK 350. Par contre effectivement le tarif est astronomique... pour le même prix ou un peu moins, un dob artisan français sur table équatoriale, et hop.

[astrovicking 893]

Oldham Optical a du faire énormément de progrès alors (voir plus haut)!!!
Quelqu'un peut confirmer?

...attention aux "appartements témoins"...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 07-12-2014).]

[universocean 154]

Bonsoir à tous,

Merci pour votre retour et vos remarques qui font avancer ma réflexion sur le sujet.

Mon objectif : Exclusivement visuel et imagerie HD lunaire et planétaire.

Merci Laurent pour l'option mirro-sphere, magnifique instrument ! Mais je vise aussi la simplicité dans l'observation sans venir me tordre le cou

Merci Christophe, oui le dob artisanal français est effectivement une solution, mais j'ai besoin d'un F/D long, voir très long pour les observations visuelles.

Alors, le compromis :

- CF 300 mmf/20 cc :
http://www.cfftelescopes.eu/300mm-reflector.html

Le CF 350 mmf/20 CC est à 9500 € et le 400 mmf/20 cc est à 11500 €

Le tube est prévu pour être sur une monture 10Micron GM3000 HPS.

Ma réflexion continue.

Bonne soirée.

Bien cordialement,

Serge

[christian viladrich 7 672]

Salut à tous,
Une petite question en passant ... pourquoi chercher un F/D long voire même très long pour le visuel ?

[universocean 154]

Bonsoir,

Christian, pour éviter les oculaires à courte focale et ainsi privilégier les oculaires à moyenne et longue focale grand champ.

Je ne suis pas un spécialiste comme un grand nombre sur cette liste, j'apprends en marchant

Je recherche une très bonne optique dans un tube "facile" d'utilisation et d'accès visuel.

Je lis beaucoup vos échanges sur la liste et pour moi, seulement pour moi, je ne retiens pas la formule newton et dob, alors, il me reste : SC, TSC, DK, CC, Rumak...

Bien cordialement,

Serge

[bboulant 1]

Bonsoir,
pour "exclusivement visuel et imagerie HD lunaire et planétaire" pourquoi une monture si haut de gamme "10 Micron GM3000 HPS" ????

Bon choix

[universocean 154]

Bonsoir,

La 2000 ou la 3000 en fonction du poids final du tube et des accessoires.

Ce choix pour la précision de son suivi sans guidage parallèle et la qualité de réalisation de ces montures.

Bien cordialement,

Serge