nouvelle lunette 100

[Eratosthene 405]

Ben aucune foi, par contre de ton côté des affirmations, et en tant que philosophe, j'aime bien qu'on argumente un peu au lieu de dire, 'c'est comme ça, je sais que c'est made in china", sachant qu'on peut faire de l'artisanal européen de mauvaise qualité aussi d'ailleurs, et bien entendu raconter n'importe quoi dans ses rapports de mesure, (cf orion optic , le grand spécialiste du lambda fantaisiste) là dessus on est d'accord...
Mais en l'état, on ne sait rien... Donc on affirme rien.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-12-2014).]

[loye 192]

Rien à voir avec la foi, mais d'autres personnes peuvent
lires ce post et de ce faite prendrent tes mots pour réalité,
vu que tu est affirmatif dans tes propos,
et ainsi faire perdre une vente à un artisan européen
qui peu être fait de bon produit, c'est tout

[Anonyme8 36]

Et bien il faut se jeter à l'eau....
pour le chinois, tout autant pour istar de tchéquie.
Sois dit en passant il faudra éclaircir le fait de faire une apo 150F10 avec 3510E quand il y a 10000 pour une tak, un peu moins avec CFF.
Cela m'étonnerait qu'il travaille au fond de son garage pour les frais fixes.
Tout autant avec astro Professional en Allemagne, mais là on sait que les verres, finies, viennent de chine.
Tout ça L/8...

[olivdeso 1 860]

ZEN fait ses optiques, à Venise en l’occurrence, dans la tradition des maîtres verrier vénitiens. Ses optiques sont utilisées depuis longtemps par quelques utilisateurs Français.
Il a des moyens de test sérieux. C'est pas un baratineur.

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 21-12-2014).]

[Anonyme8 36]

Refracteur aussi?

[olivdeso 1 860]

oui et c'est là où ça devient intéressant.
Tu peux trouver des infos sur les forums Italien, c'est pas évident. Il donne aussi des conf aux astronomes Vénitiens. Par contre n'échange pas en Anglais, que en Italien. Sa boutique est dans le quartier du marché à Venise (derrière le marché vu du grand canal, pas loin). ça se fait facilement en train de nuit puis vaporeto sur le grand canal en s'arrêtant au Rialto/marché, puis à pied.
Je ne sais plus ce qu'il utilise comme verre ED, ce n'est pas du FPL53, mais plutôt un équivalent de FPL51. C'est donc plutôt de la lunette semi-apo bien faite pour du visuel que de l'astrographe FPL53 court.
(à revérifier quand même avec les infos actuelles)

Deux précisions : il utilise un Shack Hartmann (celui de Cyril Cavdore?)

Il fait un triplet 150 F10 huile.

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 22-12-2014).]

[loye 192]

Merci olivdeso pour toutes ces précisions ,
de plus il a dans son catalogue des acros à f12 et f15,
ce qui devient difficile à trouver en Europe.

[Anonyme8 36]

OK pour l'info.
Je vois qu'il a été visité.
Ceci dit connaissant les structures de couts même en Italie le rapport de 1 à 3 avec une tak 150 laisse encore perplexe.
Ou la tak est cédée hors norme (même avec un fpl 53 similaire et des taxes) ou il y a un truc chez zen, avec triplet film d'huile.
Maintenant pour savoir ce que cela vaut il faut se jeter à l'eau et en prendre une puis analyser proprement les images obtenues sur le ciel sur une étoile d'abord, le star test.
Pour les rapports émis sur le net ici et là c'est toujours excellent ou très mauvais, souvent frelatés.
Faut se fendre et l'acquérir en estimant que c'est correct, pas d'autre solution, ou ne rien faire.
C'est ce que j'ai fait avec istar.

[olivdeso 1 860]

oui c'est pas cher, mais c'est pas du FPL53.
Autant ses achro ont des prix relativement "normaux" autant ces apo sont pas chères. Je ne pense pas que l’économie vienne du verre principalement, (à moins qu'il se le fasse faire sur l'île d'en face ) plutôt de la mécanique.
Mais même si c'est du semi apo, 150 F10 c'est intéressant. Triplet huile, ça évite d'avoir besoin de coating ultraperformant auquels il n'a peut être pas accès.

Pour les miroir, je me rappelle qu'il utilise une protection un peu moins performante que les meilleurs, mais qui diffuse un peu moins par ex. On perd un peu en réflexion, mais on gagne un peu en diffusion. ça doit être assez epsilonèsque quand même...

Par contre les verres R30 R60 je ne connais pas, c'est une appellation commerciale Istar apparemment, pour l'ensemble de l'optique : d'après la FAQ IStar, ils fournissent un chromatisme équivalent à un achromat classique (BK7/F2?) mais avec une longueur 30% voir 60% plus courte.

Or Istar, toujours dans la FAQ dit utiliser du verre schott, Ohara, CDDM qui est poli en Asie selon les spec d'Istar. Le reste (=la mécanique) est fait en Europe voir aux US.
Donc il faut chercher dans le catalogue de ces fabricant de verre pour comprendre ce qui est utilisé, quelle est la dispersion...

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 23-12-2014).]

[Anonyme8 36]

Si l'on compare les 150F8 classique et celle dite R35 F8 aussi, il y a le spectre secondaire réduit, le R35 est plus lourd et les lentilles plus épaisses. Autrement dit le F8 R35 vaut un F11 classique pour la similitude en terme de comportement à l'oculaire.
Déjà un F8 synta est affublé d'un peu plus de spectre violacé. J'ai eu les 3 genres pour comparer et terminer au final avec le F10 qui est assez propre.
Pour revenir à zen, je ne crois pas qu'il y ait un verre ED à ces prix, peut-être un triplet avec verres classiques sélectionnés, c'est moins performant mais reste une amélioration par rapport au doublet. Mais attention sur ce type (imaginé) aux aberrations hors axe.
Faut en prendre une pour savoir.