lionelz 0 Posted December 13, 2014 Bonjour, Dans la perspective du remplacement de ma lunette SW80ed, pour du visuel essentiellement, je souhaite passer à un modèle supérieur, mais toujours transportable (taille et poids) et utilisable sur ma monture AZ4.les modèles que je cible :- PERL 102/700 Ed FLP51 1000- APM 107 700 FPL53 2000 - Altaïr 102 715 FPL53 1900- Astro Professional Ed 110 770 lentille ? 1200Si vous êtes détenteur d'un de ces modèles, pourriez-vous m'indiquer ce que vous en pensez, les points positifs et négatifs ?La différence de prix entre ces différents modèles est conséquente; de 1000 à 2000. Cela en vaut-il la chandelle ? Je ne voudrai pas être déçu après avoir lâché un paquet d'uros et m'informe donc avant d'investir...Merci de votre aide Share this post Link to post Share on other sites
bruno thien 237 Posted December 14, 2014 Salut,tu as oublié la Vixen ED 103 dans ta sélection. Elle coûte dans les 2000 euros, mais c'est une valeur sûre. Share this post Link to post Share on other sites
Baum 0 Posted December 15, 2014 Salut lionetz, Pour ma part, j'ai une Astropro 110ed, je peux donc te répondre sur ce modèle, mais pas faire de comparaison n'ayant pas testé les autres...Sur la mécanique, elle est de bonne facture et bien finie, l'ensemble des mécanismes souples à manipuler mais bien rigides.Sur l'optique, perso je la trouve bien piquée, avec peu de chromatisme.Niveau encombrement et poids c'est tout à fait transportable (valise de 70X35X25cm 10kg)Je l'utilise pour du planétaire, pour le ciel profond, en visuel c'est un peu limité du fait du diamètre mais on voit quand même des trucs sympa et aussi pour de l'observation solaire avec un filtre Astrosolar.Je l'ai eu d'occase, il y a 3 ans pour 750 avec la valise de rangement et j'en suis très content. Share this post Link to post Share on other sites
xavier2 2160 Posted December 15, 2014 salut!pour l'APM je t'en ai parlé sur le fofo en face ( mazen) quand à l'altaïr ... le rapport de mesure de Airylab parle de lui meme! http://www.airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport%202014-07001-a.pdf Share this post Link to post Share on other sites
messier63 5284 Posted December 15, 2014 Une TAL 100/1000 pour le planétaire et solaire c'est le top, equivalent à une Zeiss AS pour seulement 300 euros..et pour le ciel profond un reducteur correcteur ED marche très bien...jérôme Share this post Link to post Share on other sites
chonum 976 Posted December 15, 2014 Attention, l'Altair que j'ai mesurée était un ancien modèle, l'actuel est différent. Share this post Link to post Share on other sites
Anonyme8 36 Posted December 15, 2014 L'istar 100F12 aussi pour avoir eu tous les genres cités ici à l'oculaire, sur planètes. Bien mieux. Share this post Link to post Share on other sites
PierreJL 191 Posted December 15, 2014 Messier 63 Comment sais-tu que la Tal 100/1000 est équivalente à une AS ? Sinon il y a une autre lunette qui rentre dans le budget et qui fait un peu plus de 100 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0093 Pierre-Jean[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 16-12-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
messier63 5284 Posted December 16, 2014 Pour l'avoir, l'avoir testé et les russes ont copié le design optique et ils polissent aussi bien qu'il y a 20 ans en Allemagne de l'est...Sur les planètes, lune et étoiles doubles....le chromatisme à f/10 est très très faible en plus! et 300 euros pour une optique aussi bonne que de l'ISTAR (qui est une optique chinoise sélectionnée et envoyé aux USA) c'est imbattable et sans regret.jérôme Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted December 16, 2014 J'ai deux instruments chinois et la petite tal 100rs : le 200mm est à mes yeux bon pour la poubelle, la bresser 127/1200 est sympa sur certains objets, mais son monstrueux chromatisme contraint à une forte spécialisation, par contre la tal, hors de question que je m'en sépare, hier, quelle joie sur le trapèze, quelle merveilleuse sirius qui ne bave pas de tous côtés, quelle pléiades admirables. Et en solaire, c'est une splendeur. Elle tient encore en soignant l'équilibre sur az4. Que du bonheur...Par contre n'ayant jamais testé de zeiss, je me contenterai de dire que c'est mieux que du chinois...Par contre pas sûr qu'elle soit encore dispo quelque part...[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 16-12-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
Anonyme8 36 Posted December 16, 2014 Ayant eu la tal, la vixen et maintenant l'istar, excuser, l'istar est devant. Dans le passé il y eut la bosma 102 F10 que j'ai eu aussi qui faisait jeu égal avec l'istar 100F12.Il y a aussi une Kunming 100F11 qui tient la route.Messier 63, 95% des verres sont chinois maintenant et il y a de très bonnes productions qui font mieux que ces petites apo grand champs.Pour passer devant, un peu, il faut casser la tirelire, tsa102 ou équivalent.La 100 tal n'a pas les verres Zeiss mais ne concède pas au résultat.Un bon achromat 100mm montre beaucoup de détails sur planètes, y compris sur vénus avec les bandes nuageuses et les calottes polaires avec disparités.Une simple 76mm unitron montrait déjà les dép^ts de givre sur Tharsis dans les années 80, pas d'exploit, que la qualité, avec 200x et 12" de disque.Avec F12 il n'y a pas de sphérochromatisme, juste un peu de CA qui ne masque pas le très petit détail contrairement à ces petites apo grand champs.Maintenant F12 &vec 100mm c'est 1.2m de tube, mais pour le résultat c'est ce qu'il y a, pas encore génant pour mettre en uvre facilement.Pour le ciel profond avec un oc de 40mm 2" 50° de champs apparent, il y a 1.6° de champs visuel sur le ciel, sur tout le champs apparent sans réducteur correcteur ou oculaire spécial.Le tube 100mm a été conçu avec un tube de cheminée de 130mm pour 10 balles, flocage interne avec venilia noir mat, les extrémités avec résine ou pattes alu pour avoir le doublet aligné et collimaté, de l'autre bord le crayford avec 1:10 ou le moteur. Total 450 avec toutes les taxes du jour. Matériel origine 99% chinois sauf le tube de cheminée.Cela peut faire réfléchir.Poids 8kgs sur SVP orion, très stable. Share this post Link to post Share on other sites
Anonyme8 36 Posted December 16, 2014 Pour ajouter juste un point après relecture, un tube style tsa fait un peu mieux au plan du contraste, mais au point quantité de détail, ce n'est pas le cas.Stanislas Share this post Link to post Share on other sites
ABDEL 50 Posted December 16, 2014 Bonsoirle doublet istar est fabriqué en europe de l'est, en République tchèque,info m'étant donné par le patron de la boite.l'assemblage se fait en floride.c'est très propre,bulletin interfero à l'appui, et test foucault en autocollimation personnel qui corobore. Donc ce n'est pas du chinois Share this post Link to post Share on other sites
Anonyme8 36 Posted December 16, 2014 Il faut laisser courrir la légence du chinois qui court. Share this post Link to post Share on other sites
Luc2013 0 Posted December 16, 2014 " Lenses are ground and polished in Asia to iStars exact quality specifications "c'est dans la faq.Asia ça fait mieux que China... Cela n'empêche pas la qualité. Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted December 16, 2014 Enfin zeiss ou pas zeiss, jupiter en couleur bien vives entre 9mm et 16mm, il n'y a pour l'instant que la tal qui m'offre ça (testé à l'instant)... Share this post Link to post Share on other sites
Phil 29 Posted December 17, 2014 Bon, de toutes façons, c'est pas avec 100mm qu'on va avoir des images de la mort qui tue . Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted December 17, 2014 Limage est peu détaillée mais très belle;et contrastée, donc, si si, un bel instrument peut offrir des images de la mort qui tue...En plus pour Vénus ou Juju, ça m'épargne d'être ébloui à faible grossissement, et je peux donc regarder les planètes dans l'espace.... (Après pour les forts grossissements et le détail, vive le diamètre...) Share this post Link to post Share on other sites
Anonyme8 36 Posted December 17, 2014 Peu de détails, cela dépend de l'observateur.J'ai aussi les couleurs sur jupiter avec la 100mm istar, la vixen aussi, bien saturées, la tal aussi.Cela change des couleurs pastelles des petites apo grand champs.Tout cela avec un fond ce ciel à proximité légèrement violacé. http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/m140614z.htm http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/m140618z.htm http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/m140625z.htm http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/m140703z.htm http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/v130819z.htm http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/v130805z.htm http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/v130728z.htm http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/v130712z.htm Share this post Link to post Share on other sites
Phil 29 Posted December 17, 2014 C'est sur que le chromatisme, ça met de la couleur . Mais bon , ça dépend de l'observateur, hein ! Share this post Link to post Share on other sites
PierreJL 191 Posted December 17, 2014 C'est vrai que la notion d'image qui tue est en partie subjective. Elle dépend en grande partie de ce que l'on a l'habitude de voir. Perso ma toute petite 100 à 15 avec son contraste très élevé en a surpris plus d'un sur Jupiter.Une Jupiter entièrement zébrée, rainurée de partout, ça fait toujours son effet. (cf astronomie magazine )On ne va pas refaire la guéguerre entre lunette et télescope. J'aime bien mon dob de 250... [Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 17-12-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted December 17, 2014 f/15 ? Jimagine la merveille...Une antares? Une zen[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 17-12-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
PierreJL 191 Posted December 17, 2014 EratostheneJuste une Clavé. Share this post Link to post Share on other sites
loye 192 Posted December 18, 2014 A ben si c'est juste une clavé un peu dexcès de modestie .Ahhh, mais pourquoi on les aime tant nos 100 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted December 18, 2014 C'est simple : c'est un diamètre encore très fonctionnel pour une achro longue encore compatible avec du nomade, elles sont souvent en dessous du seuil au cours duquel la turbu peut foutre en l'air une observation sur deux, quand le contraste est bon elles en révèlent déjà pas mal, bref elles fournissent des images certes peu détaillées dans l'absolu si on les compare à un newton mais qui peuvent être d'une grande beauté et remplir nos souvenirs pour des années... On va rarement très loin avec elle, mais toujours bien... En plus elles font rêver... Share this post Link to post Share on other sites
