jlucolas 93 Posté(e) 11 mars 2015 Bonjour,je me suis livré à un petit calcul en pensant retrouver la valeur donnée par l'IMCCE, ben je ne trouve pas du tout pareil.où est l'erreur, je ne vois pas.voici la page de calculs, si qqun peut y trouver l'erreur (les erreurs ?). http://jluccolas.free.fr/calculs/ObscurationEclipse.PDF http://jluccolas.free.fr/calculs/Lunule_solaire_eclipse.xls c'est pas compliqué, niveau lycée.JLucla page des circonstances de l'éclipse pour la France : http://www.imcce.fr/langues/fr/ephemerides/phenomenes/eclipses/soleil/html/mars2015_Chefs_lieux_des_departements_francais.php [Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 11-03-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 417 Posté(e) 11 mars 2015 Le disque du soleil n'a pas une luminosity uniforme.Assombri sur les bords.Est ce que ca peut expliquer la difference ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 11 mars 2015 julucolas,la différence trouvée ne vient-elle pas de l'erreur, en bas de première page, où l'aire du segment lunaire PHP'AP n'est pas égale à : 1/2 R' (alpha- sin alpha) mais à : 1/2 R'^2 (alpha-sin alpha) ...?En clair, l'exposant "2" a été oublié. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 93 Posté(e) 11 mars 2015 oui muller, j'y ai pensé, mais la définition de l'obscuration ne tient pas compte de cela : http://www.imcce.fr/fr/formations/cours/rocher/eclipses/soleil/soleil_type07.php toutiet, bien vu, il y a cette inversion de R et R', mais surtout j'ai trouvé une autre erreur plus grave, un oubli de parenthèses à la ligne 7 dans le ACOS(.......).ça change tout, maintenant je trouve 77,7 % presque la valeur donnée par l'IMCCE (pour Angers : 77,9 %). http://jluccolas.free.fr/calculs/Lunule_solaire_eclipse3.xls je pense qu'il y a une autre erreur, j'y reflechis...merci pour vos interventions, vous pouvez continuer...JLuc[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 11-03-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 11 mars 2015 Mais je ne parlais pas d'inversion entre R et R' mais de la puissance 2 de R'... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 93 Posté(e) 12 mars 2015 oui c'est vrai, mais l'erreur d'ecriture n'est pas répercutée dans la feuille de calcul, par contre il y avait bien inversion de R et R' dans cette feuille, en plus de l'oubli de parenthèses.j'ai fait ce calcul car lors de l'éclipse je vais mesurer la luminosité avec un Arduino et capteurs de température et lumière, pour voir au moment du max de combien chute la luminosité.cordialement,JLuc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
