Sign in to follow this  
Cavadore

Realisation Lame de Phase

Recommended Posts

Bonjour,

j'ai un miroir a f/3 auquel je dois regarder l'etat de surface.
J'ai pu regarder l'etat de surface au centre avec une lame de phase de Skyvision, mais cela ne couvre pas la totalité du miroir.
QQ en vend-t-il ?
J'imagine qu'il y a une formule qui donne ce qu'il faut pour faire une lame de phase en fonction du F/ ?

Merci
C.Cavadore

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Pas certain d'être expert dans le sujet.

Mais avec un miroir sphérique, une lame de la taille de l'image de diffraction doit couvrir toute la surface. Donc typiquement 20µm suffisent pour la plupart des verres (L = 2 x 1,22 x lambda x R/D ce qui donne 16µm pour un verre ouvert à F/D= 6 par exemple)

Avec un parabolique ou Hyper..., Faut couvrir la largeur de la caustique.
Donc oui ça se calcul, mais je sais pas faire de tête.
Mais couvrir toute la largeur c'est se priver aussi de l'information de phase qui serait passer au ras de la lame pas assez large. Or c'est justement au raz de la lame qu'il y a le plus d'information de phase des petites rugosités de la surface.

Donc sur les paraboliques que j'ai regardés, je me contente de voir les défauts sur une bande verticale et je fais tourner le miroir pour couvrir la surface.

Sinon les fabricants, c'est une bonne question...
Pas de marché, pas de fabriquant !

Pierre

[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 01-07-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, merci Pierre.

Le miroir est parabolique avec k=-1, et ce que je comprends c'est qu'avec le niveau aberrations sphériques sur une parabole, ce n'est peut être pas possible ?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour des 500/3.3 j'utilise une lame de 700µm pour couvrir la caustique.
SV a des lames que j'ai faite, ils n'ont pas une 700 ?
Sinon rappelle moi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci
Ah!, je comprends que la lame (ou la ligne noire verticale) recouvre la tache image à 0.707 des Hm²/R , donc la largueur varie effectivement avec le F/ du miroir.
Quelle densité employer ?
Je peux regarder ca vite fait avec Zemax, le miroir est un 600.

Cyril

Share this post


Link to post
Share on other sites

600 à 3 il va être difficile de voir la surface complètement, mais en stitchant c'est bon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le diamètre minimum de la caustique fait 1.07 mm
Donc j'imagine que c'est la largueur min de la ligne verticale ?
Cyril

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chonum si tu réalises des lames je serai intéressé de connaitre tes tarifs sachant que je ne réalise pas au dessus de 450 mm et que plus couramment je taille entre 200 et 350
en club on manque cruellement de ce genre de matériel
Merci

[Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 03-07-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fred m'a dit hier au téléphone qu'il faut utiliser du tp2415 et photographier une mire pour les faire :-)))
J'avais tout ce materiel y a 15 ans, mais j'ai plus rien :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,
> Cyril et Gandalf :
Si vous êtes pas trop pressés
j'pourrai vous dépanner.
Pour le moment fait trop chaud pour
travailler euh nan pour développer .
A+
Rémi

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.macodirect.de/index.php il reste peut être des films sur support polyester mince ...

les rollei ortho 25, ato et atp pourraient faire l'affaire et probablement d'autres.

[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 04-07-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super, merci Remi. Je sais que coté argentique tu as de la ressource!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement comme discuté avec Cyril, j'en avais fait quelqu'unes, j'en ai donné (trop!), et je garde précieusement ce qu'il me reste.
En revanche il devrait être possible d'en emprunter à ceux à qui j'en ai donné. Franck Gr. et Skyvision s'en serve je pense très régulièrement, mais il y avait aussi Abdel, Pierre Strock et 2/3 autres personnes qui peuvent se dénoncer ici

Sinon il y a cela : http://www.ebay.fr/itm/KODAK-TECHNICAL-PAN-TP-FRIDGE-STORED-35mm-Film-RARE-BLACK-AND-WHITE-FILM-2002-/161660179725?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item25a3b2950d

plus un boitier argentique, un 50mm, du Canson, et j'avais fait développer chez Picto car comme Cyril, je n'ai plus de spire ni de cuve depuis longtemps !

Share this post


Link to post
Share on other sites

je remonte le sujet ; si toutefois quelqu'un est prêt à en réaliser une petite série ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello, essayez de voir du coté des lycée d'optique.
ca fera un TP de plus...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, Mon ancien Bahut me devant un marbre optique, y'a peut etre moyen que je negocie cela.
Il me faudrait des specs, par contre.
des lame de microscopes feraient elle l'affaire ?
quelle largeur de traits?
quelles densités ?

etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai gardé au congélo du 2415 (en bobine 35 mm) + un agrandisseur avec une super optique, ou encore un excellent 50 mm Olympus.
Que faut-il faire exactement.
Reste le révélateur... il doit me rester les produits de base (génol, hydroquinone...) je peux me lancer dans l'aventure, mais il faudra me guider.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je veux bien te guider si tu le souhaites mais le lien donné par chonum est la méthode à réaliser.
Il faut faire pas mal de poses et d'expositions différentes afin d'avoir plusieurs lames de phase de densité un peu différentes -->autour de la valeur moyenne d'expo que te donne ta cellule d'appareil.
Bien évidemment je suis prêt à participer financièrement pour tout le travail que ça peut donner...moi j'ai bazardé tout mon matos labo photo depuis quelques années.
Pour le lycée technique aussi c'est un bon point à suivre alors...

[Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 05-08-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

> chrystian : faute de D19 (mon stock était oxydé depuis longtemps)
me suis rabattu sur le HC110 encore dispo.
Un développement au contraste maximum à ISO 250/320 (TP2415 bien sur)
donne des résultats exploitables.
J'ai eu l'occasion d'en partager les résultats avec des élèves
du Lycée Mermoz à Saint-Louis (68).
Désolé je ne remets la main sur leur rapport en ligne
(leur pdf demande un mot de passe que n'ai pas,
en revanche j'ai le fichier sur mon disque dur ).

> Gandalf et Cyril :
je lance un série cette semaine, fô de la lumière !
Cyril je sais ce que tu veux
mais Gandalf tu veux un trait de 0.4mm ?

A+
Rémi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement, j'utilise :

- 0.25mm : miroirs sphériques ou paraboles très fermées ou petites
- 0.4 : Paraboles 300/400 F/4
- 0,7 : Paraboles 500 ou 400/3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis actuellement en vacances.
J'ai gardé tout mon matos argentique car, en parallèle de la photo numérique obligatoire, je continue des prises de vue familiales argentiques... seulement développées et pas encore tirées.
Donc à la rentrée, je me lance dans les essais. Je consulterai le site mentionné ; à priori, il suffit de calculer la largeur de la bande noire et le rapport d'agrandissement pour obtenir les valeurs souhaitées.
A suivre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this