Rendement quantique A7s / 5D MkIII / Atik460EXI

[PixInsight.fr 0]

le triCCD ou TriCMOS n'est pas simple à mettre en oeuvre, aussi bien optiquement qu'électroniquement. C'est volumineux et seulement disponible sur les caméras vidéo haut de gamme pour le broadcast (TV, films...). Mais c'est plusieurs dizaines de milliers d'euros la caméra, voire plus. Pour le marché grand public et semi pro, le mono capteur à matrice de bayer (ou dérivée) reste de mise et offre de bonnes qualités.
je ne crois pas en le tout tri-capteur. trop cher.

le marché de la vidéo ultrarapide (1000 à 10 millions d'images par seconde) a déjà de nombreux fabricants, japonais et américains (entre autres) avec des capteurs qui s'améliorent chaque année. Les prix ont tendance à baisser, sauf le très haut de gamme.

le Fovéon est hélas décevant en haute sensibilité, dommage car le concept n'est pas mal MAIS on ne peut pas contenir les photons bleus ou rouges sur des couches différentes et il en résulte un melange ou chevauchement des couleurs. Mais c'est calibré et ça semble fonctionner.

Pour le QE à 100% (ca existe quasiment en CCD Backside deep depletion avec traitement AR spécial), et des bruits < 1 e-, c'est sur on y viendra dans pas longtemps. Mais la nature intrinsèque de la lumière apportera toujours sa limitation !

Pour en revenir à sony, oui 25% de Ha en vert est un peu beaucoup mais je pense qu'il y a une raison la dedans. Style un meilleur dématriçage ou une colorimétrie plus chiadée du style du Fovéon. A méditer...

[chonum 976]

Des cubes dichroïques il y en a dans les projecteurs et ce n'est pas si cher que cela. Surtout près du foyer, les contraintes optiques ne sont pas extrêmes, et l'alignement peut être corrigé électroniquement.
Mais c'est effectivement super volumineux.

[jldauvergne 15 087]

Mais tu ne réponds pas à ce qu'ils pourront inventer quand le rqe 100 et le RON 0 seront grand public ? Pas forcément le tri ccd, mais pourquoi pas. Ce n'est pas si pro que ça, quand on avait des petits capteur je le souviens avoir joué avec une Canon XL1 il y a 10/15 ans, c'était tri-ccd et pas si inabordable.
L'obstacle mécanique et optique, est ce qu'il n'est pas surmontable ? Tout c'est qu'une question de process de fabrication après tout.

Est-ce si volumineux que ça, si il n'y pas de pentaprisme pour la visée réflex et pas d'obturateur mécanique. On serait forcément sur du tri-cmos maintenant donc pas de soucis d'obturation électronique ?

Pour revenir au Sony en quoi 25% dans le vert pourrait participer d'une meilleure colorimétrie ?

[PixInsight.fr 0]

regarde les notes techniques du fovéon, tu serais surpris du chevauchement des absorptions des couches RVB et pourtant la colorimétrie y est excellente.
Et aussi, les CCD/CMOS en matrice CMYB en synthèse soustractive (calcul) pour former la colorimétrie.
En fait, à part le soucis de la colorimétrie, je me demande si le dématriçage serait mieux calculé si une information était présente sur plusieurs pixels non dédiés à cette info.
C'est volontaire de la part de Sony d'avoir étendu la transmission des filtres R,G,B. Il y a une raison de sensibilité et/ou de résolution la dedans. Peut-être tout simplement à cause des pixels trop gros qui pourraient favoriser un exces de moiré ? ou du style un mélange additif et soustractif. Il serait pas mal de comparer un JPEG sorti du boitier vs un RAW dématricé par un logiciel. Rawtherapy par exemple propose une petite dizaine de dématriçages différents.

le capteur du A7s est tout sauf raté.

pour le reste, QE 100% et RN # 0 ? et après ? eh bah une autre techno (graphène,... ) mais effectivement qu'est-ce qu'on détectera de plus ? Plus simple, les capteurs evolueront pour intégrer le traitement d'image.

pour le tri-capteur, oui, ca a existé, ça existe et ça existera encore mais pas pour le grand public puisque toute la progression de la techno est orientée vers le capteur unique. C'est pour ça qu'on a un peu mis de coté le tri-capteur.
Il ne faut pas oublier, qu'au delà de la techno, c'est le prix de vente vs le prix de fabrication donc marges, bénéfices, parts de marché qui régulent actuellement le monde du capteur grand public et semi pro. De ce fait, pas de miracle, pas de mouton à 5 pattes qui n'intéressera que quelques pékins... c'est comme ça ! vous pouvez toujours demander "mais pourquoi ils font pas ça ou ça..." si ça coute trop cher et qu'on ne gagne pas d'argent, c'est mis de coté...

[messier63 5 102]

Tu as testé le capteur de ta future ccd Philippe?
Si oui ça donne quoi?
jérôme

[Laurent51 2 787]

"le capteur du A7s est tout sauf raté."

Le capteur, absolument d'accord avoir toi, mais l'appareil lui même, je rejoint Christian... le traitement du RAW est catastrophique. Et au final, il nous manque un vrai boitier Noir et Blanc. pas besoin de tris CCD, un bon boitier noir et blanc 24*36 avec un "bon" soft interne, rien de plus rien de moins.

Amitiés,
Laurent Bernasconi

[messier63 5 102]

Leica fait un capteur noir et blanc.... ;-) http://www.focus-numerique.com/leica-monochrom-type-246-noir-blanc-news-6886.html

jérôme